How much is too much?

WaPo пишет про инструкцию, разосланную из штаба Хиллари, как отбиваться от вопросов про The Basket of Deplorables. И пишет безо всякой симпатии к Клинтон.

Надо сказать, шуму получилось очень много, больше, чем я ожидал. Высказывание, конечно, очень удачное, но пресса все равно реагирует несколько менее предвзято, чем все уже привыкли. Видно, даже и там это чересчур показалось. То есть, понятно, отмазывают ее все равно очень энергично практически везде, но тем не менее видны некоторые проблески баланса. Забытое зрелище.

Mirrored from Gears and Springs.

Historic Weaknesses

WaPo:

Democrats wonder and worry: Why isn’t Clinton far ahead of Trump?

They wonder, poor dears.

NEW YORK — With Election Day less than two months away, Democrats are increasingly worried that Hillary Clinton has not built a formidable lead against Donald Trump despite his historic weaknesses as a national party candidate.

В статье полно гипотез – что же мешает Хиллари оторваться от Трампа с его “историческими слабостями”? Гипотезы замысловатые, но наиболее очевидный вариант там отсутствует. Не могут же они написать, что слабости Хиллари носят куда более исторический характер, чем у Трампа, вот и не может оторваться, несмотря на всю королевскую конницу и всю королевскую рать.

Из последних ее достижений, кстати:

“To just be grossly generalistic, you can put half of Trump supporters into what I call the basket of deplorables,” Clinton said. “Right? Racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic, you name it.”

Не напомнит ли кто, отчего “47%” Ромни были таким ужасным гаффом, на котором до самых выборов плясала вся пресса?

Mirrored from Gears and Springs.

Commander in Chief Forum

Кто-нибудь смотрел вчера? Судя по статьям в The Atlantic и в The Hill (и введя обычные коэффициенты), Хиллари там выступила катастрофически плохо. А Трамп – очень хорошо. Прочая пресса как-то молчит пока, слышна только глухая ругань в адрес модератора, который не воспользовался случаем нагадить Трампу, зато задавал слишком много неправильных вопросов Хиллари.

UPD: Реакция пошла сплошным потоком, и вся в одну сторону – во всем виноват модератор. Matt Lauer все испортил, посмев задать Хиллари вопросы про ее почту. В то время как все прогрессивное человечество твердо знает, что никакого почтового скандала не было, все давно объяснили, и вообще для главнокомандующего вопросы о правильном отношении к секретной информации роли никакой не играют.

Ну и апофеоз: Matt Lauer and NBC tried their best to turn the Commander-in-Chief forum into a hit job on Hillary Clinton, but the Democratic nominee rose above and shined.

Mirrored from Gears and Springs.

Поллы

Заглянул в RCP Average – Трамп практически догнал Хиллари. Там сейчас +2.4 в пользу Хиллари, и это только потому, что в списке еще фигурирует несколько поллов недельной давности, где у Хиллари было значительное преимущество. А сейчас CNN-овский полл показывает +2 в пользу Трампа.

И это все при том, что у Трампа нет организации, что он практически не тратит ничего на рекламу, при том, что против него работают все демократы, весь республиканский истэблишмент, консерваторы и вся пресса. Я тут повторяюсь, но не могу удержаться. Поразительная кампания.

Mirrored from Gears and Springs.

Матвеева

Говорят, умерла Новелла Матвеева.

Почти полвека назад я засыпал под ее песни, это были мои колыбельные. И Вертинский еще. Потом, взрослым уже, пытался найти эти записи, но к тому времени кто-то уговорил Матвееву записать все ее песни снова, и найти можно было только новую версию, а ее я слушать уже не мог. Подозреваю, что и оригинал бы не смог слушать, если бы все-таки нашел, так что и искать больше не пытался. Зато нашел несколько ее песен в более или менее профессиональном исполнении, – “Шарманщика” пел ансамбль “Скай”, например, а “Какой большой ветер” спели в проекте “Песни нашего века”, и это было хорошо.

А Greensleeves я до сих пор люблю за то, что это “Любви моей ты боялся зря”.

Mirrored from Gears and Springs.

Очевидное

Статья в The Atlantic про иммиграционную речь Трампа. Главная мысль: “It shouldn’t be offensive to consider the interests of Americans before those of illegal immigrants.” Демократов почему-то эта идея очень раздражает.

А речь, похоже, удалась, как и визит в Мексику. Вообще Трамп последние три недели примерно, с Луизианы, очень удачно выступает.

UPD: примеры того, как левые реагируют на эту речь. От WaPo до Roll Call. Можно было бы сказать, что они полностью потеряли лицо; проблема, однако, в том, что они его давно уже потеряли, так что чего уж тут повторяться. Что выросло, то выросло.

Mirrored from Gears and Springs.

Социально-сетевое

Новости ЖЖ: Friendstimes не работает. Интересно, это временная проблема или кто-то решил, что Friendstimes больше не нужен; если второе, то ай-яй-яй. Отдельная лента с постами, которые комментировали френды – это была на редкость удачная идея. Все остальные изменения по сравнению с оригинальным фитцпатриковским ЖЖ были к худшему. Неудивительно, что народ валит отсюда. Странно, правда, что валит в Фейсбук, где все, за что ни возьмись, намного хуже. Я там долго не выдержал – ушел и закрыл аккаунт.

Зато GAB прислал мне недавно разрешение на вход. Я там, если что, chasovschik. Посмотрел, что там пока что происходит – самый популярный пост из того, что мне видно, сообщение основателя, что GAB обзывают alt-right echo-chamber, и что он ничего плохого в этом не видит, поскольку вокруг сплошные левые echo-chambers, так что разнообразие не помешает.

От Твиттера, напоминаю, это дело отличается тем, что посты в два раза длиннее и их можно плюсовать-минусовать, как на Реддите или Лепре. Зато их нельзя пока редактировать. Отправил с ошибкой – отлил в граните. И, похоже, до сих пор нету аппа для телефонов.

Заодно технический вопрос: за сегодняшнее утро Chrome выдал мне предупреждение типа The site ahead contains malware четыре раза на разных сайтах, причем сайты не то чтобы самодельные или какие-нибудь левые – The Hill, Salon, Washington Examiner… Подозреваю, что проблема может быть не у них, а у меня. Кто-нибудь с этим сталкивался?

Mirrored from Gears and Springs.

Продолжение

Huma Abedin, ее семья и их мусульманский журнал все-таки попали в поле зрения большой прессы. Пресса, естественно, тут же привычно грудью встала на защиту.

“Факт”-“чек” от Глена Кесслера из Washington Post: вообще-то все так, но тут один человек назвал этот журнал газетой, а это не газета! это журнал! И это не радикальный журнал. Тот радикализм, который там есть, это cherry-picking, а на самом деле журнал умеренный. Вот мы тут нашли эксперта по исламу, Noah Feldman, director of the Julius-Rabinowitz Program on Jewish and Israeli Law at Harvard Law School, так он так и говорит: не радикальный, мол, это ислам. И связи с Мусульманским Братством у них, конечно, есть, но – на наш взгляд – слабые. И партийных билетов у семьи Abedin нету. Во всяком случае, мы их не видели. Так что все это сплошное вранье, вот вам аж четыре пиноккио. Это ж не Клинтон, который прямо врет про емэйлы жены – там больше трех никак не получается.

Привет, в общем, большой всем тем, кто до сих пор зачем-то ссылается на этих факт-чекеров.

Mirrored from Gears and Springs.

Obamacare

Вдогонку к предыдущему разговору про Obamacare: Vox задается вопросом – Is Obamacare failing?

Из статьи со всей ясностью следует именно это: failing, да еще как. С треском и грохотом. Во всяком случае, если сравнивать с задекларированными благородными целями и радужными прогнозами сторонников этой реформы. Зато они нашли замечательный пример, где клиента раздражало наличие выбора, потому что hassle.

Earlier this year I spoke with Kaylynn Maxfield, who recently moved from Utah to Pennsylvania with her husband and young son. Maxfield generally found signing up for Medicaid a better experience than enrolling in the marketplace.

“With the marketplace, you have so many options that it’s overwhelming, like which one do I choose, and how do I make sure I choose the right one,” she says. “With Medicaid there are three options, and you know they’re all offering the same level of coverage. It was so much simpler.”

For Maxfield, choice didn’t really matter that much. What she wanted was the ease of mind that comes with health coverage — and, for her, Medicaid offered a better experience by that metric.

А и действительно.

Хороша была идея отца Государева, упокойного Николая Платоновича, по ликвидации всех иноземных супермаркетов и замены их на русские ларьки. И чтобы в каждом ларьке — по две вещи, для выбора народного. Мудро это и глубоко Ибо народ наш, богоносец, выбирать из двух должен, а не из трех и не из тридцати трех. Выбирая из двух, народ покой душевный обретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно — удовлетворяется. А с таким народом, удовлетворенным, великие дела сотворить можно.
Все хорошо в ларьке, токмо одного понять не и силах голова моя — отчего всех продуктов по паре, как тварей на Ноевом ковчеге, а сыр — один, «Российский»? Логика моя здесь бессильна. Ну, да не нашего ума это дело, а Государева.

Отмечают, правда, что есть все-таки люди, которым выбор еще нужен. И вот этим людям, значит, закон не подходит.

But there are many others who did shop, and took advantage of the choices that the marketplaces offered. These are the losers of a Medicaid-style marketplace, as the law shifts from what drafters envisioned to what health insurers are actually willing to build.

Но это не потому, разумеется, что закон плохой. Это потому, что страховщики только вот это согласились построить, хотя авторы закона представляли себе что-то совершенно другое.

Люблю Vox. Даже на фоне прочей нынешней прессы – выдающийся ресурс.

Mirrored from Gears and Springs.