Author: Chaso Vschik

К вопросу о нью-йоркском эксперименте

Ольшанский у себя в ФБ написал разъяснение на эту тему, внятное и исчерпывающее.

“Очевидно, люди – применительно к нашему любимому “урбанизму” – делятся на два разных мира.
В сущности, это почти те же самые два мира, которые описал Паперный в “Культуре Два” – то есть любители Москвы 1920-х и Москвы 1930-х.
Ну или Нью-Йорка Скорсезе и Лимонова – и Нью-Йорка Джулиани и Блумберга.
Ну или любители средневекового города – и любители барона Османа с Муссолини.
Много еще можно придумать разных метафор.
Моя – как сторонника первой концепции – идея в том, что в городе вообще не должно быть “красиво”. Я – враг “красоты”.
В городе должно быть “естественно”. И – дешево. Город должен быть для тех, кто в нем живет – и, практически там же, где живет, и работает, и гуляет, и торгует.
Мне будет хорошо, когда на балконах бизнес-центров начнут сушить белье, а разорившиеся бутики захватят художники и музыканты.
Мне неинтересен “экономический рост” и напрямую связанное с ним постоянное “повышение уровня комфорта”, но совершенно не для москвичей, а для заехавших “отдохнуть” боссов из Газпрома.
Мне не нужна гостиница “Ритц-Карлтон”, еще одна гостиница “Ритц-Карлтон”, сто гостиниц “Ритц-Карлтон”. Мне будет приятно, если в ней переночуют бомжи.
Вице-мэр, который говорит, что доступное жилье строить не надо, потому что инвесторы не одобрят, а надо строить апартаменты и офисы, офисы и апартаменты, а вокруг чтобы были фонтаны и плитка, плитка и фонтаны – это мой классовый враг.
Это для меня чужие ворованные деньги, чужое счастье, чужой успех и чужие представления о красоте.
И я хочу, чтобы эти люди разорились. Мне будет приятно, если они разорятся.
Ну а есть – другая, встречная концепция.
Чтобы богато было. Чтобы дорого было. И еще дороже.
Шоб красиво было. Шоб мы с Манькой идем по проспекту, а навстречу нам Папанин и Чкалов. И Каганович. В открытых автомобилях и белых костюмах.
И фонтан шоб журчал.
И чтобы инвестор был счастлив, и девелопер чтобы был счастлив, и Газпром тоже был счастлив.
Чтобы огромное шоссе, а за ним сразу – пешеходная зона.
Сел в машину, поехал в Москву – и гулять.
Но я все-таки надеюсь, что однажды все это рухнет – и счастье кончится.”

Mirrored from Gears and Springs.

Сексистское

Ну и из феминистического: в соответствующем сообществе возмущаются “девятью заповедями идеальной жены”, найденными на стене в дамской раздевалке фитнесс-клуба. Заповеди такие:

1. Не буди мужа, когда он спит!
2. Не заставляй своего мужа ждать еду! Голод – отец гнева!
3. Не возражай ему и НЕ утверждай, что твой совет лучше, чем его!
4. Не говори ничего такого, что задело бы его! Если ты будешь обращаться с ним как с царём, он будет относиться к тебе как к царице!
5. Не одобряй его врагов и НЕ ненавидь его друзей!
6. Будь осторожна с его деньгами! Не скрывай от него свои денежные дела!
7. Храни его секреты! Если он хвастает – держи и это в тайне!
8. Если ты будешь внимательна к его просьбам, то он захочет исполнять твои желания!
9. Будь осторожна, когда твой муж сердится! В этот момент не будь ни весёлой, ни сварливой – улыбайся и говори тихо!

Прочтя это, я подумал, что много лет уже стараюсь придерживаться похожих правил в семейной жизни. Ну, понятно, в зеркальном варианте, с заменой местоимений и окончаний на гендерно-противоположные. (Кроме второго пункта, в нашем случае это не актуально). И все мои знакомые ведут себя примерно так же. Правда, в мужских раздевалках я подобных инструкций ни разу не видел, уж не знаю, почему. Видимо, не требуются – мы и без напоминаний на это способны, хехехе.

Mirrored from Gears and Springs.

Новости спорта

В Чикаго стали грабить магазины внаглую – заходят толпой, берут все, что смогут, и выбегают. Вешалки с одеждой выкатывают. Занялись сетью Sports Authority для начала, там много баскетбольных мячей всего нужного для той демографической группы, к которой принадлежат первопроходцы. Сдается мне, у этого метода большое будущее. CBS считает, что это развитие идеи флэш-моба. Зря считают, никакой это не флеш-моб. Эти ребята тогда толпой бы не заходили. Заходили бы по одному, спокойно тусовались бы по магазину, а в момент Х дружно хватали бы добычу и ломились бы на выход. Но это координация нужна, часы сверять… сложности, в общем. Можно и без них.

Mirrored from Gears and Springs.

New York, New York

В результате плясок с бубнами вокруг Винера и прочих подобных событий в Нью-Йорке получился мэр-коммунист. Ну, почти. С идеями, близкими по направлению и содержательности к идеям Occupy Wall Street. А чтоб ему не было одиноко, ему в комплект выбрали прогрессивный City Council, и сейчас они там развернутся в полную силу.

Вот так и надо ставить эксперименты. Очень любопытно будет посмотреть на результаты деятельности сил света и прогресса в отдельно взятом городе, который ни хрена не жалко. Правда, Нью-Йорк – не Детройт, там много влиятельных людей сидит, наверняка будут вмешиваться в ход эксперимента, к сожалению, если прогресс уж очень резво пойдет. А то бы, эх…

Mirrored from Gears and Springs.

Упоительное зрелище

Via Instapundit – диаграмма возможных вариантов отношения к обаминому вранью насчет “you can keep your plan”. Вся эта история носит чем дальше, тем более фантастический характер. Демократам приходится так врать, изворачиваться и нести совершенно очевидную ахинею, что просто любо-дорого. Интересно, выдержит ли либерально-медийное “господство в воздухе” такое испытание, там происходит явный раздрай в стройных рядах. NYT еще держится, но Washington Post или там CBS, да даже и CNN позволяют себе уже черт те что.

Сам Обама тем временем безмятежно объясняет, что говорил он на самом деле вовсе не то, что на самом деле говорил.

PRESIDENT OBAMA: Now, if you have or had one of these plans before the Affordable Care Act came into law and you really liked that plan, what we said was you can keep it if it hasn’t changed since the law passed. So we wrote into the Affordable Care Act, you’re grandfathered in on that plan. But if the insurance company changes it, then what we’re saying is they’ve got to change it to a higher standard.

Божья роса в индустриальных количествах, железнодорожными цистернами.

UPD: пошли отзывы на этот его маневр. National Journal, издание вполне либеральное, публикует текст Рона Фурнье, вполне либерала: Lying About Lies: Why Credibility Matters to Obama. Фурнье нашел-таки, что написать Обаме в оправдание.

On history’s scale of deception, this one leaves a light footprint. Worse lies have been told by worse presidents, leading to more severe consequences, and you could argue that withholding a caveat is more a sin of omission.

Именно этот пункт привлек внимание абсолютного большинства комментаторов. Подозреваю, Фурнье было очень неприятно читать отзывы.

Mirrored from Gears and Springs.

Про компетентность

Ричард Коэн, большой поклонник Обамы, внезапно заподозрил Обаму в некомпетентности. То есть до сих пор все было в порядке, а вот истории с Сирией и с Obamacare навели Коэна на мысль, что Обама, возможно, не совсем достоин быть увековеченным в камне горы Рашмор прямо завтра. Мол, такой великий человек, а сейчас вдруг так неловко обошелся со внутренней и внешней политикой, что оказался перед угрозой изменения имиджа. У него, видимо, раньше был имидж очень компетентного руководителя, а теперь этот имидж может пострадать, вот ведь беда. Потому что отрицать обамину некомпетентность совсем теперь как-то неловко, можно только рассказывать, что она, видите ли, uncharacteristic. Хотя и оправдывает слегка, к сожалению, те (до сих пор) наглые и безосновательные выпады республиканцев, которые и раньше обвиняли Обаму в некомпетентности. Но еще не все потеряно; не исключено, что история сочтет Сирию и Obamacare не такими уж важными эпизодами в биографии Воина Света, хотя Коэн с прискорбием в этом сомневается.

Я вот как раз не сомневаюсь. История – штука такая, пишут ее здесь почти исключительно очень специальные люди, так что никаких опасений относительно имиджа Обамы в исторической перспективе испытывать не надо. Великий будет человек.

Mirrored from Gears and Springs.

Феминистки шутят

С увлечением читаю дискуссию в Womenation по поводу какого-то этолога, который нашел особенное стадо бабуинов: в этом стаде внезапно сдохли все альфа-самцы и наступило благорастворение воздухов. В связи с этим, понятно, обсуждается вопрос – значит, не надо всех мужчин убивать, достаточно только альф? А как их определять и сколько их вообще? А не получится ли ненароком новых альф из бывших бет? А может, все-таки надо хотя бы процентов девяносто пять для профилактики выпилить, “оставив 5% на развод по ген. показателям и строго в резервациях”? Потому что патриархат же, по отношению к женщине любой мужчина – альфа, вот и к ногтю их. Хотя вон Валери Соланас учила, что можно оставить десять процентов. Или можно ограничиться химической кастрацией?

Добродушный такой юмор, я это ценю. Я в свое время тоже пропагандировал идею убить всех журналистов.

Mirrored from Gears and Springs.

Как нам реорганизовать Obamacare

Демократы потихоньку берут себя в руки и формулируют линию партии насчет Obamacare: как надлежит понимать весь этот цирк правильному либералу.

Понимать надлежит следующим образом:
– цирк происходит от того, что закон слишком сложный;
– мы такого сложного закона не хотели, а хотели простой и понятный single payer, но республиканцы нам не дали;
– потому что они хотели, наборот, именно такой закон, начиная аж с Никсона;
– так что мы тут ни при чем;
– но не будем забывать, что Obamacare – великое достижение администрации Обамы! Именно поэтому республиканцы Obamacare ненавидят.

Стало быть, вот вам закон, вот вам виноватые в нем республиканцы, наслаждайтесь, а мы пойдем сделаем еще чего-нибудь полезное. Иммиграцией, например, займемся.

Тезисы к вырабатываемому консенсусу можно посмотреть у Кругмана или у Райха.

Mirrored from Gears and Springs.