Month: April 2012

Зиммерман вышел под залог и будет теперь прятаться неизвестно где, но под строгим надзором. AP про это странно пишет “In a low-key event, George Zimmerman was released from a Florida jail”. Ничего себе low-key. Новость везде на первых местах, а в Твиттере происходят громкие боевые танцы на предмет его найти и линчевать.

В Daily Beast, i.e. Newsweek, один из тамошних колумнистов опубликовал статью, которая сводится к предложению адвокату Зиммермана обеспечить посадку Зиммермана в тюрьму лет на десять. Неважно, виновен он или нет – надо, чтобы он сел. А то иначе будут погромы.

So what would a fair outcome look like? To my mind, the government offers Zimmerman a plea deal that has him back on the street within this decade, and he accepts it quietly. That seems like a conclusion most reasonable Americans could live with. Of course, no matter how long or short any sentence may be, there will be those who disagree, some vehemently.

If O’Mara were successful in brokering such a resolution, he should be viewed as nothing less than a savior. A protracted murder trial of George Zimmerman is the last thing this country needs right now. America can only dodge so many racial bullets, and a not-guilty verdict in this case could very easily turn the racial cold war into a very hot one.

Комментарии к статье примерно такие (исключений не нашел): закон есть закон, а если будут погромы, то виноват в них будет не Зиммерман, не присяжные и не адвокат. Виноваты в погромах будут Шарптон с Джексоном, их союзники в прессе (включая автора) и сами погромщики. Колумнист, видимо, впечатлился и написал следующую статью – мол, как вы не бейтесь, а будет mistrial, потому что жюри обязательно расколется по расовому признаку и зависнет. Причем раскол произойдет не из-за предубежденности присяжных, а потому, что “Few, if any, whites in the South are going to want to be forever known as a member of a jury that voted to convict Zimmerman, and conversely, no black is going to care to be known as the person who voted to acquit him. It’s a recipe for deadlock”.

Вполне вероятный вариант развития событий. Надо бы уточнить у dimrub насчет нашего пари – как считать случай с hung jury? Буду признателен за подсказку, кстати – как во Флориде проистекает эта процедура. Из текста Frazier складывается впечатление, что присяжных будет шесть, а не двенадцать, и что их решение должно быть единогласным.

Mirrored from Gears and Springs.

Судья решил Зиммермана отпустить под залог. Обвинение просило назначить миллион, адвокат просил назначить пятнадцать тысяч, судья назначил сто пятьдесят.

Пока решали, отпускать Зиммермана под залог или нет, среди разговоров сторон возникло несколько интересных признаний со стороны обвинения. Прокурор не был готов обсуждать детали дела, и когда О’Мара насел на него и на следователя, выяснилось, что:

– у обвинения нет доказательств того, что Зиммерман не послушался совета диспетчера и не прекратил преследование. То есть Зиммерман говорит, что он диспетчера послушался, пошел обратно к машине, и обвинение не может это опровергнуть.

– обвинение не знает, кто инициировал драку. У них нет доказательств того, что драку начал Зиммерман, и тут им тоже нечем опровергать его версию.

– обвинение не интересовалось медицинскими записями касательно повреждений, полученных Зиммерманом. Зато эти записи есть у адвоката, и он прямо на слушаниях обещал их обвинению, так и быть, передать.

– у обвинения будут проблемы с доказательствами того, что “Zimmerman confronted Martin”.

– судья, похоже, не собирается принимать всерьез то, что многие называют “history of violence” Зиммермана. Он дал понять, что считает обвинения, выдвинутые тогда, несколько преувеличенными, и что он не склонен принимать их как свидетельство склонности Зиммермана к насилию. Речь идет, если кто не помнит, о двух эпизодах: во-первых, Зиммерман был арестован за felony battery of an officer and resisting arrest, потом это переквалифицировали в misdemeanor и он отделался anger management’ом. Насколько я понял из имеющихся описаний, полицейский арестовывал его друга, а Зиммерман, будучи несколько нетрезв, схватил полицейского за руку – вот тебе и battery. Во-вторых, Зиммерман поссорился с подругой, и по некоторым источникам у них вроде бы дошло до легкого обоюдного рукоприкладства. В результате они оба обратились за restricting orders и их благополучно получили. Так вот судья намекнул, что ему на это плевать.

Это все сильно в пользу Зиммермана. Против него – следователь Dale Gilbreath, занимавшийся расследованием для обвинения, говорит, что улики не подтверждают заявления Зиммермана о том, что Мартин бил его головой о дорожку. Правда, он это сказал, будучи расспрашиваем прокурором, а когда очередь дошла до вопросов адвоката, он сдал назад – сказал, что повреждения Зиммермана его версии не противоречат. А что, мол, мог и бить. Еще один пункт против Зиммермана – возникло противоречие в его оценке возраста Мартина: в звонке в полицию он говорил, что Мартин вроде бы “in late teens”, а на слушании сказал, что Мартин ему казался слегка младше, чем он сам.

Усиливается возникшее ранее впечатление, что обвинение не собирается заниматься версией Зиммермана, а упирать будет на эмоции. Позиции у обвинения так себе.

Семья Мартина по поводу решения отпустить Зиммермана под залог “totally devastated”, “outraged”, извинения Зиммермана не принимает, считает их трюком и вообще вне себя от гнева. Это, понятно, все по сообщениям их адвоката.

Найдет ли семья Зиммермана 150 тысяч, чтобы заплатить залог, неизвестно.

Информация в основном отсюда, плюс WP.

Mirrored from Gears and Springs.

Динамика общественного мнения насчет того, виновен Зиммерман или нет.

Мнение “виновен” преобладало, пока Зиммерману не предъявили обвинение. Сейчас с незначительным перевесом преобладает мнение “не виновен”.

Mirrored from Gears and Springs.

Фотографию Зиммермана сразу после драки все уже, наверно, видели. Оставлю тем не менее тут ссылку на всякий случай.

Mirrored from Gears and Springs.

В деле Зиммермана поменялся судья.

Seminole Circuit Judge Kenneth M. Lester Jr. will replace Circuit Judge Jessica Recksiedler, who agreed to disqualify herself from overseeing the murder case against George Zimmerman.

Ничего захватывающего, технический процесс: у той судьи, что отошла от дела, был возможен некоторый минимальный конфликт интересов – ее муж работает с адвокатом, который комментирует дело для телевидения, и она сама об этом заявила. Адвокат Зиммермана, О’Мара, ходатайствовал об отводе судьи, та нашла основания для этого не слишком убедительными, но согласилась. Отчего О’Мара на самом деле хотел заменить судью, пока неизвестно.

Mirrored from Gears and Springs.