Новости психиатрии

Kathleen Taylor, a neurologist at Oxford University, said that recent developments suggest that we will soon be able to treat religious fundamentalism and other forms of ideological beliefs potentially harmful to society as a form of mental illness.

She made the assertion during a talk at the Hay Literary Festival in Wales on Wednesday. She said that radicalizing ideologies may soon be viewed not as being of personal choice or free will but as a category of mental disorder. She said new developments in neuroscience could make it possible to consider extremists as people with mental illness rather than criminals.

Роскошные перспективы открываются. Это вам не вялотекущая шизофрения, это куда более продуктивный подход. Она там дальше упоминает ислам, но ежу понятно, что если эти теоретические разработки войдут в практику, лечить будут не исламистов. Пойди их вылечи, они сами кого хочешь вылечат. Нет, лечить будут других. Учитывая, кто у нас тут считается носителем “идеологических убеждений, потенциально вредных для общества”, можно догадаться, к кому будут присылать санитаров.

Все это, кстати, прекрасно сочетается с разжалованием Gender Identity Disorder из психиатрических заболеваний в “варианты нормы”.

Mirrored from Gears and Springs.

Time out

Очередное обсуждение у Якова, какой Трамп расист – назвал судью мексиканцем. Обсуждение совершенно бессмысленное, полностью пустое сотрясение воздуха – оттенки, нюансы, юридические тонкости, а какое у него при этом было выражение лица, а в какой тональности это говорилось, та ли это La Raza, можно ли считать расой latinos, могут ли они быть расистами, а если бы это были крымские татары, а если бы ты патроны вез – обычный, в общем, шум, и я там упустил возможность промолчать, к сожалению. Надо бы перестать туда заглядывать, нету в этом смысла больше. Понятно же, что Трамп там будет гитлер, что бы он ни говорил с любым выражением лица. И даже если он делает ровно то, чем многие годы занимались левые, культивируя identity politics (см. там, к примеру, аналогию от rsokolov’a, в точности описывающую вполне реальные повадки левых, уж не знаю, нарочно это он или просто так получилось) – пофиг, им можно, а у него это расизм и ксенофобия. Полные штаны рефлексии, что особенно замечательно выглядит в свете событий в Сан-Хосе, например.

В пандан – эндорсмент Хиллари от Скотта Адамса.

So I’ve decided to endorse Hillary Clinton for President, for my personal safety. Trump supporters don’t have any bad feelings about patriotic Americans such as myself, so I’ll be safe from that crowd. But Clinton supporters have convinced me – and here I am being 100% serious – that my safety is at risk if I am seen as supportive of Trump. So I’m taking the safe way out and endorsing Hillary Clinton for president.

As I have often said, I have no psychic powers and I don’t know which candidate would be the best president. But I do know which outcome is most likely to get me killed by my fellow citizens. So for safety reason, I’m on team Clinton.

Надо, наверно, отвлечься опять от новостей и заняться, например, лэндскейпингом. Есть у меня тут пара нужд на этот счет и соответствующие идеи.

Mirrored from Gears and Springs.

Guaranteed basic income for all

Какие швейцарцы, оказывается, трезвые.

Swiss voters have overwhelmingly rejected a proposal to introduce a guaranteed basic income for all.
Final results from Sunday’s referendum showed that nearly 77% opposed the plan, with only 23% backing it.

Надо же, как у них там спокойно. Я-то привык уже, что вокруг сплошные Сандерсы, и чтоб никто не ушел обиженным, а они там против голосуют. Молодцы. Только представить себе такой референдум в Калифорнии или тут в Иллинойсе, то-то были бы феерические результаты.

Mirrored from Gears and Springs.

Paranoid Fantasies

Статья на Воксе про анти-трамповские беспорядки: Trump protesters are carrying out his supporters’ most paranoid fantasies.

Смешные они все-таки. Какие ж это параноидальные фантазии, когда вот оно происходит прямо на глазах?

Их же, кстати, воксовский редактор вчера разразился серией твитов с призывами устраивать беспорядки, если в город приезжает Трамп. Начальство его отреагировало, конечно, но не слишком убедительно: temporary suspension.

А Хиллари, понятно, продолжает рассказывать, что виноват во всем Трамп, который создал, мол, такую атмосферу, что не бунтовать никак не получается.

Mirrored from Gears and Springs.

Climate Science Truth

Вчера в калифорнийском Сенате убили замечательный законопроект: California Climate Science Truth and Accountability Act of 2016. Предполагалось дать возможность судить тех, кто сомневается в антропогенности глобального потепления, за нечестную конкуренцию (мол, публику обманывают). Причем задним числом. Затеяли там этот законопроект в рамках известного сговора демократических прокуроров, решивших судить нефтяников за “климатическое мошенничество”. Законопроект прошел нужные комитеты, но на голосование его не взяли.

It is the intent of the Legislature to retroactively revive and extend the statute of limitation for actions that may or may not be barred by the applicable statute of limitation existing before January 1, 2017, and that seek redress for unfair competition practices committed by entities that have deceived, confused, or misled the public on the risks of climate change or financially supported activities that have deceived, confused, or misled the public on those risks.

Но не прошло, даже для Калифорнии оказалось пока слишком.

Mirrored from Gears and Springs.

Честность

The new national survey found that 30 percent of likely voters think the presumptive GOP presidential nominee is more honest than most politicians, compared to 15 percent for Clinton, the Democratic front-runner.

Кто, блин, все эти люди? Кем надо быть, чтобы считать Трампа, не говоря уж про Хиллари, более честным, чем большинство политиков? Ладно, Трамп более или менее свежий политик, непримелькавшийся, и вроде бы даже как бы режет правду-матку, так что если не приглядываться, может и сойти на некоторое время, вот и нашлось тридцать процентов. Но ведь и у Хиллари целых пятнадцать процентов таких набралось. Это что ж должно быть в голове? Наверно, что-то вроде этого.

Тем временем Брайан Пальяно, который ставил Хиллари почтовый сервер, собирается отказываться давать показания в соответствии с Пятой поправкой, то есть чтобы себя не инкриминировать. Это несмотря на то, что ему уже обещали иммунитет. Хренассе.

Mirrored from Gears and Springs.

Пока гром не грянет

Я тут как-то писал про феминистку, которая внезапно прозрела, когда Title IX проехал по ее сыну-студенту. Личный опыт в таких делах незаменим; как говорил Ирвинг Кристол, conservative is a liberal who has been mugged by reality. Похожая история, как сообщает нам Atlanta Progressive News, приключилась в Джорджии: у Майи Диллард Смит, начальницы тамошнего отделения ACLU, спала чешуя с глаз, когда ее дочери-школьницы повстречались в туалете с тремя трансгендерами.

“I have shared my personal experience of having taken my elementary school age daughters into a women’s restroom when shortly after three transgender young adults over six feet with deep voices entered,” she writes.

“My children were visibly frightened, concerned about their safety and left asking lots of questions for which I, like many parents, was ill-prepared to answer,” she said.

“Despite additional learning I still have to do, I believe there are solutions that provide can provide accommodations for transgender people and balance the need to ensure women and girls are safe from those who might have malicious intent,” she said.

Впечатления у Диллард Смит оказались настолько сильны, что она ушла из ACLU вообще, написав, что ACLU защищает не все гражданские свободы, а только определенный набор свобод, нужный для дела прогресса. В ACLU никогда этого не скрывали, взять хотя бы прошлогоднюю их декларацию насчет того, что они не будут больше поддерживать RFRA (пока речь шла об индейцах, они были за, а когда выяснилось, что у христиан тоже есть религиозные права, они сразу стали против). Но ей это не мешало, пока дело не дошло до ее дочек; тут-то она и прозрела. Она теперь запустила сайт Finding Middle Ground, будет, как она говорит, искать компромисс. Бывшие подзащитные демонстрируют по этому поводу обычную толерантность SJW-style:

IF she weren’t transphobic or just plain LAZY, she’d make ‘google.com’ her friend, and LEARN A FEW THINGS! Or even add a conversation with trans*folks (there are PA-LENTY of us in Atlanta, GA.) and trans*organizations/groups to get a handle on a demographic she’s been charged to represent with the same diligence as EVERYONE ELSE. Maybe THEN she’d have had “answers for their questions”!!!!! <...> She really sounds like a TERF (Trans Exclusionary Radical Feminist), but maybe she’s just a transhobic idiot, who was mistakenly put in a position she didn’t need to fill

Если кто не знаком с повадками активистов, рекомендую весь текст, он весьма типичен. Узнал оттуда, кстати, термин TERF, раньше его не слышал, хотя про трансфобных радикал-феминисток читал регулярно.

UPD: А, нет, я напрасно написал, что “раньше ей это не мешало”. Не так все просто, она и раньше “позволяла себе недозволенное”. Из организации, однако, не уходила.

Just 37-years old, Smith is the youngest of the organization’s 53 executive directors and one of only three African Americans. She is already courting controversy and ruefully reveals, “I am getting bashed by Black folks.” That’s because Smith recently told the Georgia Court of Appeals that the Ku Klux Klan has a free-speech right to sponsor the cleanup of a state highway. Given the notorious hate group’s history of tyranny, lynching’s and Jim Crow tactics her expert defense of the KKK didn’t sit well with some activists and civil rights veterans

Оказывается, кстати, что в ACLU было всего трое афро-американцев на уровне executive directors из пятидесяти трех. А теперь, значит, всего двое. Ну, ничего удивительного.

Mirrored from Gears and Springs.

Еще почтовое

Специалист о клинтоновской юридической ситуации: все совершенно очевидно, нарушения закона налицо, предъявление криминального обвинения неизбежно, если только вопрос не будет решен политически.

More to the point, though, you fear that the most likely Democrat nominee, having just been seriously wounded by this week’s IG report, is manifestly vulnerable to a much greater wound in the form of a criminal indictment for misconduct that far transcends what the IG report dealt with. Specifically, as a sophisticated observer, you are aware that Former Secretary Clinton’s intent (known in criminal law as mens rea), or lack of same, is not what matters in this case. Rather, the applicable legal standard is a mere “gross negligence” one, as specified in the standard national security non-disclosure agreement that she signed and its underlying criminal statutes.

And when you marry that to the fact that (among other things) her admitted failure to use the State Department’s special classified email system for classified (or potentially classified) information constituted a clear violation of a criminal prohibition, you start worrying big-time. And this is especially so given that Ms. Clinton did not just violate such laws inadvertently or even only occasionally — she did so systemically. In other words, her very email scheme itself appears to have been a walking violation of criminal law, one with the mens rea prosecution standard readily met.

It also is especially so given that the ongoing investigation of Ms. Clinton’s misconduct is being conducted by the FBI, under the leadership of FBI Director James Comey. Those of us who worked under him when he was the deputy attorney general during the George W. Bush Administration know him to be an exceptional man of utmost integrity, one who can be counted on to recommend a criminal prosecution when the facts and the law of a case warrant it, regardless of political circumstances. Given that the facts and law are so clear in Ms. Clinton’s case, it is difficult to imagine her not being indicted, unless Jim Comey’s expected recommendation for that is abruptly overruled at “Main Justice” (i.e., by Criminal Division Assistant Attorney General Leslie Caldwell, by Deputy Attorney General Sally Yates, or by Attorney General Loretta Lynch) or at the White House by President Obama (who customarily does not intervene in such things and would do so here either secretly or at no small political peril).

Dan Metcalfe is a registered Democrat who has long said that he will vote for Hillary Clinton in November “if she escapes indictment and manages to become the Democratic presidential nominee.” He served as Director of the Justice Department’s Office of Information and Privacy for more than 25 years, during which time he handled information-disclosure policy issues on the dozens of Clinton Administration scandals that arose within public view, as well as two that did not. Since retiring in 2007, he has taught secrecy law at American University’s Washington College of Law.

Mirrored from Gears and Springs.