Vox объясняет, что нет, никак не получается интерпретировать коэновские махинации в нужную Резистансу сторону. Очень хочется, но не выходит, хоть ты тресни.
Much like AT&T and Novartis, major American companies who hired Cohen as a consultant of some kind, he may have simply been trying to use a longtime Trump associate to get access to the president. Vekselberg has business in the US and plenty of other places where US policy — like, say, sanctions on Russia — could affect his bottom line. Trying to change that by paying off Cohen is definitely distasteful, but it isn’t illegal — and it doesn’t suggest, much less prove, collusion.
“This doesn’t look like Russian money laundering, but influence peddling,” Gunitsky said.
It’s possible, of course, that Vekselberg really was acting on Putin’s behalf — that Putin got him to do this precisely because it seems implausible that he would act as a Kremlin agent. Lots of things about the Russia scandal so far have been more troubling than they seemed at first, and we know that special counsel Robert Mueller’s office has been digging into Vekselberg (they even stopped him at an airport to ask him questions).
Right now, there’s not a lot of evidence to support that conclusion. Some of the sweeping assertions about Vekselberg and Cohen — like TPM’s Josh Marshall calling this “the most staggering revelations since the tangle of “Trump/Russia” investigations began” — are simply beyond what the publicly-available evidence currently shows.
Я тут удивлялся, как это никто в прессе не решился все равно заорать про наконец-то найденные доказательства искомого коллюжена; оказалось, все-таки было несколько статей, которые я пропустил. В частности, Джонатан Хаит в NYMag выступил очень громко, но быстро сдал назад, поменяв вывод на ровно тот же, к которому пришел я позавчера. (Мне, кстати, надо внести поправку: я там написал, что лоббизм был нелегальный, но, судя по дальнейшим описаниям, Коэн обставил все легально.)
New York magazine’s Jonathan Chait, a respected liberal columnist, published a piece titled “Russian leverage over Trump isn’t just a theory. It’s now a fact.”
About a day afterwards, however, New York magazine walked this back. The piece was retitled “How badly has Russia compromised the US government?” and the author added a striking update note at the bottom.
“This was published Tuesday night, in the wake of immediate disclosures in the media that emphasized the role of Vekselberg. My interpretation of Cohen’s payments, and especially the headline, leapt to the darkest conclusion too quickly,” Chait writes. “Subsequent reporting has fleshed out the picture and presented the payments as an effort by Cohen to cash in on his access.”
Я сейчас склонен интерпретировать эту медийную сдержанность и внезапное стремление ресурсов вроде Вокса к объективности следующим образом: они провели полтора года, обрабатывая Трампа известным методом "гнилой селедки". Определенные успехи были достигнуты, осадочка осталось столько, что многие мозги забиты этим говном по самое горлышко. Однако пока они этим занимались, провоняли сами так, что клиентура шарахается. Видимо, в прессе зреет мнение, что надо попробовать как-то отмыться, или просто осторожнее мазать, не так энергично. Ну-ну.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.