Оказывается, перепаковать Верховный суд мало. Надо его вообще упразднить – потому что он превратился в политический инструмент. Или хотя бы упразднить право Верховного суда отменять законы, признавая их неконституционными. Никогда, значит, Верховный суд политическим инструментом не был, а теперь вдруг стал, так что надо что-то делать. Это нам рассказывает через Вокс известный профессор права из Гарварда Mark Tushnet, пару лет назад прославившийся (в консервативных кругах) статьей про то, что владычеству консерваторов в судах пришел конец и что нечего теперь миндальничать с побежденными.
Нынешняя идея сводится к тому, что законодатели (и президент, надо полагать), если суд вдруг решит, что их творчество противоречит Конституции, смогут забивать на это дело болт. Воксовский интервьюер называет такое положение дел "more balanced system".
Sean Illing
Do you think we’d be better off if we abolished the Supreme Court in its current manifestation and moved to a more balanced system like the one you just described?
Mark Tushnet
Yeah, I do. I’m a big fan of the dialogic approach.
Вокс сохраняет позицию моего любимого левого источника с огромным отрывом, хотя конкуренция, прямо скажем, очень серьезная. Кроме того, надо, наверно, ввести тэг "law professors", очень уж это крутая публика, даже лучше журналистов.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
