Вернувшись с прогулки по Висконсину, посмотрел новости и обнаружил там, что гевалт вокруг свистуна принимает знакомые очертания. В прессе стоит страшный шум, появляются забавные детали вроде того, например, что сам свистун "didn’t have direct knowledge of the communications" (CNN), или что в тех communications не было никакого quid pro quo (WSJ). И то и другое подтверждено ничуть не больше, чем остальной гевалт, но тем не менее. Как и в предыдущие разы, на экране появляется Джулиани и говорит что-нибудь удивительное, что безоговорочно (по мнению всех Фрумов и Иглесиасов) свидетельствует о полной виновности Трампа. Приговор прессой уже вынесен, дело за Конгрессом. Вот-вот, с минуты на минуту произойдет вожделенный импичмент.
Если и дальше так пойдет, то все получится как обычно: выяснится, что Трамп не делал ничего противозаконного или даже необычного, зато в обиход войдут разные подробности байденовской украинской деятельности – раньше про них была одна статья на задворках NYT, а теперь это в каждом утюге. Такая перспектива настолько очевидна, что многие уже подозревают за всем этим хитроумную интригу Уоррен, которая сейчас бьется с Байденом за лидерство среди толпы демократов.
UPD: продолжая читать, наткнулся на текст, где то же самое расписано во всех деталях и со ссылками. Разве что Уоррен там еще не упоминается. Зато есть гипотеза, что Трамп сам все это затеял. Такие гипотезы появляются каждый раз, как его оппоненты садятся в лужу. Оно, конечно, немудрено такое предполагать, потому что трамповские оппоненты стопроцентно предсказуемы. Я в эти гипотезы обычно не верю, но то, что Трамп такими ситуациями довольно ловко пользуется, сейчас должно быть очевидно даже полным кретинам.
UPD: про "идиота" Джулиани. Тоже все со ссылками на анонимов, но в другую сторону. Кратко – Джулиани общался с Ермаком по предложению и при поддержке Госдепа, им же и отчитывался о проведенных беседах, плюс много всяких других деталей.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.