Month: March 2020

Юбилей

Отпраздновал вчера 365-day streak на Duolingo, испанский учил. Ни дня за год то есть не пропустил, хотя определенная часть занятий была проведена по типу "как бы побыстрее выполнить дневную норму". Результат: пассив кое-какой набрался, могу медленно читать со словарем настоящие книги. Устную речь понимаю в зависимости от скорости и уровня. Какую-нибудь телепередачу для подростков типа El Mundo Es Tuyo понимаю практически полностью, как и голливудские боевики с испанским дубляжом. Оригинальную испанскую продукцию вроде La Casa de Papel (Money Heist на Нетфликсе) без субтитров не понимаю.

Говорить и писать не могу вообще. Для этого нужна совершенно другая практика.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

К предыдущему

The Guardian пишет про ситуацию с обвинениями против Байдена.

 
It is hugely frustrating to see conservatives, who couldn’t give a damn about the multiple sexual assault allegations against Donald Trump, weaponize the accusations against Biden. However, it’s also frustrating to see so many liberals turning a blind eye. The accusations against the former vice-president are serious; why aren’t they being taken seriously?
Оказывается, это в основном потому, что обвинения невозможно доказать. (Обвинениям против республиканцев такая мелочь никогда не мешала). Но дальше автор все-таки доходит до вопроса об очевидном лицемерии либералов в этом деле. И вывод у него такой: ни Трампу, ни Кавано такие обвинения не повредили, да и самого Байдена давно обвиняют и как с гуся вода; поэтому можно ничего не бояться и ради разнообразия не пользоваться тут двойными стандартами.

Интересно, послушаются ли автора коллеги в солидной уважаемой прессе.
 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

#TimesUpBiden

По Байдену шарахнули из главного калибра. Последний довод либералов, так сказать. Как и со всеми прочими credible accusations многодесятилетней давности, проблема внезапно воспалилась в удивительно подходящий момент.

Интересно, найдется ли кто, кто будет отстаивать Байдена так же, как республиканцы отстаивали Кавано. Контекст несколько другой: репутация у Creepy Joe не та что у Кавано, обвинение (кажется) слегка поубедительнее, а главное – это по нему свои врезали, а не противник. Как пишут в одном из твитов по ссылке, "Still time to vote for the non-creepy, non-harassing Presidential candidate."

UPD: нет, похоже, все не так. Отреагировали только ресурсы вроде Vox и HuffPo, а в телевизоре и газетах вроде NYT и WP никто ничего ни про какие обвинения не слышал. Стало быть, умозаключения делать было преждевременно.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Интересный план

Пошли слухи, что демократы хотят заменить Байдена на Куомо. Без деталей. Мол, Байден ничего толком сказать не может, а Куомо геройствует на фронтах борьбы с короназаразой, компетентно проявляя всякие чудеса и достижения решительности, и надо этим воспользоваться.

Остается ерунда: всю борьбу с победами приписать Куомо, а про Трампа каждый день сообщать, как он не справляется и все проваливает. Или лучше не каждый день, а изредка, а в остальное время объявить ему бойкот и делать вид, что его нету.

А как сделать Куомо номинантом вместо Байдена с его делегатами, разберемся по ходу.

Отличный план, интересно, получится ли.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Экскурс в прошлое

Прочел описание дела Зиммермана в описании Мессалы, немало порадовался. "Белый шкет лет двадцати купил себе пушку и сразу почувствовал себя крутым таким".

В комментах тоже много людей с авторитетными мнениями, основанными на детальном знании произошедшего.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

За чтением ленты

Самое интересное в происходящем, это, конечно, безумная информационная картина. Я имею в виду не обычные трюки подонков из прессы вроде давешней репризы Александера с NBC (upd: или сегодняшнего говновброса про "разведка предупреждала"), а все эти бесконечные подсчеты смертности разных видов, выполненные на разных уровнях математической грамотности, строительство графиков всех возможных сортов, ежеминутные рапорты о новых случаях и так далее. Это не только пресса, но и мирное население само себе слухи создает и распускает. Учитывая, что никто даже приблизительно не знает, сколько народу болеет на самом деле (или заражается, но не болеет, или не заражается вообще), вся эта деятельность представляет собой исключительно злокачественный общественный самогипноз, и абзац нам всем если настанет, то из-за этого, а не из-за вируса. Дело рук самих утопающих, да.

Технически напоминает информационное обеспечение "кризиса" с глобальным потеплением. Только тут за две недели получилось то, на что потеплителям сорока лет не хватило.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Sic transit

А вот для разнообразия никому не интересная новость: Тулси всё.

Собственно, уже и Сандерс никому не интересен, хотя он еще официально не всё. Да и Байден, в общем, тоже.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Ссылка на память

A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence

(Через Сапожника и Ллео, который нашел краткую заметку на Ленте.ру.)

Вроде как получается, что пять лет назад вирусологи из университета Северной Каролины и уханьского Института вирусологии совместными усилиями сделали вирус-химеру на базе коронавируса, распространенного среди китайских летучих мышей. И эта химера, значит, проявила себя так, что они предположили "a potential risk of SARS-CoV re-emergence from viruses currently circulating in bat populations".

Ллео просто приводит ссылку на эту статью в конце длинного текста на коронавирусную тему, и выводов из нее не делает, а Сапожник, по обыкновению, не стесняется, а предполагает, что это ученые как раз нынешний коронавирус и вывели. Пишет даже, что "китайцы уперли результаты исследований", хотя в статье обозначено, что двое из списка авторов как раз в той уханьской лаборатории и работают, ничего красть не надо.

Я ж по неграмотности статью в Nature понимаю только в общих чертах. Может, есть среди френдов кто-нибудь квалифицированный, кто может объяснить, какие выводы из этой статьи делать можно, а какие лучше не надо?

UPD: Ллео выводы все-таки сделал отдельным постом. Не хуже Сапожника, а даже и лучше: подробнее и решительнее.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.