Washington Post пишет, что Халида Шейха Мохаммеда раскололи именно waterboarding’ом. Ссылаясь на тогдашнего генерального инспектора ЦРУ.
Последний довод, приводимый также и в этой статье, состоит в том, что под пыткой много врут. Рассказывают, мол, что попало, лишь бы пытать перестали. Сам Мохаммед и говорит – а я им, мол, много врал, и они из-за этого много времени зря потеряли, хехе.
Смысл этого аргумента мне совершенно непонятен. А что, если вежливо спрашивать, врут меньше? Или рассказывают больше и быстрее? Тот же Мохаммед на все вопросы о возможных атаках до waterboarding’a отвечал “а скоро узнаете”.
Идиотизм какой-то. Нет, понятно, что пытки – это нехорошо. Никто и не спорит. Но рассказывать, что пытки годятся только для удовлетворения садистических наклонностей следователей, – это надо на полных кретинов рассчитывать, по-моему.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.