Судя по обсуждению у Аввы, довольно много народу уверено, что неаристократический выговор Палин автоматически свидетельствует о ее низком интеллекте. Об этом же, тоже по мнению многих, свидетельствуют ее неуверенные реплики в интервью, проведенных Гибсоном и Курик.
То, что она стала губернатором Аляски, причем успешным губернатором – у нее самый высокий рейтинг среди губернаторов пятидесяти штатов, – не говорит этим людям ни о чем. На что может быть пригоден человек, который выговаривает слово nuclear не так, как это принято среди либеральных обитателей Манхэттена?
На мой взгляд, подобный подход характеризует не столько интеллект Палин, сколько интеллект тех, кто подвергает его сомнению на таких основаниях.
Пресса приложила чудовищные усилия, чтобы найти в карьере и личной жизни Палин хоть что-то неприглядное. Результаты оказались смехотворны: приходится писать про trooper gate, про расходы RNC на ее одежду во время предвыборной кампании или пробавляться откровенной клеветой про счета изнасилованным за обследование. Последний пункт, правда, за совсем уж очевидным идиотизмом в прессе хождения больше не имеет. Его оставили небрезгливым блоггерам. Вместо него в ход пошли трагические рассуждения о том, что Палин с семьей, будучи губернатором, передвигалась по штату за счет штата. То, что ее расходы по этой статье в пять раз меньше, чем у предыдущего губернатора, обычно не упоминается – обсуждается сам ужасный факт, что штат платил за поездки ее и иногда членов ее семьи. То, что оно во всех штатах так, тоже обычно не упоминается.
Одним словом, против нее, несмотря на титанические трудозатраты, не удалось найти ничего. Остался один убойный аргумент: она, видите ли, дура. По вышеописанным причинам – говорит не так и не умеет убедительно реагировать на вопросы, на которые не знает ответа.
Джо Байден, к примеру, реагировать умеет. На дебатах таких вопросов было много, в том числе и тех, которые относятся к сфере его многолетней компетенции. Он, не задумываясь, с уверенным видом нес страшную пургу, свидетельствующую о том, что он ни уха ни рыла не понимает в том, о чем говорит – об обязанностях вице-президента, о том, как Штаты с Францией выгнали Хизбаллу из Ливана и так далее. Но вид у него был уверенный и говорил он сравнительно гладко. В результате его никто не считает идиотом, наоборот, он считается большим экспертом в сфере безопасности и международных отношений. Обама это тоже умеет. В ответ на вопрос, на который у него ответа нет, он начинает произносить гладкие банальности, пустые и звонкие. Собственно, он их всегда произносит, даже когда ответ на вопрос у него есть. Ему иначе нельзя. Если он действительно ответит на вопрос, последствия могут быть самые неприятные. Вон с Сантехником Джо поговорил, и что из этого вышло? И МакКейн это умеет. Как и Байден, отточил навыки за хрен знает сколько лет в Сенате.
А Палин – не умеет пока. Если не знает ответа, откровенно показывает, что не знает. Правда, быстро учится. Интервью с Гриффином на CNN выглядит уже иначе.
В принципе, навык этот для политика немаловажен. Но когда люди путают прононс или умение уверенно нести пургу с интеллектом, это настораживает. Впрочем, для леволиберальной публики это нормально. В тех кругах за интеллект вечно принимают черт те что, вроде, к примеру, начитанности в античной литературе. Доказанная способность управлять штатом там в этом плане не котируется, даже если вопрос стоит не о преподавании античной литературы, а о способности управлять страной.
Сейчас это, конечно, уже не слишком релевантно. Однако если Палин удастся выбраться в номинанты в 2012 году, я с удовольствием за нее проголосую. Я и сейчас за нее с удовольствием проголосую, с гораздо большим причем, чем за МакКейна. Этот в данном случае – просто меньшее зло.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.