Richard Goldstone: “If I had known then what I know now, the Goldstone Report would have been a different document”
Удивительные вещи выяснил недавно судья Голдстоун: оказывается, Израиль все случаи гибели некомбатантов расследует на предмет разобраться, что к этой гибели привело и не было ли тут намерения повредить именно некомбатантам, а вот ХАМАС от аналогичных расследований злостно уклоняется, во-первых, а во-вторых, продолжает как ни в чем ни бывало обстреливать ракетами жилые кварталы, что как бы подтверждает наличие у ХАМАСа именно намерений воевать именно с некомбатантами. То есть чего там расследовать, и так все понятно. Наверно, догадался Голдстоун, требовать от ХАМАСа этих расследований и прочих цивилизованных телодвижений было как-то глупо. Наверно, между Израилем и ХАМАСом все-таки есть какая-то разница, и совсем не в пользу ХАМАСа. Поди ж ты.
Надо, впрочем, отдать Голдстоуну должное: он не только все это сообразил, хотя и несколько поздновато, но и написал об этом в Washington Post. Причем с предложением к ООН тоже признать эту разницу. Интересно, отдает ли он себе отчет, что это предложение не намного менее наивно, чем просьба к ХАМАСу о расследовании его военных преступлений.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.