Колумнист New York Times Билл Келлер рассказывает, в чем причины Великого Разочарования в Обаме:
The decline in Obama’s political fortunes, the Great Disappointment, can be attributed to four main factors: the intractable legacy bequeathed by George W. Bush; Republican resistance amounting to sabotage; the unrealistic expectations and inevitable disenchantment of some of the president’s supporters; and, to be sure, the man himself.
В том, что публика разочаровалась в Обаме, во-первых, виноват Буш, потому что оставил ему тяжелое наследство, а не легкую жизнь. Во-вторых, виноваты республиканцы, которые с Обамой не соглашаются, сволочи, а гнут почему-то свою политику. В-третьих, виновата сама публика – слишком многого от Обамы ждала, совершенно не ясно, с какой стати. Ну и в-четвертых, сам Обама тоже немножко виноват, так и быть. Но не очень.
Чудесная колонка. Первые три пункта просто восхитительны. Что, в 2008-м либералы думали, что все в порядке? Нет, наоборот, только и говорили, какое Обаме досталось тяжелое наследство. Что не помешало им, значит, через три года из-за этого разочароваться в Обаме. От республиканцев тоже, надо полагать, ожидалось, что они будут исключительно кивать. А они не стали; опять же пришлось в Обаме разочаровываться. Почему вдруг публика считала Обаму полубогом, автор New York Times понятия не имеет: откуда ему знать, сотрудничая в газете, которая сделала все возможное для создания у публики такого впечатления без малейших на то оснований. Тем более, что он там не просто колумнистом подрабатывает. До лета этого года Билл Келлер служил в New York Times в должности Executive Editor, то есть продажа Обамы публике шла под его непосредственным руководством.
Ну и вторая половина текста, где автор пытается Обаму оправдать и перечисляет его заслуги, тоже прекрасна. Особенно мне понравилось, что заслуги были Обамой заслужены “несмотря на глубокий раскол в правительстве” – а заслуги-то, все как на подбор, времен тотального господства демократов, когда никакого раскола и в помине не было.
Клоуны они там, честное слово.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.