Robert Socolow, климатолог, сторонник теории AGW и, соответственно, решения проблемы посредством срочного сокращения выбросов CO2, написал статью: как получилось, что вся эта затея развалилась на глазах, кто виноват и что делать. Статья отличается необычным для потеплительной публицистики уровнем откровенности, но он не журналист, а ученый.
But, I submit, advocates for prompt action, of whom I am one, also bear responsibility for the poor quality of the discussion and the lack of momentum. Over the past seven years, I wish we had been more forthcoming with three messages: We should have conceded, prominently, that the news about climate change is unwelcome, that today’s climate science is incomplete, and that every “solution” carries risk. I don’t know for sure that such candor would have produced a less polarized public discourse. But I bet it would have.
Говоря коротко, он полагает, что потеплителям не надо было столько врать. Были бы честнее, может, иначе бы все получилось.
Полностью с ним согласен. Теперь-то уж чего – репутация сложилась, доверие утеряно, дело проиграно. Может, со временем восстановятся, если поумнее будут. Только не будут они поумнее – вот примеры, раз и два. На каждого такого откровенного ученого приходится трое менее откровенных и сотня дураков-журналистов. И все они будут продолжать врать, и Эл Гор так и будет вещать про консенсус, про 97% ученых и про settled science. На потеху почтеннейшей публике.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.