Перекос в прессе достиг таких масштабов, что в некоторых местах начали мечтать – а вдруг этот перекос самим либералам как-нибудь повредит?
Commentary, например, предполагает, что журналисты зарвались настолько, что им вот-вот перестанут доверять, а безудержное вранье в прессе в пользу демократов как-то поможет мобилизовать консерваторов.
But when journalists start pushing the envelope in the manner of this Politico story, it ought to worry Democrats. Media bias only works to the advantage of liberals when it is done in a manner that can be represented, however falsely, as objective. Once liberal scribes start jumping the shark, as they have done in this case, it discredits the entire enterprise. More to the point, it helps feed a backlash that can both anger and motivate conservatives to greater efforts.
А Mickey Kaus размышляет, как журналистов может внезапно замучить совесть, они прозреют и вдруг охладеют к Обаме.
Это все, понятное дело, совершенно несерьезно. Никого совесть не замучает, доверие к прессе особенно не поменяется (ей уже и так мало кто доверяет, разве что демократы), мобилизовать никого дополнительно не удастся. Вся эта промывка мозгов нон-стоп, рейтинги с перекошенными сэмплами, concern-trolling, тщательный отбор новостей, перенос внимания куда надо, все эти приемы прекрасно действуют, не могут не действовать. Все это создает фон, давление среды, непрерывное информационное воздействие, которое, конечно, дает результат. Groseclose у себя в книге цитировал редактора Newsweek, который в 2004-м хвастался, что пресса добавила Керри процентов пятнадцать. Любопытно, возможно ли посчитать, сколько процентов за счет прессы получит Обама на этот раз.
Mirrored from Gears and Springs.