Tag: journalism

Новые высоты

Заголовок в WaPo: White House blames Obama for failing to stop Russia collusion

Они, похоже, уже вообще не понимают, что пишут, и для них нет разницы между interference (которое старательно продают анонимные источники) и collusion. “The White House blamed the Obama administration Sunday for failing to tackle possible Russian collusion in the 2016 presidential election”. То есть там уже не обычное партизанское оголтелое вранье происходит, там просто потеря сознания, судороги, пена и полуоткушенный язык; этакая кукрыниксовская карикатура на Геббельса. Может, конечно, это из-за пределов целевой аудитории так выглядит – стадо интеллектуалов там в комментариях совершенно согласно, – но вообще-то прочая пресса, сохраняя, в отличие от WaPo, остатки рассудка, радуется, что “Трамп признал вмешательство России в выборы”, без безумных переходов сразу к collusion. Тоже дурь, конечно, но более или менее в уже привычных рамках.

Я, кстати, был позавчера не совсем прав про “отмазать Обаму”. То есть та статья, понятно, именно этим и занимается по мере возможности, но вообще прогноз очевидный – ежели понадобится в целях уесть Трампа, то Обаму спустят под автобус без малейшего напряжения. Получится, впрочем, забавно, потому что и Обаму обгадят, и Трампа уесть не получится по обыкновению.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Про ценность прессы

“Events are turning me into a radical skeptic. I no longer believe what I read, unless what I am reading is an empirically verifiable account of the past. I no longer have confidence in polls, because it has become impossible to separate the signal from the noise. What I have heard from the media and political class over the last several years has been so spectacularly proven wrong by events, again and again, that I sometimes wonder why I continue to read two newspapers a day before spending time following journalists on Twitter. Habit, I guess.”

Примерно так, только на самом деле все гораздо хуже.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Печаль

Эзра Клейн: Donald Trump’s response to Comey shows how he weaponizes bullshit

Вот это их больше всего и бесит, прямо-таки до потери рассудка: утрата монополии. Десятилетиями они генерировали боевой bullshit невозбранно, и тут на тебе: враги овладели технологией.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

С другой стороны

Очень интересно, чем закончатся сегодняшние выборы в Монтане – тамошний республиканский кандидат накануне выборов как-то физически обидел репортера Guardian, не то придушить пытался, не то на пол уронил, что-то в таком духе. Оказалось достаточно, чтобы полиция ему выписала misdemeanor. Демократы, понятно, вовсю это безобразие рекламируют; мне, однако, не слишком очевидно, как оно должно повлиять на результат. Побить наглого левого журналиста – это по нынешним временам республиканцу среди его электората минус или плюс?

UPD: Похоже, плюс. Если, конечно, и дальше так пойдет: отрапортовала почти половина участков, республиканец ведет с отрывом больше чем в шесть процентов, причем отрыв растет. До истории с нападением на журналиста речь шла про очень близкую гонку, с разницей меньше двух процентов.

UPD: Republicans’ win in last night’s Montana election is great news for Democrats: Winning narrowly in safe red seats is a bad sign. (Narrowly – это семь процентов. Иглесиас же.)

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Про fake news

According to data from the latest Harvard-Harris poll, which was provided exclusively to The Hill, 65 percent of voters believe there is a lot of fake news in the mainstream media.

Тут могли бы возникнуть вопросы об остальных тридцати пяти процентах, но не будем капризничать: результаты весьма обнадеживающие, на мой взгляд.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Следующий цикл

Очередной American official зачитал репортерам NYT фрагмент очередного документа. Это теперь будет, видимо, основной журналистский метод: неизвестно кто читает кусок неизвестно чего, репортеры рапортуют, получается bombshell. Теперь не два раза в неделю, а десять. Стахановцы прямо.

UPD: одновременно WaPo опубликовало другой bombshell: им неизвестно кто рассказал, что теперь расследование интересуется неизвестно кем. Но очень, очень близким к Трампу.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Fake News Studies

Vox пишет про демократические fake news. Понятно, республиканцы все равно хуже, многочисленные подвиги NYT c WaPo и разным телевидением почти не упоминаются, давно завершившиеся процессы выдаются за настораживающие тенденции, которые еще можно как-то повернуть, – но все же пишет.

Experts on political misinformation see things differently. They worry that the unfounded speculation and paranoia that infect the Russiasphere risk pushing liberals into the same black hole of conspiracy-mongering and fact-free insinuation that conservatives fell into during the Obama years.

The fear is that this pollutes the party itself, derailing and discrediting the legitimate investigation into Russia investigation. It also risks degrading the Democratic Party — helping elevate shameless hucksters who know nothing about policy but are willing to spread misinformation in the service of gaining power. We’ve already seen this story play out on the right, a story that ended in Trump’s election.

И чего тогда беспокоиться? Если, по их мнению, к избранию Трампа привели правые fake news, отчего не воспользоваться такими успешными технологиями? Глядишь, в следующий раз изберут Уоррен или Франкена, поди плохо. Тем более сам Voх ничуть не лучше в этом плане той же Менш сотоварищи, вот и не стеснялись бы. Но ведь хочется еще и продолжать претендовать на моральное и интеллектуальное превосходство, и получается у них, бедолаг, когнитивный диссонанс меж двух стульев. Скорее всего, впрочем, они просто хорошо знают, что Трамп стал президентом по совсем другим причинам, так что в республиканцев плюнуть можно, а своим таких советов давать не хочется.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Fact-checking

Трамп написал, что против него ведется “the single greatest witch hunt of a politician in American history”. Противу обыкновения даже добавил туда уточнение “of a politician”, чтобы даже до совсем демократов дошло, о чем речь. Не помогло – все равно принялись опровергать. Мол, неправда, самая большая охота на ведьм в американской истории была в Сейлеме!

Честно признаюсь – я и представить себе не мог, до каких глубин идиотизма могут дойти эти ребята.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Patterns

Как происходят трамповские скандалы:

1. Washington Post публикует статью, где со ссылкой на анонимных “former government officials” сообщает какой-нибудь ужас про Трампа.
2. Вся остальная пресса публикует за следующие полчаса несколько тысяч статей, где со ссылкой на Washington Post объясняет, что это была последняя капля. Терпение американского народа лопнуло, импичмент неминуем, встанем все как один.
3. Белый дом и кто-нибудь из правительства говорит, что все вообще-то не так.
4. Пресса продолжает про импичмент и последнюю каплю.
5. Трамп дает интервью или пишет твит по поводу последнего скандала.
6. Пресса выбирает оттуда нужные слова, расставляет в нужном порядке, и публикует за десять минут еще несколько тысяч статей, где сообщает, что “Трамп сам признался”. Не забывая добавлять про последнюю каплю и про импичмент, который вот-вот.
7. На следующий день появляется две-три статьи, где тактично объясняется, что вообще-то все и впрямь не совсем так, ничего подсудного нету, импичмент никому не грозит, а Трамп ни в чем на самом деле не признавался. Хотя мерзавец он, конечно, все равно еще тот.
8. Еще через день где-нибудь на отшибе появляется одна публикация с анализом общественного мнения, где рассказывается, что американскому народу на очередной скандал насрать, а прессе он давно не верит.
9. К этому времени New York Times публикует статью, где со ссылкой на анонимных “former government officials” сообщает какой-нибудь ужас про Трампа.

И так два раза в неделю. Результат – говнюк Трамп с языком без костей каждый раз оказывается не то чтобы весь в белом, но и проблем особых у него не возникает, и он теперь может себе позволить черт те что, никто и не почешется. Иммунитет. Просто потому, что его оппоненты – говнюки в гораздо большей степени, да еще и совершенно теперь безумные.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.