Tag: 2012 president election

Debt reduction plan

Появились некоторые детали относительно нового предложения Обамы. Он предлагает сократить дефицит неприемлемыми для республиканцев методами: налог на богатых имеется в виду брать с дохода от инвестиций – с понятными для инвестиций последствиями. Все комментаторы сходятся на том, что шансов пройти через Конгресс у этого предложения изначально нет. То есть Обама ищет не пути решения проблемы, а строит избирательную кампанию вокруг своей основной темы: классовую борьбу интенсифицирует. Стратегия уже полностью очевидна – все оставшееся до выборов время он будет рассказывать, как богатеи пьют кровь трудового народа, не хотят делиться награбленным, платить свою честную долю, и как продажные республиканцы им в этом способствуют.

Вопрос, купится ли на это избиратель – за пределами обаминой базы, естественно. Учитывая, что со всех сторон – даже слева, – ему рассказывают, что план мертворожденный и заточен исключительно под обамоизбирательные цели. Слева, правда, думают, что это умная стратегия. Ну, поглядим.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Sensible Thing To Do

But there is good news for the president. I checked the Constitution, and he is under no compulsion to run for re-election. He can scrap the campaign, bag the fundraising calls and never watch another Republican debate as long as he’s willing to vacate the premises by Jan. 20, 2013.

That might be the sensible thing to do.

– Steve Chapman, member of the Chicago Tribune’s editorial board

Еще один призыв к Хиллари спасти демократов.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Атака на демократию

В Пенсильвании республиканские власти затеяли избирательную реформу: вместо того, чтобы отдавать все голоса выборщиков тому, кто наберет большинство голосов, неважно насколько маленькое, предлагается голоса выборщиков поделить. По округам – кто сколько наберет, тот столько голосов и получит.

В пенсильванских условиях это по большей части на руку республиканцам, для того и затеяно. Естественно, демократы возмущаются; забавно то, что в процессе возмущения они эту реформу называют атакой на демократию.

На мой взгляд, предлагаемая схема гораздо ближе к демократии, чем имеющаяся древняя двухступенчатая система с коллегией выборщиков.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Miracle needed

Obama Approval Plummets to New Low Among Americans Skeptical of Jobs Plan – Bloomberg показывает результаты нового полла, для Обамы просто катастрофические.

Правые обозреватели пишут про Обаму тексты, похожие на политические некрологи. Мол, все уже.

Тем не менее до выборов еще больше года. Интересно было бы прикинуть сценарии, позволяющие Обаме восстановиться за это время. С экономикой явно не успеть, маневры этой команде не удаются. Разве что маленькая победоносная война? Попробовали в Ливии, тоже без эффекта, но там все было как-то таинственно, а требуется, чтобы народ заметил и оценил.

Ну, или чудо какое приключится.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Solyndra

Продолжает набирать обороты скандал с Солындрой. Все больше народу считает, что скандал может сыграть серьезную роль в президентской кампании: дело в том, что степень участия обамовской администрации и самого Обамы в этой афере может сказаться на единственном оставшемся у Обамы козыре: personal favorability. То есть публика считает, что политик, лидер и президент он никудышный, но человек тем не менее симпатичный. А тут перед глазами возникает классический пример всем надоевшего crony capitalism’a, самый что ни на есть стандартный откат дружественному бизнесмену за политически-финансовую поддержку. Из денег налогоплательщиков. Несмотря на все предупреждения. Явным образом по приказу с самого верху.

Эдак от симпатий, которые и так на волоске держатся, рожки да ножки останутся.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Консенсус

Тем временем сформировалось общее мнение относительно плана Обамы по борьбе с безработицей.

Комментаторы как справа, так и слева хором пишут, что это план не по созданию рабочих мест, а по перевыборам Обамы.

It’s hard to keep from laughing when President Barack Obama insists that Republicans put party and politics aside and pass his new “jobs” plan. The president’s own approach has been so nakedly political that it consigns his demand to absurdity.

The proof that this is politics — and not policy — accumulates by the day. In what sector of fantasyland can legislation paid for with $467 billion in new taxes – as announced by the White House Monday – pass the GOP-controlled House? The president is practically begging Republicans to reject his initiative — so he can blame them next year for failing to take action to improve the economy.

Очень уж очевидно все сделано, никаких тонких интриг, маккиавеллизмов и прочей Византии: Обама выкатил план, который сработать не может, причем не может ни с точки зрения правых, которые не верят в стимулусы вообще, ни с точки зрения левых, которые и предыдущий стимулус считали недостаточно большим; этот-то в два раза меньше и не сработает тем более. Зато план обставлен условиями, которые не позволят республиканцам за него голосовать: новые налоги, за счет которых предлагается план оплатить, Обама не смог провести через Конгресс, даже когда у демократов было большинство в обеих палатах.

То есть всем видно, что единственный смысл всей затеи – получить возможность обвинить республиканцев в том, что экономику никак не удается поднять. Это настолько бросается в глаза, что вызывает даже некоторое удивление. Часто здесь цитируемый Роберт Райх, к примеру, пишет:

So if the president was never really serious about getting Republican votes in the first place — if his jobs bill and the tax increase on the wealthy were always going to be part of his 2012 election year pitch — why didn’t he make his jobs bill big enough to do the job?

И действительно – раз уж ты заранее рассчитываешь, что план не пройдет, отчего не сделать этот план хотя бы достаточно внушительным, чтобы произвести впечатление на свою базу? На мой взгляд, удивляться тут нечему. Просто команда Обамы в очередной раз слегка просчиталась – хотели, вероятно, сделать маневр не столь очевидным. “Вот и все у них так”.

UPD: Помимо очевидности, есть и другие причины, по которым Обаме может оказаться затруднительно свалить все на республиканцев. План и демократам не очень нравится.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

К вопросу о цикличности

Который тут уже возникал.

Эзра Клейн пишет в Washington Post, почему эти выборы так важны: мол, президент – это, конечно, важно, но у экономики свои циклы, а виноват оказывается тот, кто был у власти, когда до публики дошло, что дела плохи. И наоборот. Поэтому виноват, конечно, Буш, вы не подумайте чего – но так получилось, что самая безработица и прочие трудности пришлись на Обаму, вот у него и проблемы теперь. А экономика-то выправится вот-вот! И надо, чтобы президентом был правильный человек, так что давайте голосовать за Обаму, иначе он Рузвельтом не станет, не успеет, а станет Рузвельтом какой-нибудь Перри.

Оптимист он, Клейн-то. Циклы циклами, но Обама ничего такого не сделал, чтобы экономика сильно улучшилась на следующем сроке, а вовсе даже и наоборот. Так что и преемнику может вполне хватить. У Обамы гораздо больше шансов стать как раз Гувером, частично разделив эти лавры с Бушем.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Так кто выигрывает?

Забавный текст на Bloomberg: Obama Wins Argument as Republicans Seize Narrative.

В тексте много говорится про то, как республиканцы одолевают в драке за нарратив, – а они действительно там выступают успешно, – но, несмотря на заголовок, как-то ничего нету про то, как что-то выигрывает Обама. Что неудивительно, поскольку ничего он пока не выигрывает. Основной вывод Ханта – в принципе, кое-что у Обамы получилось, но публика этого не замечает. Несправедливо выходит. В качестве примера фигурирует, скажем, стимулус – мол, он же создал-сохранил пару миллионов рабочих мест, где же аплодисменты? А аплодисментов нету, потому что если они и были созданы, эти рабочие места, то в таких областях, где народ этого не чувствует. В регулирующих органах, например. Вот и не верит никто, что стало лучше. Не стало потому что.

Многие наблюдения у Ханта, впрочем, вполне точны.

For their part, Democrats say they realize that if the election is a referendum on Obama’s record, they lose. Therefore, they hope to make the contest a little about contrasting visions of the future and a lot about the evils of a Republican Party that’s supposedly been captured by its right wing.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Крик души

Нас отбросят на двести лет назад. Все, чего мы добились в образовании и здравоохранении! Правительство просто узнать не сможем! Спаси нас, Хиллари!

Dear Secretary Clinton…

It’s time for you to announce that you’ll be running against Barack Obama in next year’s Democratic presidential primaries. Your party and your country need you now more than ever.

Yes, we all know how rare it is to take on a sitting president from your own party. But this is no normal election year and the circumstances are dire and the stakes too high. By next November if there isn’t significant improvement in the economy and appreciably reduced unemployment, President Obama will likely lose to a Republican. And it might be a Tea Party Republican like Michele Bachmann or Rick Perry, who will set America back 200 years from an economic, policy and social standpoint. Government as we Democrats know it will be unrecognizable, and the advancements we’ve made in the areas of education, healthcare, science, environmental protection and civil/human rights will fall to ignorance, intolerance and religious zealotry. We simply cannot lose next year’s election, and you must be a part of the strategy to keep the White House in Democratic hands.

По-моему, про образование и здравоохранение это он зря. Не поймут-с.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Рейтинги

Среди республиканских кандидатов ведет, ясное дело, Перри. Со средним отрывом от Ромни (RCP Average) в почти двенадцать пунктов. Рекорд – по версии Politico, 19 пунктов отрыва от Ромни, 36:17. Остальные претенденты не дотягивают даже до Палин, пропустив ее на третье место.

У Обамы дела обстоят не самым радужным образом, хотя Гэллап показывает, что он выбрался обратно в low forties – 42 там у него сегодня.

More than 60 percent of those surveyed say they disapprove of the way the president is handling the economy and, what has become issue No. 1, the stagnant jobs situation. Just 43 percent now approve of the job he is doing overall, a new career low; 53 percent disapprove, a new high.

Это по версии ABC, у них там всегда повыше были цифры, чем у Гэллапа. Но рекорды Обама бьет и там. Левые утешаются тем, что у республиканцев в Конгрессе рейтинги тоже катастрофические; тут есть, однако, один нюанс. Публика может ненавидеть весь Конгресс, считать, что он не справляется со своей работой, но при этом у каждого отдельного конгрессмена дела обстоят гораздо лучше. То есть избиратели по большей части придерживаются мнения, что “все они там никуда не годятся, но наш парень вполне себе ничего”. У Обамы такого и близко не наблюдается, у него весь этот негатив персонифицирован, уж такая работа.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.