Tag: liberals

Credible accusations

Утверждать, что обвинения против Кавано потдверждены, мало у кого хватает наглости. Я встретил два таких утверждения, в The Nation и на Воксе, и тем и другим в плане репутации терять нечего. Вокс, кстати, вчера нафигачил по этому поводу статей двадцать, если не больше.

Impeachment is still a possibility, especially after The New York Times published a blockbuster report that offered extensive corroboration for a serious allegation that Kavanaugh is guilty of sexual assault. When the Trump administration stampeded Kavanaugh’s confirmation through the Senate last year, credible accusations were leveled against the judge by two women, Christine Blasey Ford (who described a sexual assault when she and Kavanaugh were high school students) and Deborah Ramirez (who claimed Kavanaugh thrust his penis at her face at a party when they were students at Yale). Only Ford was allowed to testify in the Senate hearings.

The bottom line is that Kavanaugh now faces (at least) three separate sexual misconduct allegations. Each of them is corroborated to some extent, but during his confirmation hearing Kavanaugh issued blanket denials. And in addition to detailing the new allegation, the Times reporters who spent months digging into the Kavanaugh allegations also note they found two previous allegations made against him to be credible. (Ramirez’s allegation of sexual misconduct against Kavanaugh came on the heels of Christine Blasey Ford coming forward to accuse Kavanaugh of sexually assaulting her during a party when the two of them were high school classmates in Maryland.)

Остальная сволочь такие утверждения делать опасается, – у них еще есть иллюзии насчет их репутации, – поэтому пользуется термином, который и здесь встречается. Credible accusations. Это, понятно, такое же вранье, как про corroboration или про то, что "Only Ford was allowed to testify in the Senate hearings" – обвинения самым очевидным образом никакого доверия не заслуживают, не заслуживали с самого начала и сейчас тоже ничего не поменялось, потому что журналистки из NYT ни хрена не нашли, кроме еще одного обвинения, которое никакого доверия не заслуживает. Просто наша героическая пресса считает возможным своей четвертой властью назначить эти обвинения убедительными: как мы скажем, типа, так и будет. Правда, у них теперь есть еще одна проблема – как бы отмазать обгадившуюся (опять) NYT. Самый впечатляющий вариант я видел в The Hill: к сожалению, NYT допустила небольшую ошибку, за которую уцепились республиканцы и теперь на этом основании отрицают credible accusations. (UPD: Vox их, конечно, переплюнул: How Fox News twisted the Kavanaugh scandal into a way to attack the New York Times)

Потрясающие совершенно бляди, мне прямо словарный запас отказывает. Ну и политики их туда же, разумеется. Про кандидатов в президенты известно со вчерашнего дня, а сегодня Прессли, про которую все было забыли – это та афро-американка, которую журналисты в целях дайверсити вписали в пресловутый The Squad к АОС и двум мусульманкам, – собирается вносить резолюцию насчет импичмента Кавано. Credible accusations же.

Встретите демократа, который все это поддерживает – плюйте ему в лицо, это не человек вообще.

UPD: Оказывается, вчера журналистки обнародовали excuse: 

 
Robin Pogrebin and Kate Kelly claim that their submission of the “adaptation” from their book included the fact that the supposed victim of Kavanaugh at a second party doesn’t have any recollection of the incident. The editors removed it, they tell a credulous O’Donnell, because of sensitivity to using the names of victims of sexual assault.
В книге, что характерно, имя якобы жертвы никто скрывать и не думает.

Оттуда же:

 

More importantly, though, Hemingway discovered that the two left out the same information in an NPR interview that was taped late last week before the NYT “adaptation” had been published: Not only that, but the two also discuss with NPR how Leland Keyser helps to establish Christine Blasey Ford’s credibility without ever once mentioning that Keyser told them explicitly that she doesn’t find Blasey Ford credible.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Про когнитивный диссонанс

В Атлантике эссе какого-то нью-йоркского либерала, который отдал ребенка в public school, и в результате впал в сомнения и ересь. Неглубоко впал, со всеми ритуальными плевками в Трампа, но тем не менее. Дело доходит до таких абзацев, например:

 
At times the new progressivism, for all its up-to-the-minuteness, carries a whiff of the 17th century, with heresy hunts and denunciations of sin and displays of self-mortification. The atmosphere of mental constriction in progressive milieus, the self-censorship and fear of public shaming, the intolerance of dissent—these are qualities of an illiberal politics.

I asked myself if I was moving to the wrong side of a great moral cause because its tone was too loud, because it shook loose what I didn’t want to give up. It took me a long time to see that the new progressivism didn’t just carry my own politics further than I liked. It was actually hostile to principles without which I don’t believe democracy can survive. Liberals are always slow to realize that there can be friendly, idealistic people who have little use for liberal values.
 

Это сразу после чудесного фрагмента про то, как в той школе какая-то второклассница решила, что она мальчик, и администрация тут же отменила гендерное деление туалетов. Остальные дети впали было в панику, но решили проблему быстро и самостоятельно: мальчики стали ходить в бывшие туалеты для мальчиков, девочки, соответственно, наоборот. Невзирая на обозначения.

Весьма познавательное чтение, хотя и очень длинное. Особенно финал там читается оптимистически, где его сын после очередного идеологического вливания спрашивает – “Isn’t school for learning math and science and reading, not for teachers to tell us what to think about society?”

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Еще один убитый твит

NYT отмечает годовщину 9/11.

Сначала твитит вот что:

Подвергается за это закономерной хуле, насмешкам и поношению. После чего твит убивает, и меняет его вот на что:

Ни в новом твите, ни в статье, на которую оттуда ссылка, нет ни слова о том, что именно мотивировало самолеты врезаться в башни WTC. Это про Америку мы знаем, что в ней все мотивировано и обусловлено рабством и расизмом, а с самолетами мотив навсегда останется полной загадкой.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Про всеобщее избирательное право

Vox: The case for changing the voting age to 0

В смысле, детям тоже надо дать право голоса. Чего это мы их ограничиваем, демократия же. Как только может галочку в кружочек поставить – значит, может голосовать.

Читателям (моего блога) предлагается самим догадаться, всерьез это написано, или это такое modest proposal.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Feelings of Impending Doom

Риторика у этой публики становится все решительнее и решительнее.

If stagnant wages, near-record inequality, climate change, nuclear buildups, assault weapons, mass killings, trade wars, opioid deaths, Russian intrusions into American elections, kids locked in cages at our border, and Donald Trump in the White House don’t at least occasionally cause you feelings of impending doom, you’re not human.

Что-то у него список коротковат. Ничего нет про gender gap, transgender rights, MeToo, cultural appropriations, и еще про целую кучу разных серьезнейших поводов впасть в депрессию. Поверхностный какой-то подход. Что там, кстати, с лесами на Амазонке, догорели уже? Давно про них ничего не слышал, а ведь какая была роскошная причина не спать по ночам.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Прекратить притворяться

New Yorker опубликовал странную статью насчет климата: What If We Stopped Pretending?

Речь про то, что предотвратить климатический апокалипсис мы не можем. Все, типа, абзац. Чтобы не дать планете разогреться на пресловутые два градуса, после которых апокалипсис наступит, надо принимать такие драконовские меры, на которые никто не пойдет. Так что надо заставить себя посмотреть печальной правде в глаза и начинать готовиться к худшему. Как готовиться? А все так же, только в профиль: немедленно исполнить все хотелки левых.

All-out war on climate change made sense only as long as it was winnable. Once you accept that we’ve lost it, other kinds of action take on greater meaning. Preparing for fires and floods and refugees is a directly pertinent example. But the impending catastrophe heightens the urgency of almost any world-improving action. In times of increasing chaos, people seek protection in tribalism and armed force, rather than in the rule of law, and our best defense against this kind of dystopia is to maintain functioning democracies, functioning legal systems, functioning communities. In this respect, any movement toward a more just and civil society can now be considered a meaningful climate action. Securing fair elections is a climate action. Combatting extreme wealth inequality is a climate action. Shutting down the hate machines on social media is a climate action. Instituting humane immigration policy, advocating for racial and gender equality, promoting respect for laws and their enforcement, supporting a free and independent press, ridding the country of assault weapons—these are all meaningful climate actions.
То есть текст довольно близок к тому, что с неуместной искренностью объявил бывший начштаба АОС: они всю эту панику среди ангерон разводят не для того, чтобы планету спасать, а чтобы кардинально поменять социальное устройство под этим соусом. Все запретить, от оружия до мяса, экономику под полный контроль, деньги у населения отобрать и пустить на цели, которые они считают нужными. Вот только им надо разобраться между собой, кому эти деньги по справедливости должны достаться. Without lining the wrong pockets, как выражается автор.

UPD: в комплект к этому еще одна ссылка на память: песнь во славу Греты Тунберг. Onion в данном случае – не название ресурса, а фамилия серьезной журналистки из Slate.

В переводе на прозаический язык песнь рассказывает вот что: любим мы Грету потому, что она как раз такая же ебанутая, как и мы, у нас точно такие же фобии и припадки, отсюда и родство душ. А злые правые как раз за это Грету и нас не любят.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

On obscenities

Славой Жижек в Spectator USA про Трампа:

 
When he was elected president, I was asked by a couple of publishers to write a book which would submit the Trump phenomenon to a psychoanalytic critics, and my answer was that we do not need psychoanalysis to explore the ‘pathology’ of his success – the only thing to psychoanalyze is the irrational stupidity of the left-liberal reactions to it, the stupidity which makes it more and more probable that Trump will be re-elected.
Дальше, естественно, он предлагает собственный рецепт борьбы с Оранжевым Злом. Рецепт такой: Трамп, мол, все свои непристойности и неприличности устраивает для того, чтобы подчеркнуть свою общность с обычным американцем, и чтобы контрастом выделить те темы, где он серьезен и приличен – вроде величия Америки. Так вот надо объяснить обычному американцу, что настоящая неприличность – это как раз величие Америки. И действительно, что может быть непристойнее? Тут-то обычный американец и осознает, что голосовать надо за левых либералов.

Отличная идея, вот что значит настоящий интеллектуал.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Хроники веймарской Америки

Любопытная история в Пенсильвании: городок, в нем добровольная пожарная команда.

Один из добровольцев как выяснилось, некоторое время назад подумывал вступить в Proud Boys. И даже посетил несколько их встреч. Proud Boys, если кто не знает, это такая попытка ответа правых на антифу. Естественно, организация уже заклеймена всеми мыслимыми клеймами, ярлыками и лейблами. Клейма и много разной прочей херни можно посмотреть здесь.

Горсовет провел, как они выражаются, расследование, и распорядился пожарной команде избавиться от мерзавца, потому что таким в рядах не место. Мерзавец тем временем сам подал заявление.

Команда тоже провела расследование, и избавляться от мерзавца отказалась. Написав, между прочим, что мерзавец никаких законов не нарушал, а вступать в Proud Boys давно передумал.

Тогда горсовет упразднил всю пожарную команду, конфисковав их оборудование.

Команд у них там было пять, так что горсовет пожертвовал ради идеологической чистоты всего двадцатью процентами личного состава. Могут себе позволить, видимо.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Reshaping the conversation

Таймсовский "Проект 1619" (на который ссылался их главред на знаменитом теперь митинге) глазами комсомольцев-воксовцев.

Натурально историю СССР пишут, где от всей истории одно угнетение трудящихся классов, только вместо классовой борьбы теперь расизм. Вот не предполагал, что буду на старости лет в Америке наблюдать такое до боли привычное говно прямо в процессе изготовления.

А ведь через пару лет это все будет в школьной программе.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

NYT Town Hall

Slate раздобыл запись партсобрания митинга в NYT – тамошний главный редактор объясняется со своими сотрудниками после скандалов с политически ошибочным заголовком и твитами начальника вашингтонского бюро. Кто виноват, типа, и что делать. С Russian Collusion не получилось, хотя очень старались и даже получили две Пулитцеровские премии; теперь на повестке дня расизм Трампа и всех, кто за него голосовал. Главный редактор осторожничает и путается в концепциях – мол, эффективно ли вот так прямо крыть всех расистами, слова могут потерять свою силу (спохватился он поздновато) и вообще мы еще не решили, что такое расизм. Сотрудники гневаются и требуют клеймить вовсю, пофиг им, что слова свою силу потеряют.

Очень познавательно. Что они никакие не журналисты, давно очевидно, но ведь они и как пропагандисты говно. А разгадка проста – они сами, бедолаги, верят в ту хрень, которую несут в массы. Успешный же пропагандист должен понимать, как дела обстоят на самом деле, а не бежать с выпученными глазами от собственных галлюцинаций.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.