Tag: romney

Выбор противника

Либеральная пресса, то есть практически вся пресса, сориентировалась и будет воевать за Ромни против Перри.

Mitt Romney​ can count on favorable coverage in the coming months from a media that now sees its mission as “saving America from Rick Perry.” Those words come from Washington Post columnist Ruth Marcus, who calls that an “urgent fight.” Perry represents to this media the dreaded continuation and expansion of 2010 Tea Party success, whereas Romney represents a reassuring step back to the safety of establishment Republicanism.

Дело в том, что establishment Republicanism, как показала практика, в нынешних условиях либералам проигрывает. А Tea Party у либералов выигрывает. И это понимают все участники процесса – и пресса, и либералы, и Tea Party, и establishment Republicans.

Так что в ближайшее время мы будем много слушать про то, какой Перри ужасный теократ, религиозный фанатик и экстремист, а также про то, какой Ромни пушистый. Одновременно наблюдая рост рейтингов Перри и падение рейтингов Ромни.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Die erste Kolonne marschiert

Marc A. Thiessen, колонка в WaPo: план Ромни по атаке Перри. Предполагается взять Перри в клещи – наехать на него справа за слишком мягкую позицию по иммиграции, и одновременно наехать на него слева за сообщение, что Social Security и Medicare в нынешнем виде есть дурь и неизбежная катастрофа. Кроме того, Ромни намерен зайти с тыла: мол, он работал по-настоящему и создавал рабочие места, а Перри все это время отсиживался в окопах правительстве и занимался там неизвестно чем.

Сдается мне, что колонны Ромни – если Тиссен говорит правду, – попадут в засады на всех направлениях. Про иммиграцию и здравоохранение Ромни лучше вообще не вспоминать, вопрос с Social Security можно повернуть по-всякому, а что касается правительства, то мы как раз в правительство человека выбираем, причем такого, чтобы не мешал эти рабочие места создавать. И тут у Перри поводов похвастаться больше, чем у Ромни. А Ромни, раз уж он умеет создавать рабочие места, занимаясь бизнесом, пусть бизнесом и занимается.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

На дороге в Дамаск

Ромни посмотрел на поллы и стал принимать меры.

Asked about global warming at a town hall meeting in Lebanon, New Hampshire, Romney said he believed the world is getting hotter and humans contribute in some way to the change — but could not judge to what extent.

“Do I think the world’s getting hotter? Yeah, I don’t know that but I think that it is,” he said. “I don’t know if it’s mostly caused by humans.”

“What I’m not willing to do is spend trillions of dollars on something I don’t know the answer to.”

Он теперь не уверен, что глобальное потепление так уж антропогенно. Сформулировано, впрочем, аккуратно, так что его представитель утверждает, что “позиция не изменилась”.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Перри – frontrunner

PPP (поллстер с левым уклоном, работает, в частности, на DailyKos) пишет у себя в твиттере, что Перри обогнал Ромни очень серьезно. Это данные из их полла, который должен быть опубликован завтра.

Nationally, if it came down to a 2 person race: Perry 52, Romney 36. Mitt needs to try to wrap it up before it gets to that point.

Бакман отстает от Ромни на 9%, от Перри – на 30%.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Поллы

President Obama is in a statistical dead heat when matched with each of four GOP presidential contenders in a hypothetical 2012 election match-up, according to a new Gallup survey of registered voters.

Former Massachusetts Gov. Mitt Romney leads Obama by a 48 percent to 46 percent margin, while Texas Gov. Rick Perry ties the president at 47 percent. Obama bests Ron Paul by a 47-45 divide and Michele Bachmann by 48-44 split. All results are within a 4-point margin of error.

Это было такое утешение у левых – пусть даже Обама проигрывает в поллах Обобщенному Республиканцу, зато конкретных кандидатов валит одной левой. Вот, оказывается, больше не валит. Причем не только Ромни и Перри, но даже и Бакман с Роном Полом, что уж совсем ни в какие ворота.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Полл наоборот

WeAskAmerica показывает результаты полла республиканцев в Айове, причем полл, в частности, сообщает, кого республиканцы там своим кандидатом видеть не хотят.

Победила с большим отрывом Палин – ее не хотят аж 25%. Перри пока вызывает такие эмоции всего у 3%, а Ромни – у 7%. Вообще Перри получается там красавец: в традиционной части полла он ведет с большим отрывом. У него 29%, у Бакман – 17%, Ромни третий с результатом в 15%.

Про Ромни где-то на днях видел чудесную фразу: “he is as electrifying as a slab of tofu”.

UPD: Еще полл от Расмуссена: при сравнении напрямую с Обамой Палин проигрывает ему 17% – 50:33. She’s history, не видать ей номинации, даже если она все-таки решит зачем-то выдвигаться. То-то, наверно, народ слева огорчается.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Gotcha!

Отличный момент сняли на ABC: мама подзуживает сына задавать Перри вопросы, которые считает для того неудобными. “Спроси у него, отчего он не верит в науку!”

Хорошая характеристика многих на левом фланге: они верят в науку. Подразумевая, похоже, что надо слепо доверять любому ученому по любому вопросу в любой момент времени. А иначе, значит, ты неверующий. Со всеми вытекающими.

Неверие в науку Перри инкриминируется потому, что он полагает историю с глобальным потеплением большим жульничеством – еще одно заметное отличие его от Ромни, кстати.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Consultants

Любопытное мнение: Ромни рано списывать со счетов, в частности, потому, что его поддерживают республиканские политические консультанты. К Перри же политтехнологи относятся примерно как Монморанси к чайнику – с ужасом, подозрением и ненавистью. Он, пока выигрывал все свои кампании, многим из них успел оттоптать ноги.

Because so much of the consultant class will be shut out of the White House should Rick Perry win, their livelihoods depend on Rick Perry losing either now or in November. And frankly, for a few in the GOP consultant class, they’ll gladly see Perry lose in November just to ensure they are not shut out of a Republican White House.

For all the talk of Perry being an establishment guy, the establishment hates his guts as much as the left does. That’s one reason the base finds him so endearing.

Эриксон полагает это главной проблемой Перри вообще. А что, может быть. Политтехнологи способны на многое. Вон во что Палин превратили в свое время.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

That was fast

Rasmussen: Perry 29%, Romney 18%, Bachmann 13%

The latest Rasmussen Reports national telephone survey of Likely Republican Primary voters, taken Monday night, finds Perry with 29% support. Romney, the former Massachusetts governor who ran unsuccessfully for the GOP presidential nomination in 2008, earns 18% of the vote, while Bachmann, the Minnesota congresswoman who won the high-profile Ames Straw Poll in Iowa on Saturday, picks up 13%.

Texas Congressman Ron Paul, who was a close second to Bachmann on Saturday, has the support of nine percent (9%) of Likely Primary Voters, followed by Georgia businessman Herman Cain at six percent (6%) and former House Speaker Newt Gingrich with five percent (5%). Rick Santorum, former U.S. senator from Pennsylvania, and ex-Utah Governor Jon Huntsman each get one percent (1%) support, while Michigan Congressman Thaddeus McCotter comes in statistically at zero.

Sixteen percent (16%) of primary voters remain undecided.

Я пока остаюсь в пределах шестнадцати неопределившихся процентов.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Corporations are people

Митт Ромни напал на одну из основ левого дискурса, сообщив, что “corporations are people”. Практически объявил дьявола ангелом. Реакция, разумеется, воспоследовала. Вот тут лежит разбор ромнианской ереси с точки зрения ортодоксальной либеральной теологии, очень поучительно. Основная мысль – прибыль корпораций попадает в карман отдельным людям, а не Всему Народу поровну, а так нечестно.

Вообще, либеральная мысль на этот счет приобретает все более знакомые очертания.

So, are corporations “people”? Ultimately, it depends on your views of where the money goes when a corporation turns a profit. If you believe that the money ultimately flows only into the suit pockets of corporate bigwigs, corporations are not “people” — they are merely a legal fiction to mask a confiscation of wealth. If, on the other hand, you believe (like Romney) that profits from corporations flow down to the middle-class worker in the cubicle or the foreman on the factory floor – then corporations are “people.” As a society, we’ve reached a conclusion that corporations are “people” – but only in the sense that members of an Untouchable caste are “people.” Discrimination against them may be technically illegal, but violent reprisals are possible if they forget their place.

Автор этой цитаты, кстати, пишет о себе “digital thinker”, а блог его называется Big Think. Мыслители такие мыслители.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.