Сразу два текста – в WaPo и в NYT – про то, что оккупанты Обаму не очень-то жалуют.
В обоих текстах, однако, отмечается, что для Обамы тут лежат большие возможности.
Indeed, the placards carried by the protesters — with messages like “I am the 99 percent; I don’t have a lobbyist” — could have been written by the Obama campaign.
Ну еще бы.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Что, в общем, объясняет своевременное появление оккупантов, поведение профсоюзов, а также демонстрирует нам всю избирательную кампанию 2012 года. Вот так оно и будет.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Обама настаивает, чтобы республиканцы в Палате представителей не выдрючивались, а построились и проголосовали бы его план как есть, целиком. Чтоб видел каждый американец, кто именно мешает ему жить.
House Republicans should vote on his bill in its entirety so Americans can see where every member of Congress stands, Obama said at a Texas rally Tuesday.
В ответ на это демократ Рид, лидер демократического сенатского большинства, сообщает, что план целиком принять никак невозможно. Там полно разных мест, которые для демократов неприемлемы, так что он этот законопроект пересмотрит.
Senate Majority Leader Harry Reid (Nev.) on Tuesday further distanced his Democratic Conference from President Obama by nixing a major component of the White House’s jobs plan.
Reid said he would revise parts of the proposal that some Senate Democrats have found unpalatable.
Риду, видимо, совсем не страшно, что американцы увидят такую его позицию, и остальным демократам в Сенате и Палате это тоже не очень страшно. Кажется, страшно им другое – чтобы не получилось, как со стимулусом: поддержишь, потом не отмоешься.
Ну, а про относительность “принять немедленно” мы вчера узнали.
Обаму уже никто просто ни в грош не ставит.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Статья в Weekly Standard про то, что таланты Обамы как политика сильно переоценены. Это сейчас уже как бы банальность, всем очевидное обстоятельство; интересно в статье то место, где автор рассказывает, как Обама выиграл выборы. У него получается, что это произошло в основном из-за кризиса, который приключился точно в нужный момент.
But Obama is not a good politician, merely a good candidate, with no talent for governing. Thanks to a remarkable convergence of historical events, he was able to rise without that talent. And now he is paying the price.
Платит, к сожалению, не только он.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Just 37 percent in a new ABC News/Washington Post poll say they expect Obama to win re-election in November 2012; 55 percent instead expect the eventual Republican nominee to win.
На Intrade у него дела получше, но все равно так себе – шансы на переизбрание оцениваются сегодня в 47.5%
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Демократы по-прежнему не желают иметь никаких дел с планом Обамы по безработице. Для законопроекта до сих пор не нашли ко-спонсора, никто не хочет связываться с этой затеей.
Washington Times пишет про их настроения:
By the end of the week, Democrats were in open revolt. Senate Majority Whip Richard J. Durbin, Illinois Democrat, asked whether his party had the votes to pass the president’s bill, said flatly: “Not at the moment, I don’t think we do, but, uh, we can work on it.” He added: “We’re not going to have 100 percent of Democratic senators [support the bill], that’s why it needs to be bipartisan.”
The reason is simple: Democrats in the House and Senate stand for re-election in just 13 months, and their campaigns will be difficult enough without raising taxes just before voters go to the polls. Said a blunt Mr. Durbin: “There are some senators who are up for election who say ‘I’m never gonna vote for a tax increase while I’m up for election, even on the wealthiest people.’ “
Возможно, идея повышения налогов все-таки не так привлекательна для избирателя, как думает команда Обамы.
Кроме того, упрямство демократов в Сенате статья объясняет следующим анекдотом:
There’s a story making the rounds in Washington that explains Mr. Reid’s dyspeptic countenance. On a secret meeting at the White House after the debt-ceiling deal collapsed (mainly because Mr. Obama doubled the amount of taxes he wanted), the president sat with the top Republican and Democrat from both the House and Senate. They offered a deal, one that all four agreed on and that all four vowed could get through the two chambers.
Mr. Obama nixed it. In one version of the story, a peeved Mr. Reid said, “I’m not going to do anything for that [expletive] again.”
Весьма правдоподобно.
Вопрос – удастся ли Обаме тот план, ради которого все это затевалось: свалить вину за больную экономику на Конгресс, а самому выйти сухим из воды.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Демократическая донорша рассказывает про то, что Обама говорил на одном из fundraiser’ов в Лос-Анжелосе: агрессивно объяснял, как он был крут и прогрессивен, какую либеральную политику на самом деле вел, и как либералы должны обращать внимание на то, что у него получилось, а не на то, что у него не получилось. Первого, по его мнению, намного больше, чем второго. Так что нечего ныть, а надо построиться и дать ему денег. (См. аналогичную историю с афро-американскими конгрессменами).
Дама в восторге, но надеется, что Обама сможет всей стране с той же страстью объяснить, какой он был все это время отличный президент. И заодно ей даст какой-нибудь конкретики, а то она все-таки не очень поняла, чем же отбиваться от разочарованных скептиков.
So help us help you, Mr. President. Start beating us over the head with simple explanations of your choices that make sense. I don’t want a policy paper — I just want something I can say when someone says, “what was he thinking?” Give me nuts and bolts — the grand vision of America as a ship tacking in the direction of justice is lovely but not getting the job done now. I’ll quit whining if you give me something else to say instead.
Очень интересно.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Статья про обамины внешнеполитические достижения.
President Obama, like most American presidents, is lucky that the public pays little attention to foreign policy and rarely casts its votes on the basis of presidential foreign-policy performance.
Речь там даже не про ближневосточные дела, а про Россию с Китаем. Пишут, что Обама поставил на Медведева, облажался, и теперь будут последствия, потому что Путин не забудет не простит.
В пандан к этому: Der Spiegel рассказывает нам, что европейцы думают про лекцию, которую Обама им прочитал.
US President Obama has given the Europeans a harsh lecture on the dangers of their ongoing debt crisis. Offended by the unsolicited advice, Europeans have suggested the US get its own house in order first. Obama’s remarks were “arrogant” and “absurd,” German commentators say on Wednesday.
Плохо думают, в общем. Не ценят обаминых советов.
UPD: Cтатья в The Telegraph – “Barack Obama looks ridiculous as he lectures Europe while wrecking the US economy”.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Как известно, все, кто возражает против политики Обамы – расисты.
По мере падения рейтинга Обамы ряды расистов неуклонно ширятся. Там, где раньше была только Tea Party, теперь оказались довольно неожиданные люди: белые либералы.
The 2012 election may be a test of another form of electoral racism: the tendency of white liberals to hold African-American leaders to a higher standard than their white counterparts. If old-fashioned electoral racism is the absolute unwillingness to vote for a black candidate, then liberal electoral racism is the willingness to abandon a black candidate when he is just as competent as his white predecessors.
Не хотят, гады, поддерживать Обаму. Единственное объяснение – расисты. Нету же других объяснений. Обама ничуть не хуже предшественников.
Белые либералы, понятно, дико возмущены и кроют авторшу этой гипотезы последними словами. Как в комментариях, так и во многих других местах. Ну, Tea Party, ясное дело, расисты, а нас-то за что?! Он нам надоел не потому что он черный, а потому что он крайне правый экстремист! Авторша (афро-американка, профессор политических наук, специалистка по делам меньшинств и женщин, извините) с энтузиазмом отругивается. Расисты-расисты, а как вы думали.
Эта живописная свара происходит на фоне новостей про то, что привлекательность Обамы в глазах черных избирателей упала катастрофически.
According to a Washington Post/ABC News survey, his favorability rating among African-Americans has dropped off a cliff, plunging from 83 percent five months ago to a mere 58 percent today — a drop of 25 points, a bit more than a point per week!
Тоже расизм, надо думать. Везде они.
UPD: Джанин Гарофало, одна из самых глупых либеральных телеперсон, рассказала, что рост рейтингов Кейна тоже свидетельствует о расизме республиканцев. Это они так маскируются.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Полл AJC показывает, что мнение евреев об Обаме продолжает ухудшаться. Вопрос, насколько это все репрезентативно; Ed Koch, бывший нью-йоркский мэр, поддержавший республиканского кандидата на нашумевших выборах в NY-9 “как предупреждение Обаме”, объявил, что на выборах 2012 года поддержит Обаму.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
