Idiocracy

К давешним новостям из Балтимора, где почти половина школьников заканчивает школу неграмотными, добавились новости из Орегона: тамошняя губернаторша в июле втихаря подписала закон, согласно которому умение читать и считать больше не требуется для получения школьного диплома.

The Oregonian reported that the governor has seemed to avoid discussing Senate Bill 744. Her move to sign the bill was “not public until recently, because her office did not hold a signing ceremony or issue press release.” The paper also pointed out that the bill was first signed on July 14 but not added into the state’s database until July 29 due to a glitch in the system.

Это ради equity сделано, естественно, то есть чтобы помочь меньшинствам.

Backers argued the existing proficiency levels for math and reading presented an unfair challenge for students who do not test well, and Boyle said the new standards for graduation would aid Oregon’s "Black, Latino, Latinx, Indigenous, Asian, Pacific Islander, Tribal, and students of color."

Меньшинствам это, конечно, поможет, но ведь это только начало. Теперь надо принять меры, чтобы неграмотным начали присваивать степени бакалавра, магистра и доктора, иначе какой с этого прок, никакого equity. В принципе, в системе высшего образования многое для этого уже делается, но законодатели пока не чешутся, безобразие.

Как по-русски equity, кстати? Уравниловка? Или тут лучше сразу лемовскую прокрустику вспоминать?

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

‘The Psychopathic Problem of the White Mind’

Еще одна лекция, в медшколе Йеля. Эту лекцию не отменили.

This is the cost of talking to white people at all. The cost of your own life, as they suck you dry. There are no good apples out there. White people make my blood boil.

По ссылке – аудиозапись лекции и интервью с лекторшей, наглухо ебанутой расисткой. Чрезвычайно занимательное чтение, рекомендую полностью.

Заодно рекомендую предыдущую статью того же автора, про ситуацию в медицине вообще, про недопустимые исследования, про следующее поколение вокнутых врачей и прочие подобные вещи. Тоже весьма впечатляет.

UPD: лекция нашумела до самых до окраин – ну, в тех местах, где еще дозволяется разговаривать. В связи с этим йельская медшкола опубликовала заявление.

Вот такое.

White Empiricism

Анонс лекции в университете Орегона:

Black thought can help us free science from the white supremacist traditions of scientists. Scientists vs. Science will use Black feminist and anti-colonialist analyses to show that white supremacy is a total epistemic system that affects even our most “objective” areas of knowledge production. The talk hinges on the development of the concept of white empiricism, which I introduced to give a name to the way that anti-intellectual white supremacy plays a role in physicists’ analysis of when empirical data is important and what counts as empirical data. This white empiricism shapes both Black women’s (and other) experiences in physics and the actual knowledge produced about physics. Until this is understood and addressed directly, systems of domination will continue to play a major role in the practice of physics.

Тут большое искушение написать про основополагающую роль расизма-феминизма в современной науке, но мы еще все-таки не совсем там. Анонс разошелся довольно широко, произвел впечатление, и лекцию эту отменили на хрен, хотя и без объяснений.

Via Quilette.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

И велосипедистов!

It’s time for cycling to think beyond white fragility, white privilege, implicit bias, and microaggressions, and begin to think about its root cause. Cycling must reject interventions that continue to individualize anti-Black racism, and work to break down the structures that allow whiteness to retain power in the sport.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

CRT – в жизнь!

Чикагская мэрша предприняла очередной шаг на пути к антирасизму, дайверсити и инклюзивити: объявила, что интервью давать будет только цветным журналистам. Временно, по случаю второй годовщины своего избрания.

И вот что удивительно: отдельным белым журналистам это почему-то сильно не понравилось. Надо же.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Ссылка на память

Требования BLM к окружающему миру, без комментариев.

1. Convict and ban Trump from future political office:
We are joining Rep. Ilhan Omar, Rep. Ayanna Pressley, Rep. Cori Bush, Rep. Jamaal Bowman, and others who are demanding Trump be immediately convicted in the United States Senate. Trump must also be banned from holding elected office in the future. Call your members of Congress and demand they support conviction by dialing (202) 224-3121.

2. Expel Republican members of Congress who attempted to overturn the election and incited a white supremacist attack:
More than half the Republican representatives and multiple senators stoked Trump’s conspiracy theories and encouraged the white supremacists to take action to overturn the election. We are supporting Rep. Cori Bush’s resolution to expel them from Congress for their dangerous and traitorous actions. We also support steps to bar them from seeking another office.

3. Launch a full investigation into the ties between white supremacy and the Capitol Police, law enforcement, and the military:
The Capitol was able to be breached and overrun by white supremacists attempting to disrupt a political process that is fundamental to our democracy. We know that police departments have been a safe haven for white supremacists to hide malintent behind a badge, because the badge was created for that purpose. We also know off-duty cops and military were among the mob at the Capitol on January 6th. Guilty parties need to be held accountable and fired. We are supporting Rep. Jamaal Bowman’s COUP Act to investigate these connections.

4. Permanently ban Trump from all digital media platforms:
Trump has always used his digital media platforms recklessly and irresponsibly to spread lies and disinformation. Now it is clearer than ever that his digital media is also used to incite violence and promote its continuation. He must be stopped from encouraging his mob and further endangering our communities, even after inauguration.

5. Defund the police:
The police that met our BLM protestors this summer with assault rifles, teargas, and military-grade protective gear were the same police that, on Wednesday, met white supremacists with patience and the benefit of the doubt, going so far as to pose for selfies with rioters. The contrast was jarring, but not for Black people. We have always known who the police truly protect and serve. D.C. has the most police per capita in the country; more funding is not the solution.

6. Don’t let the coup be used as an excuse to crack down on our movement:
In response to the coup, Politicians have already introduced the Domestic Terrorism Prevention Act of 2021. We’ve seen this playbook before. These laws are used to target Black and brown communities for heightened surveillance. Republicans are already busy trying to create an equivalence between the mob on January 6th and our Freedom Summer. We don’t need new domestic terror laws, facial recognition, or any other new police power for the state. Our government should protect righteous protest and stay focused on the real issue: rooting out white supremacy. There are enough laws, resources, and intelligence, but they were not used to stop the coup. Our elected officials must uncover why.

7. Pass the BREATHE Act:
The police were born out of slave patrols. We cannot reform an institution built upon white supremacy. We need a new, radical approach to public safety and community investment. President Biden has already drawn on the BREATHE Act in his executive actions calling for racial equity screens in federal programs, investing in environmental justice at historic levels, and engaging with system-impacted communities. The BREATHE Act paints a vision of a world where Black lives matter through investments in housing, education, health, and environmental justice.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Нет, не понимаю

Историю с Ma’Khia Bryant продолжают раздаивать, несмотря на полную очевидность произошедшего.

Вопрос, почему используют именно такие истории, остается. Надо, впрочем, провериться на confirmation bias. BLM начался с Трейвона Мартина, которого мы все хорошо помним; он тут не очень к месту, поскольку погиб не от рук полиции, но факт есть факт – BLM начался с него. Это весна 2012-го, а суд закончился оправданием Зиммермана летом 2013-го. Потом еще некоторое время происходило народное возмущение в виде погромов, тщательно подогреваемое прессой. Дальше из громких историй было вот что:

– июль 2014-го, Eric Garner, давший BLM прекрасный лозунг I Can’t Breathe. Дело дошло до Grand Jury, но обвинений никому не предъявили, хотя оснований для этого было больше, чем в деле Флойда: придушили Гарнера приемом, который был уже запрещен к применению, и никаких летальных доз у Гарнера тоже не было, он был просто толст и нездоров. То есть история представляет собой реальное безобразие, оставшееся без последствий.

– август 2014-го, Michael Brown. Пристрелен полицейским с полными на то основаниями, результат – волна лжи в прессе и первая масштабная волна BLM-погромов.

– ноябрь 2014-го, Tamir Rice, пацан двенадцати лет, игравший на детской площадке с игрушечным пистолетом, у которого был удален оранжевый маркер. Полицию вызвал кто-то из родителей, испугавшихся вооруженного подростка, те приехали, приказали бросить оружие, пацан не понял, что от него хотят и получил пулю. История трагическая, но стрельба, увы, произошла по правилам. Обвинения копу опять же не были предъявлены, погромов особенных вроде не было.

– апрель 2015-го, Freddy Grey. Сопротивлялся аресту, кинули его в воронок в наручниках и не закрепили (хотя были обязаны). Пока довезли, он внутри покалечился и через неделю умер в госпитале. Дело было в Балтиморе на фоне уже разогретой обстановки, тамошняя прокурорша решила воспользоваться случаем и развила бурную деятельность, накидав обвинений сверх всякой меры. В суде все развалилось, копы в ответ стали судить прокуроршу, вмешались федералы, но все кончилось ничем. Погромы, впрочем, были, как без них.

– тот же апрель 2015-го, Walter Scott. Тезка великого писателя был остановлен за разбитый стоп-сигнал, повздорил с полицейским (подробности неизвесты) и зачем-то от него побежал. Получил пять пуль в спину. Коп был однозначно неправ, получил обвинение в убийстве и срок в двадцать лет.

– июль 2016-го, Philando Castille. Убит копом во время транспортной остановки – предупредил копа, что вооружен и имеет лицензию, коп разнервничался и пристрелил его, когда он стал доставать права. История совершенно прозрачная, коп виноват полностью, тем не менее был оправдан присяжными. Правда, его выгнали из полиции, а семья Castille получила несколько миллионов компенсации.

– март 2018-го, Stephon Clark. Довольно мутная история: в нейборхуде кто-то бил автомобильные стекла. Кларка вроде бы заметили с вертолета, и проследили его до забора, через который он перепрыгнул. Направили туда полицию, копы нашли его на заднем дворе и высадили в него две обоймы, решив, что он вооружен. Выяснилось, что дом принадлежит его бабушке, а вместо пистолета у него был телефон. Тем не менее копы обошлись без последствий вообще.

– октябрь 2019-го, Atatiana Jefferson, услышала возню у себя во дворе, взяла пистолет (законный, по лицензии), и высунулась посмотреть с пистолетом наперевес. Тут же получила пулю от полицейского. История вроде случая с Райсом, трагическая, но понятная. Копы, однако, нарушили несколько правил, так что стрелку было предъявлено обвинение в убийстве. Суд должен быть этим летом.

– март 2020-го, Breonna Taylor. Убита была случайно, потому что ее бойфренд инициировал перестрелку (законный пистолет, лицензия) с полицейскими, которые туда вломились с обыском. Технически копы были, видимо, правы, но выглядит история безобразно. Официально она еще не закончена, хотя произошло уже довольно много всего – миллионы компенсации, странные махинации с Grand Jury, много погромов в разных местах и даже законодательные инициативы – Рэнд Пол предложить запретить no-knock warrants. Ей даже памятник успели поставить, и его уже кто-то разбил.

После этого пошло тугой струей. George Floyd, Jacob Blake, Rayshard Brooks, теперь вот Ma’Khia Bryant.

Было еще несколько случаев, которые напрямую к полиции не относятся, вроде Botham Jean (бухгалтер, убит у себя в квартире полицейской off-duty, которая за это села на десять лет), или Ahmaud Arbery (убит бывшим полицейским и его сыном, обвинения предъявлены по полной программе, суда еще не было).

Bottom line получается такой: большинство самых знаковых дел c последующими погромами и более мирными протестами – Martin, Brown, Rice, Taylor, Floyd, Blake и так далее – это те, где копы были наименее виноваты. За исключением дела Гарнера, может быть. Дела, где копы выглядят хреново, – а таких дел хватает, – звучат значительно тише, и погромов после них особых нет. Плюс-минус, конечно, но общая картина выглядит примерно так. Надеюсь, я ничего не забыл. 

Не знаю, чем объяснить такую тенденцию. Это ведь не только BLM, это весь общий хор, пресса, политики и так далее. Любые объяснения этого явления какими-то стратегическими построениями требует предположения, что весь этот хор как-то координируется, здесь играть, здесь не играть. Мне это предположение представляется все-таки излишне конспирологическим. Стало быть, "они так видят". А почему?

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Ссылка на память

Текст на Воксе про то, как белые полицейские убивают цветных детей. Своего рода совершенство, образцово-показательная пропаганда, вранье и промывка мозгов. Без единого просвета. Вот как образец я его и сохраню.

Интересно, что все три примера, приведенные в статье – good shoots, то есть все было сделано правильно. У них ведь должны быть реальные примеры, я даже помню несколько, но ни один из них такой раскрутки не получил. Из каких соображений они все время используют случаи, где правота полиции очевидна, а настоящие безобразия уходят в тень? Они просто идиоты или в этом есть какой-то стратегический смысл? 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Следующая жертва

Не успел развеяться дым от выстрела в Адама Толидо, как возникла следующая перспективная история: в Коламбусе полицейский застрелил шестнадцатилетнюю девочку. В принципе, уже очень красиво, пепел сразу начинает стучать в соответствующие сердца. Как нынче часто бывает, впрочем, дополнительные детали, всплывая на поверхность, начинают мешать нарративу. Например, пишут, что видео происшествия (disclaimer: я его не видел) выглядит совсем не так полезно для пропагандистских целей, как колено Шовина на спине у Флойда. Вроде бы погибшая девочка была застрелена, когда пыталась зарезать другую девочку, не менее черную. То есть полицейский вообще-то спас жизнь, которая имеет значение. Спрашивается, какие есть у агитпропа опции, чтобы история не пропала зря, не говоря уже про создание помех нарративу?

Many social media users indicated they wanted to honor Bryant by sharing videos of her while alive, rather than the violent footage of her death.

"This is how we want to remember #MakhiaBryant. Joyful. Beautiful. Adorable," wrote the social justice group Until Freedom on Instagram.

Судя по этой реакции, полицейское видео и впрямь мешает делу агитации и пропаганды. Теперь только надо еще, чтоб Фейсбук с Твиттером заблокировали распространение ненужных материалов, опыт уже имеется.

Этот ход интересно сочетается с недавней статьей на Воксе про все эти видео. А нужны ли они нам, задается вопросом автор, профессор, разумеется, журналистики. У нас и так полно доказательств (в смысле, мы заранее все знаем), так зачем распространять эти ужасы? Вопрос для пропагандистов вполне резонный, с учетом того, что видно на подавляющем большинстве этих видео. Мало что удается интерпретировать так удачно, как знаменитые девять минут Флойда.

UPD: посмотрел, что удалось найти. Видео, конечно, совершенно ни к чему не пригодное даже после всех медиа-манипуляций. Такие видео народу не нужны.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.