Tag: liberals

Woke Witches

Завтра, между прочим, в Нью-Йорке тамошние ведьмы собираются проводить ритуал по проклятию Кавано, а также всех остальных насильников и патриархата в целом. Я бы это дело пропустил, но мне понравился один нюанс оттуда: оказывается, ведовство – это орудие угнетенных в борьбе за социальную справедливость.
Please join us for a public hex on Brett Kavanaugh, upon all rapists and the patriarchy at large which emboldens, rewards and protects them. We are embracing witchcraft’s true roots as the magik of the poor, the downtrodden and disenfranchised and it’s history as often the only weapon, the only means of exacting justice available to those of us who have been wronged by men just like him.

Очень социально сознательные нынче ведьмы.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Л-Логика

Республиканцы в рамках традиционных демократических процедур выигрывают. Трамп становится президентом, в Верховный Суд проходят Горсуч и Кавано, в Сенате республиканское большинство и так далее.

Демократов такая демократия больше не устраивает. Раз республиканцы иногда выигрывают в рамках системы, значит, система неправильная и ее надо менять. Она потеряла в глазах демократов легитимность, видите ли – да и как не потерять, если демократы  выигрывают в этой системе не всегда?

Вопрос, кто в этом виноват и кто при этом угроза "нашей демократии"? А Трамп же, кто ж еще. И республиканцы. Потому что чего это они выигрывают, когда выигрывать должны только демократы?

А как демократию починить и вернуть демократам потерянное ими чувство легитимности?

 
Perhaps the only way out of this mess is for the stakes to be raised, for Democrats to respond to Republican provocations and an increasingly tilted playing field by striking back and pushing the system to a breaking point.
Republican provocations – это когда республиканцы смеют побеждать на выборах, надо полагать, или законным образом пользоваться большинством в Конгрессе.

Вот это вот говно я читаю в левой ленте каждый день. Vox и Клейн просто стесняются меньше других и говорят все вслух, за что большое им спасибо.
 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Вести с полей гендерных битв

Две ссылки для иллюстрации последнего достижения левых в жанре divide et impera.

Раз – письмо в WaPo про то, как авторша ненавидит всех мужчин. Thanks for not raping us, all you ‘good men.’ But it’s not enough. Написано отставной профессоршей истории из Гриннелла.

Два – душераздирающее эссе про то, что либеральные мужчины, со всех сторон правильные, образование в Art History, работа в нон-профите и так далее, не желают поддерживать своих либеральных женщин в их справедливой борьбе и дезертируют с поля битвы, бросая подруг, чья постоянная истерика им осточертела. Виноват в этом, понятно, Трамп. Без слез не прочитать, рекомендую целиком.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Взять все и отменить

Оказывается, перепаковать Верховный суд мало. Надо его вообще упразднить – потому что он превратился в политический инструмент. Или хотя бы упразднить право Верховного суда отменять законы, признавая их неконституционными. Никогда, значит, Верховный суд политическим инструментом не был, а теперь вдруг стал, так что надо что-то делать. Это нам рассказывает через Вокс известный профессор права из Гарварда Mark Tushnet, пару лет назад прославившийся (в консервативных кругах) статьей про то, что владычеству консерваторов в судах пришел конец и что нечего теперь миндальничать с побежденными.

Нынешняя идея сводится к тому, что законодатели (и президент, надо полагать), если суд вдруг решит, что их творчество противоречит Конституции, смогут забивать на это дело болт. Воксовский интервьюер называет такое положение дел "more balanced system".

Sean Illing

Do you think we’d be better off if we abolished the Supreme Court in its current manifestation and moved to a more balanced system like the one you just described?

Mark Tushnet

Yeah, I do. I’m a big fan of the dialogic approach.

 

Вокс сохраняет позицию моего любимого левого источника с огромным отрывом, хотя конкуренция, прямо скажем, очень серьезная. Кроме того, надо, наверно, ввести тэг "law professors", очень уж это крутая публика, даже лучше журналистов.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Мнение Эксперта

Автор – "Trial Lawyer, Adjunct Professor of Law at UGA School of Law, Legal Analyst CNN."

Это мы что-то важное пропустили или просто в UGA School of Law такие профессора, а на CNN такие аналитики?

UPD: эксперт, посмотрев на реакцию, свое утверждение откорректировал до более осмысленной формы – 1 и 2.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Про разное кино

Это я в очередной раз знаменитую метафору Адамса вспомнил, прочитав заголовок на Воксе: Trump repeats a George Soros conspiracy theory right before Kavanaugh vote.

Что за conspiracy theory? А это Трамп упомянул, что всякие протестующие, которые ловят сенаторов в лифтах, на самом деле платные левые активисты, и работают на деньги Сороса.

То есть речь о конкретном случае, когда две тетки поймали Флейка в лифте и долго читали ему там мораль про то, что раз их кто-то когда-то сексуально атаковал, судью Кавано ни в коем случае нельзя пускать в Верховный суд. Потому что иначе они очень обидятся. Мораль была прочитана со слезами, криками и приказами типа "в глаза смотреть!"  Телеканалам, чьи камеры каким-то чудом тоже там оказались, очень понравилось.

При ближайшем рассмотрении выяснилось, что тетка постарше – исполнительный директор одной из левацких  активистских контор, финансируемых Соросом, а тетка помладше – одна из ее сотрудниц.  То есть Трамп сообщил холодный медицинский факт: Флейка зажали в лифте левые активистки, профессионально активничающие за зарплату из денег Сороса. А Вокс – и не только Вокс – на это смотрит и видит кино про conspiracy theories. Зато требования активисток Вокс (и еще полстраны) видит не как наглый бред, а как валидный аргумент.

Сдается мне, это уже не починить.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Как решить проблему Верховного суда

 
Отличная идея. А Гинзбург, соответственно, должна отказаться от рассмотрения дел, где фигурируют республиканцы и особенно Трамп, потому что она на эти темы выступает куда выразительнее Кавано. В идеале, конечно, нужно два Верховных суда, Левый и Правый. Впрочем, это я ерунду говорю, что это за идеал. На самом деле Верховный суд должен быть только один, но без консерваторов вообще, на хрена они там нужны, только мешают. Ну или можно, как предлагают всякие интеллектуалы из телевизора, просто считать их решения нелегитимными, если решения не совпадают с линией Демократической партии. А так пусть сидят.

Тот же Надлер, кстати, собирается расследовать Кавано до победного конца, потому что как же расследовать такое ужасное дело c Very Credible Accusations всего за неделю? Кто б сомневался.

 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Important things first

Поразмыслив над вопросом, заданным в предыдущем посте, ставлю на то, что доктора Форд будет играть Тейя Леони. Помимо прочих плюсов, у нее есть опыт в изображении героических женщин: Хиллари Клинтон она уже играла.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Лицо прогресса

Civility, decency, вот это всё.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Унылое

Осознал, что мне не хочется больше писать про то, что я читаю в лентах, что в правой, что в левой. В правой – за исключением обычных передергов и перехлестов, – все достаточно тривиально и очень робко, а в левой (которая гораздо больше) ситуация такая, что обычные передерги и перехлесты кажутся ушедшим золотым веком всеобщего благоденствия. Я новости, наверно, скоро вообще читать перестану. Из тех же соображений, их которых перестал читать ЖЖ Якова: брезгливость одолевает. Собственно, там (в левой ленте, я имею в виду, от Вокса и до NYT включительно) практически не осталось ничего, кроме злобного бессмысленного говна, точно как у Якова. Уровень демагогии ушел в совершенно идиотские глубины, без наглого вранья не обходятся даже тексты о погоде, вместо попыток анализа происходит непрерывная конспирологическая дзигуйня, и все это на фоне всепоглощающей патологической ненависти к Трампу, к республиканцам, к обычным людям, которые за них проголосовали. Устал я от этого, честно сказать. Читать-то по привычке читаю пока, но каждый раз, наступив в это дело, думаю – а на хрена?

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.