Tag: obama

Консенсус

Тем временем сформировалось общее мнение относительно плана Обамы по борьбе с безработицей.

Комментаторы как справа, так и слева хором пишут, что это план не по созданию рабочих мест, а по перевыборам Обамы.

It’s hard to keep from laughing when President Barack Obama insists that Republicans put party and politics aside and pass his new “jobs” plan. The president’s own approach has been so nakedly political that it consigns his demand to absurdity.

The proof that this is politics — and not policy — accumulates by the day. In what sector of fantasyland can legislation paid for with $467 billion in new taxes – as announced by the White House Monday – pass the GOP-controlled House? The president is practically begging Republicans to reject his initiative — so he can blame them next year for failing to take action to improve the economy.

Очень уж очевидно все сделано, никаких тонких интриг, маккиавеллизмов и прочей Византии: Обама выкатил план, который сработать не может, причем не может ни с точки зрения правых, которые не верят в стимулусы вообще, ни с точки зрения левых, которые и предыдущий стимулус считали недостаточно большим; этот-то в два раза меньше и не сработает тем более. Зато план обставлен условиями, которые не позволят республиканцам за него голосовать: новые налоги, за счет которых предлагается план оплатить, Обама не смог провести через Конгресс, даже когда у демократов было большинство в обеих палатах.

То есть всем видно, что единственный смысл всей затеи – получить возможность обвинить республиканцев в том, что экономику никак не удается поднять. Это настолько бросается в глаза, что вызывает даже некоторое удивление. Часто здесь цитируемый Роберт Райх, к примеру, пишет:

So if the president was never really serious about getting Republican votes in the first place — if his jobs bill and the tax increase on the wealthy were always going to be part of his 2012 election year pitch — why didn’t he make his jobs bill big enough to do the job?

И действительно – раз уж ты заранее рассчитываешь, что план не пройдет, отчего не сделать этот план хотя бы достаточно внушительным, чтобы произвести впечатление на свою базу? На мой взгляд, удивляться тут нечему. Просто команда Обамы в очередной раз слегка просчиталась – хотели, вероятно, сделать маневр не столь очевидным. “Вот и все у них так”.

UPD: Помимо очевидности, есть и другие причины, по которым Обаме может оказаться затруднительно свалить все на республиканцев. План и демократам не очень нравится.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

NY-9

Кресло в Конгрессе, принадлежавшее раньше Энтони Винеру, досталось республиканцам. Тернер выиграл со счетом 54:46.

Серьезная травма для демократов: это глубоко демократический округ, сплошь еврейский. Основной причиной поражения демократов там практически все наблюдатели называют Обаму и его отношения с Израилем. В процессе кампании это говорилось прямым текстом: бывший мэр Нью-Йорка Ed Koch, демократ, поддержал республиканца Тернера, ссылаясь именно на позицию Обамы по Израилю.

Turner and his supporters credited Democrat and popular former Mayor Ed Koch with turning that dynamic around. Koch, along with Democratic assemblyman Dov Hinkin, crossed party lines to endorse Turner, citing concerns about Obama’s support for a return to Israel’s pre-1967 borders. Israel became a significant issue in this race, as the district holds one of the largest Jewish populations in the country.

“President Obama, who is a nice guy and I helped elect him, he threw Israel under the bus,” Koch said at Turner’s election night party. “We can turn this election into a referendum. And we did, you did!”

Обама дорого обойдется демократам во всех отношениях. В победе республиканцев в NY-9 можно усмотреть, например, признаки распада демократической коалиции.

Одноврменно демократы проиграли еще одно место в Неваде, менее показательное, но тоже важное с точки зрения стратегии для кампании 2012 года.

On a high-level campaign conference call Tuesday afternoon, Democratic donors and strategists commiserated over their disappointment in Obama. A source on the call described the mood as “awful.”

“People feel betrayed, disappointed, furious, disgusted, hopeless,” said the source.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

К вопросу о цикличности

Который тут уже возникал.

Эзра Клейн пишет в Washington Post, почему эти выборы так важны: мол, президент – это, конечно, важно, но у экономики свои циклы, а виноват оказывается тот, кто был у власти, когда до публики дошло, что дела плохи. И наоборот. Поэтому виноват, конечно, Буш, вы не подумайте чего – но так получилось, что самая безработица и прочие трудности пришлись на Обаму, вот у него и проблемы теперь. А экономика-то выправится вот-вот! И надо, чтобы президентом был правильный человек, так что давайте голосовать за Обаму, иначе он Рузвельтом не станет, не успеет, а станет Рузвельтом какой-нибудь Перри.

Оптимист он, Клейн-то. Циклы циклами, но Обама ничего такого не сделал, чтобы экономика сильно улучшилась на следующем сроке, а вовсе даже и наоборот. Так что и преемнику может вполне хватить. У Обамы гораздо больше шансов стать как раз Гувером, частично разделив эти лавры с Бушем.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

More taxes!

И вот выяснилось, как Обама собирается платить за мероприятия по уменьшению безработицы. Здесь тоже ничего нового, платить он собирается, заодно реализуя свою давнюю мечту: повысить налоги. На богатых. Богатые – это $250.000 дохода на семью.

The chief provision announced by Lew would be to limit itemized deductions for individuals who make more than $200,000 a year and families that make more than $250,000, something the Obama administration has previously pushed to do through its budget proposals. Lew told reporters at the White House press briefing that this would raise about $400 billion.

На языке левых это называется “rich should pay their fair share”.

Вот тут есть некоторые цифры – это посчитали, когда Обама пытался протолкнуть такое повышение налогов в прошлый раз. В прошлый раз, кстати, оно у него даже через демократический Конгресс не пролезло.

The top 1 percent, for instance, earned 20 percent of the nation’s adjusted gross income in 2008 – yet their share of the tax burden was nearly twice that. Meanwhile, the bottom 50 percent earned 12.75 percent of the nation’s income, while their share of the tax burden was about one-fifth of that.

Предстоят, надо полагать, захватывающие обсуждения в Конгрессе вопроса о том, что такое “справедливая доля”, и как именно представители разных партий интерпретируют концепцию “отнять все да и поделить”.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Ни больше, ни меньше

Barack Obama gave the best speech of his presidency tonight.

Что-то многовато народу в этом сомневается в обоих лагерях. С другой стороны, у него все речи примерно такие же, выбрать трудно – что лучше, что хуже.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Все как обычно

Stocks on Wall Street declined sharply on Friday and bond prices soared after a speech by President Obama on jobs added to the uncertainty already weighing on financial markets over European sovereign debt and the weak economic recovery.

In afternoon trading, the three main market indexes had fallen about 2 percent. The Standard & Poor’s index of 500 stocks and the Dow Jones industrial average were each down about 2.3 percent, and the Nasdaq composite index was down 1.9 percent.

Видно, в понедельник их мама родила.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

The Plan

Из откликов на речь Обамы видно, что насчет бипартизанства Обама не врал: все опять недовольны, как и в случае с компромиссом по поводу государственного долга.

Левые недовольны тем, что стимулус маленький, и находят утешение в том, что президент снова был в боевой форме. Правда, не все; некоторые присоединяются к правым, считая, что ничего особенно страстного, энергичного или убедительного речь собой не представляла.

Линия партии состоит в том, что план Обамы, возможно, представляет собой first crucial step in reigniting the economy. Никто из левых комментаторов не берется утверждать это наверняка, что неудивительно – аналогичный стимулус в два раза больше размером бесславно ушел в песок, оставив на память только дикие анекдоты вроде истории с Солындрой. С какой стати нынешний стимулус вдруг перезапустит экономику, никто внятно сказать не может. Кругман и то не обошелся без слова “возможно”. А Джеффри Сакс просто считает, что план не сработает.

Правые недовольны тем, что половина стимулуса явно предназначена, как и в прошлый раз, на раздачу в нужные демократам руки – в важные для них округа, профсоюзам и так далее. Бурчание правых в Конгрессе пока что направлено в основном против того, что Обама свой план сформулировал как ультиматум – мол, принимайте все и сразу, и нечего тут обсуждать. Основания для спешки, разумеется, есть, но тут же возникает резонный вопрос – а что ты делал предыдущие три года почти? Особенно когда у тебя было полное большинство в обеих палатах Конгресса? Предыдущий стимулус принимал? И как, помогло, завелась экономика?

Республиканские кандидаты отзываются о плане пренебрежительно. Поздно, мол, и ничего нового.

Прогноз: план худо-бедно протиснется через Конгресс со всякими поправками, эффекта особенного не даст, на предстоящие выборы влияния особого тоже не окажет. В рейтингах Обамы возможен кратковременный подъем. А может, и того не будет.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

The Plan

Ну что, сказал Обама речь. Никого не впечатлил, разве только особенно восторженных товарищей слева. Товарищи справа, ясное дело, презирают. Неожиданностей и впрямь не оказалось – как и обещано, Обама предложил еще один стимулус. Не на триста миллиардов, и не на четыреста, а на четыреста пятьдесят. Причем сказал, что за все уплочено, не беспокойтесь. Наврал, разумеется. И очень откровенно реализовал давно обсуждавшуюся затею: мол, или принимайте закон немедленно, или будете виноваты во всей безработице и прочих проблемах. Ничего у него из этого не выйдет, никто из тех, кого он уже потерял, в этот заезд не поверит.

Несколько цитат на память:

What was remarkable was the whiff of desperation conveyed by Obama, and the utter lack of interest by the Republicans. The speaker of the House looked bored. The Republicans neither booed nor applauded. No one thinks this grab bag, a mini son of the Stimulus Plan, is going to work. But Republicans must be relieved: Obama said nothing that would either win over independents or exert any pressure on them to pass it.

His speaking style has deteriorated since taking office. He’s phonier than in 2008, reading with forced emphasis. At times he achieved the rare, magical combination of seeming desperate and condescending at the same time.

President Obama’s jobs speech was one of the weaker addresses of his presidency. The delivery was rushed, the laundry list of policies were rehashed from prior speeches and his constant refrain emploring Congress to “pass this jobs bill” made him come across like a salesman on a TV infomercial.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

The Plan

Ладно, дебаты проехали, на арене цирка – президент со своим планом спасения экономики.

Если погода не поменяется, смотреть опять не стану, тем более что сюрпризов особенных не ожидается. Везде говорят, что Обама выкатит новый стимулус, только слова такого говорить не будет – они теперь этого слова почему-то стесняются. Стимулус будет точно такой же, как в прошлый раз, но поменьше, на сумму не то в триста, не то в четыреста миллиардов. Примерно половину суммы составят налоговые послабления не там, где следовало бы, вторую половину – прямые траты из казны на что-нибудь не слишком нужное, а также на разного рода помощь политическим соратниками.

Сработает такой план, естественно, тоже как в прошлый раз – если ему дадут пройти. Виноваты, впрочем, в любом случае окажутся республиканцы.

UPD: республиканцы уже виноваты, собственно. Вот какой-то интеллектуал на HuffPo объясняет, что республиканская экономическая стратегия провалилась: республиканцы уже почти год у власти (имеется в виду большинство в одной из палат Конгресса), а до сих пор ничего не починили. Так что время попробовать что-нибудь другое вместо их хваленой austerity! К примеру, стимулус, его ж еще никто не пробовал. Смешные они там.

UPD 2: Greg Sargent публикует talking points, разосланные соратникам из Белого дома. Согласно этим тезисам, Обама скажет примерно следующее:

1. Это не я, это уже давно такая жопа.
2. Пора Конгрессу подумать не о политике, а о стране, то есть принять мой план, а не устраивать тут дискуссии.
3. Как только Конгресс примет мой план, все СРАЗУ станет хорошо.

Ну а то. Никто и не сомневался.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Revelations

Надо сказать, левых в последнее время читать интереснее, чем правых. Справа как началось во время кампании 2008 года, так по сей день и продолжается. Никаких новых поворотов. А вот слева народ прозревает прямо на глазах, откровение за откровением. Вот, к примеру, пишут:

When we hear President Obama exhort lawmakers in Congress to make sacrifices and put country before politics and serve the people’s needs rather than their own narrow political priorities, we should remember that he’s doing the latter himself.

Оказывается, президент Обама трудится не на благо народа, а какие-то свои политические интересы обслуживает, узкие притом. Это там для них новость, видимо. Они до сих пор этого не знали. А теперь вдруг увидели.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.