Венесуэльное

Автор преподает международные права человека в школе права университета Питтсбурга. В комментариях венесуэльцы (отщепенцы, сбежавшие в тяжелый для родины час) по-всякому пинают его ногами.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Почитав новости

Собирался вчера написать, что доклад Горовица представляет из себя ровно то же самое, что знаменитое заявление Коми: вот преступление, вот доказательства, дело происходило так-то и так-то, но обвинений мы никаких предъявить не можем. С последующим торжественным хоровым пением в прессе про то, что никто ни в чем не виновен.

Пока собирался, про это еще пятьсот человек написало, больно очевидная параллель.

Вопрос, каковы будут последствия; в случае с Клинтон дело замяли, а скандал – не успели. Теперь все верят, что скандал повлиял на выборы. Тут еще пока и дело не замяли, возможно дальнейшее развитие событий, и со скандалом тоже непонятно, как повернется, поскольку монополии на скандалы у левых больше нет. Раньше все было хорошо и просто, пресса сама решала, что скандал, а что нет, а теперь чертов Трамп со своим твиттером скандалы раздувает ничуть не хуже. Пресса пока выступает стандартным образом: проклятые республиканцы обязательно используют доклад Горовица, чтобы дискредитировать расследование Мюллера.

Тем временем Трампу наступает очередной гарантированный импичмент: по нью-йоркской традиции тамошняя генпрокурорша (временная, которая вместо Шнайдермана) подала в суд на Трампа и его детей и его кошку по поводу каких-то предположительных безобразий в трамповском благотворительном фонде. Желающие могут делать ставки – получится из этого что-нибудь или будет как всегда. Я даже вникать не стал, в чем их там обвиняют, надоело.

Еще интересно продолжение истории с Пруиттом, который в силу своей эффективности, редкой по меркам трамповской администрации, вызывает ненависть слева почти в том же объеме, что и сам Трамп, отец лжи и князь тьмы. Про Пруитта написали гору всякой херни, и потребовали его отставки – на том основании, что про него написана гора всякой херни. Не может же человек, про которого написана гора всякой херни, занимать такой ответственный пост. Что характерно, нашлись республиканцы (хотя и мало), это требование поддержавшие. Пруитт и Трамп на это пока внимания не обращают; интересно, чья возьмет.

Это все надо было написать вчера-позавчера, но мне сейчас не до того, много других развлечений: один дом продаю, другой покупаю, ремонты, беготня и прочий геморрой, не считая обычных занятий вроде детских соревнований или там работы.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Mass wave of prosecutions

Why can’t we hate men?

So, in this moment, here in the land of legislatively legitimated toxic masculinity, is it really so illogical to hate men? For all the power of #MeToo and #TimesUp and the women’s marches, only a relatively few men have been called to task, and I’ve yet to see a mass wave of prosecutions or even serious recognition of wrongdoing.

Opinions в WaPo теперь появляются ничем не хуже, чем на безумных Феминистинге и Ежедневном Феминизме. Автор, понятно, "professor of sociology and director of the Women’s, Gender, and Sexuality Studies Program at Northeastern University". Прогресс не остановить.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Напугался, бедолага

Это Бреннан по поводу того, разумеется, что Трамп распорядился-таки посмотреть, как именно наши доблестные спецслужбы развлекались во время выборов. Ужасно не хочется ему, чтобы туда заглядывали и фонариком светили.

UPD: и этот туда же, с идиотским демократическим talking point наперевес: Clapper: Trump’s tweet is a ’disturbing assault’ on DOJ independence

Какая еще независимость? Четвертая ветвь власти отросла внезапно, типа – исполнительная, законодательная, судебная и Департамент Юстиции? Охренели вконец.

UPD: Vox опрашивает тщательно подобранных экспертов: 8 legal experts on whether Trump’s demand for an investigation into the FBI is legal.  Подзаголовок: Spoiler alert: It’s complicated.

Краткое содержание: ну да, он, конечно, президент, может не только требовать, но и прямо приказывать… эх, черт… но если мы постараемся, мы можем попробовать этот его вполне законный маневр выдать за obstruction of justice. Авось и поверит кто.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Animals

Трамп в разговоре про гангстеров из MS-13 сообщил в присущей ему тщательно взвешенной манере, что это вообще не люди, а животные какие-то.

Поскольку деятельность, образ жизни и внешний вид представителей MS-13 может легко навести на такую мысль кого угодно, а Трампа надо обругать, перед прессой возникла творческая задача: как обложить Трампа говном так, чтобы не показалось, что пресса защищает MS-13.

С творческой задачей пресса справилась молниеносно и безо всяких затруднений. Сразу целая куча уважаемых средств массовой информации сообщила, что “Trump Calls Some Unauthorized Immigrants ‘Animals’” Дружным хором: раз, два, три, четыре, и т.д.

Некоторым показалось этого недостаточно, и они выкинули из этой удачной формулы слово "some": Trump ramps up rhetoric on undocumented immigrants: ‘These aren’t people. These are animals.’

AP среагировало тем же путем, но спохватилось. Их твит сейчас удален, вместо него висит поправка. К поправке много гневных комментариев, осуждающих AP за слабохарактерность. У остальных, которые характером потверже, все по-прежнему.

Vox, как у них принято, тщательно разъясняет:

It’s not clear whom the president was referring to — whether he was simply picking up on Sheriff Mims’s reference to MS-13 gang members or referring to deportees more broadly. But he didn’t exactly bend over backward to specify that not all immigrants deported by this administration are “animals.”

А лучше всех выступает The Atlantic, который вместо формулы заголовке делится совершенно очевидным и твердо-логическим умозаключением:

Trump’s ‘Animals’ Remark Explains Why He’s Losing the Immigration Debate

The president can still advance his restrictionist agenda—but first he must accept that a large-scale amnesty is the only way to make it a reality.

Все так, только Атлантик забывает уточнить, среди какой именно аудитории Трамп проигрывает дебаты по иммиграции.

Профессионалы, ничего не скажешь.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Вопросы редистрибуции

Как известно, чтобы всем было хорошо, надо победить inequality, то есть отнять все да и поделить. Пока речь идет о материальных благах, по этому поводу наблюдается благожелательный консенсус – в смысле, в тех же интеллектуальных кругах, где идеологическое разнообразие достигается путем выкидывания центристов и замены их на крайне левых. А что происходит в остальных кругах, все равно никого не интересует. Но тут речь заходит о других видах inequalities. Скажем, о людях, которые лишены секса. Как насчет sex redistribution? Тут уже консенсуса гораздо меньше. Потому что если вопрос стоит об угнетенных трансгендерах, которых никто не хочет, то это одно; а вот если об угнетателях-incels, белых и гетеросексуальных, которых тоже никто не хочет, то это уже совершенно другое. Хрен им, угнетателям, а не sex redistribution, ишь чего захотели. И вообще sex redistribution –  это изнасилование. Отнимать и делить commodities это хорошо и всем на пользу, а секс никак нельзя. Если, конечно, речь не о трансгендерах, тем, наоборот, нельзя в сексе отказывать, иначе это bigotry и transphobia.

Забавно, что Ross Douthat, написавший статью про sex redistribution, вовсе его не требовал – просто предположил, что, возможно, когда-нибудь до этого может дойти. Просто от стремления к справедливости. С помощью роботов, наверно. Тем не менее ему на голову уже третью неделю льется поток народного гнева.

Очень непросто все в интеллектуальных кругах.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Nonpartisan American

Попал по ссылке в Твиттер Бреннана, обамовского директора ЦРУ. Он, оказывается, характеризует себя в Твиттере следующим образом: "nonpartisan American who is very concerned about our collective future."

Рядом с его твитами это выглядит гомерически смешно. Хотелось бы надеяться, что его возьмут все-таки за задницу и попросят ответить за его предвыбрные подвиги, совместные с Клаппером, Коми и прочими nonpartisan Americans, но не получается – не возьмут, кишка тонка.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Why, oh why?

Иглесиас на Воксе, в полном отчаянии:
Why are we taking Donald Trump’s Korea diplomacy seriously?

All he does is lie and break promises. This will be no different.

Donald Trump is a liar. More than that, he’s a fraud. Not just a person who makes factual misstatements but a person who has gotten ahead in life through extensive use of bullshit, leaving in his wake a trail of broken promises.
<…>
Instead of talking about these risks, however, the mainstream press — Time, the New York Times, CNN, etc. — seems obsessed with the possibility that maybe Trump will deliver a historic diplomatic breakthrough with Pyongyang and then not receive the level of credit and adulation he deserves.

(c уважением) Вот это, я понимаю, BUTTHURT. Вот это вставило человеку. Даже по нынешним временам, когда баттхерт является практически официальной политической платформой Демократической партии, все равно впечатляет.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.