Tag: democrats

В ленте мелькнуло рядовое сообщение – Democratic activist Steven Olikara enters Wisconsin Senate race. Ничего особенного, но заголовок сопровождался такой фотографией, что я чуть чай на клавиатуру не разлил. Фейс уровня лучших джеймсбондовских злодеев, парню надо в кино сниматься, а он всякой ерундой занимается в Висконсине. Не выберут его там в Сенат. Может, впрочем, он на этом раскрутится, как какой-нибудь этот, как его, из Техаса, которого тоже не выбрали, так он аж в президенты попробовал с тем же успехом.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

О, опять мятеж.

Этих тоже арестовали. Посмотрим, что дальше будет.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Попытка президентской пресс-секретарши перевалить ответственность за "defund the police" с демократов на республиканцев объяснялась, оказывается, не временным помрачением сознания от безысходности. Это у них стратегия такая. Демократы намерены сделать эту херню полноценной кампанией по всему фронту, сообщает нам The Hill.

Тут просится какое-нибудь клише про беспрецедентную или удивительную наглость, но увы. Ничего беспрецедентного или удивительного тут нет, все как обычно – вон, вранье про CRT как малоизвестную юридическую теорию, которую никто и не думает преподавать в школах, в полном разгаре. Ну, будут и на эту тему опять врать всей партией при поддержке прессы, которая часть этой же партии, чего тут нового-то. Пресса, кстати, не сразу сориентировалась: поворот такой крутой, а вранье такое наглое, что даже WaPo им от неожиданности три пиноккио отсыпало, но это дело поправимое. Встанут в строй, как всегда, и только Гленн Гринуолд будет публиковать одинокие возмущенные тексты у себя на Substack, что, мол, нехорошо так врать, надо же и совесть иметь. И через пару месяцев вся продвинутая публика будет уверена, что рост преступности в чисто демократических городах организовали республиканцы, потому что возражают против распила демократами нескольких триллионов на инфраструктуре.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

У демократов, похоже, всерьез подгорело. В левой ленте сразу несколько статей про мерзавца Манчина, который практически в одно лицо (иногда еще упоминают Синему из Аризоны) растопырился на пути в светлое будущее и затормозил прогресс. Ни тебе филибустер не отменить, ни правильный закон о выборах не принять, чтобы дальше только демократы их выигрывали. А счастье было так возможно.

Издания вроде The Hill описывают ситуацию в более или менее цивилизованных выражениях. Мол, все приличные люди чрезвычайно недовольны, но никто не знает, что с этим делать. Демократические ебанько, которых The Hill вежливо называет "a vocal portion of the party", требуют надавить на Манчина слева. А как на него надавишь? Избиратель у него специфический, и он это прекрасно знает, сколько не пиши ему гневных писем из Сан-Франциско и Нью-Йорка. Манчин из Западной Вирджинии, если там попробовать устроить ему праймериз и заменить на кандидата полевее, ни хрена не выйдет, это вам не Бруклин. А если вдруг сдуру и удастся, то на общих выборах гарантированно выиграет республиканец. И вообще срок Манчину переизбираться только в двадцать четвертом. Выхода нет, одним словом.

Более информативно читать тексты в местах вроде The New Republic, где выражения выбирают менее осмотрительно. Эти просто пишут, что Манчин того и гляди присоединится к сторонникам трамповской Большой Лжи.

Ужасно интересно, продавят демократы эту свою революцию через Манчина, или он их так и остановит. Могу себе представить, как они сейчас лихорадочно на него компромат ищут.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Еще один текст с Вокса, который я бы рекомендовал почитать – как в образовательных целях ("как они видят"), так и в развлекательных, потому что довольно смешно. Это штатный воксовский интервьюер Sean Illing (докторская степень по политологии и философии, дурак дураком) разговаривает с Джеймсом Карвиллом (демократ-стратег старой школы, клинтоновский кадр, известен двумя вещами – сентенцией про сто долларов и трейлер-парк, когда надо было защищать Клинтона от обвинений в изнасиловании, и предсказанием сорокалетнего владычества демократов, когда Обама выиграл выборы). Карвилл, вместо того, чтоб хвалить первые сто дней Байдена, переключил интервью на то, что у демократов есть проблема с wokeness. Проблему он видит не в содержании, разумеется, а в оформлении – не те слова говорят и не тем тоном. Правильным месседжем, с его точки зрения, было бы интенсифицировать атаки на республиканцев: например, делать Джордана виноватым в деле Хастерта. А не говорить всякие умные слова, которые только университетским профессорам подходят. Вроде Latinx, к примеру. Ну и если политика заведомо непопулярна, перестать пропагандировать ее открыто, типа прямо в Твиттере требовать отменить полицию.

Там полно мест вроде "People always say to me, “Why don’t Democrats just lie like Republicans?” Because if they did, our voters wouldn’t stand for it."  (Really made my day). Или, скажем, "Let me give you my favorite example of metropolitan, overeducated arrogance. Take the climate problem. Do you realize that climate is the only major social or political movement that I can think of that refuses to use emotion?"

Очень душеполезное чтение.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

A new bill would add 4 seats to the Supreme Court

House committee votes to approve bill that would grant DC statehood

Это в комплект к моей записи от 22 сентября прошлого года. Или к другой записи, от 11 октября. Даже и ждать не пришлось практически.

UPD: Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) said Thursday she has "no plans" to bring a Democratic-led bill to expand the Supreme Court to the House floor for a vote, while saying such an idea is "not out of the question."

Сначала надо с филибустером разобраться, ясное дело.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Это у Суворова, кажется, были рассуждения о том, что социализм можно установить как следует только во всем мире сразу, иначе народишко бежит от социализма туда, где его нету. Должно быть некуда бежать, иначе социализм не получается. С правильным руководством экономикой, видимо, дела обстоят ровно так же – надо, чтобы от этого руководства нельзя было сбежать.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.