Рукопись, найденная под кроватью

Харпер Ли собирается публиковать второй роман. Первый, как известно, был опубликован пятьдесят пять лет назад. Причем роман не столько второй, сколько на самом деле первый, давно забытый и внезапно найденный подругой Ли в каком-то “secure location where it had been affixed to an original typescript of `To Kill a Mockingbird.’” Главная героиня там та же, что в “Убить пересмешника”, но уже взрослая, и Ли пишет, что “Убить пересмешника” в свое время получился из этого романа, из воспоминаний героини о детстве.

Любопытно, конечно, хотя несколько странно. Интересно, как в свете этой находки будут выглядеть слухи о том, что “Убить пересмешника” написал Капоте.

Mirrored from Gears and Springs.

Перверсивное

Прочел я, стало быть, Fifty Shades of Grey. Толчком послужила запись у френдессы, удивлявшейся, что некоторые дамы осмеливаются говорить на интервью, что эту книгу читали – а говорить об этом, по ее мнению, не следовало бы, потому что контроверсии много вокруг. Ну, я тут не на интервью, так вот я это добро прочел, причем все три книги, причем с удовольствием, даром что в ЦА явно не попадаю. Думаю, что не попадаю, во всяком случае.

В результате я не понимаю обильных разговоров про то, как эта книга плохо написана и про то, как автор наивно продемонстрировал собственные фантазии. То есть без фантазий там, понятно, не обошлось, но вот в наивность я не верю. Книга мне показалась на редкость тщательно сконструированным текстом, безо всякой наивности со стороны автора. Впечатление, что автор прекрасно знал все нужные кнопки, аккуратно вставил их в текст (вернее, собрал текст исключительно из нужных кнопок) и на каждую безжалостно нажал, не оставив читательницам ни одного шанса на спасение. Не могу себе представить, чтобы такая убойная сказка получилась случайно, на одних инстинктах. Насколько я себе представляю внутренний мир женщин (“Оп-паньки!”), подавляющее большинство дам должно испытывать на каждой двенадцатой примерно странице неиллюзорный катарсис. Хотя и желание тщательно скрывать это от окружающих тоже можно понять.

Обильный баттхерт и всякий глум по этому поводу тоже читать любопытно. Глум обычно мимо кассы, глумящиеся просто не понимают, что имеют дело со сказкой, и предъявляют этому эпохальному произведению крайне неадекватные претензии. Вроде претензий автору фэнтези, например, что у драконов на самом деле не бывает красной чешуи. Ну или повторы считают зачем-то – сколько, мол, раз за одну главу героиня ахнула или зарделась. Получается глуповато, но забавно. А вот баттхерт, особенно феминистический, как раз по делу и весьма познавателен, потому что в феминистических кругах происходит довольно-таки накаленная полемика: в одних текстах чувствуется некоторый испуг, потому что безумный успех этой книги им как бы намекает, что они страшно далеки от народа. Главная жаба – не какие-нибудь пожилые красношеие тетки наслаждаются: больше половины скачиваний – юные девы из либеральных заповедников. В других текстах наблюдаются попытки выдать все эти пятьдесят оттенков серого за победу, наоборот, феминизма, но такое вольнодумие встречает яростный отпор.

В общем, явление. Совершенно не жалею, что познакомился. Если что – читать, разумеется, надо в оригинале. Перевод невозможен, то есть вообще, совсем невозможен, нету в русском языке способов передать это все адекватно. И кино, кстати, когда сделают, тоже получится полная фигня.

Mirrored from Gears and Springs.

Многие напишут, что ушла эпоха; мне кажется, эпоха ушла все-таки не сегодня, а в девяносто первом.

Mirrored from Gears and Springs.

Об удивлении

Наблюдаю сразу несколько свар по поводу антитолерантного фантастического сборника. Общая черта – народ удивляется, что там делают Дивов, Каганов и Березин. Про Березина ничего сказать не могу, поскольку читаю только его блог, произведения же не читаю, а вот наличие под такой обложкой и аннотацией Дивова с Кагановым ничуть меня не удивляет. Особенно Дивова.

Mirrored from Gears and Springs.

Ой

Прочел колонку Виктории Райхер про то, как по-разному читают одни и те же книги мальчики (“сюжет”) и девочки (“отношения”), и усомнился в собственной гендерной идентичности. Личностные отношения меня всегда интересовали больше, чем всякие кровопролития разных масштабов. Особенно у помянутого в колонке Толстого в “Войне и мире” – войну per se я там всегда читал по диагонали. Даже с капитаном Бладом у меня не все было так однозначно. Да и сейчас, с сединой в бороде, дожевываю я на досуге того же Мартина, и интересно мне там вовсе не то, что должно быть интересно по версии Райхер.

Комментарии там забавные: множество девочек признаются, что читают как мальчики, а вот мальчиков, сообщающих о своих неправильных интересах, практически не видно. Лучший же комментарий там от orie: “Может, это больше про взрослых и детей? Детям плевать на отношения, им важен сюжет.”

Mirrored from Gears and Springs.

Songs, блин, of Ice and Fire

Стал я, вняв многочисленным рекомендациям, жевать Дж.Р.Р.ТолкиенаМартина; теперь нахожусь в затруднительном положении. Мерзавец Мартин, будучи неуместно реалистичен, вгоняет меня в депрессию, вместо того чтобы скрашивать мне ужасы окружающей жизни. На хрена мне, опытному эскаписту, это надо? С тем же эффектом я могу читать политические новости, чем и занимаюсь, собственно. От развлекательной литературы мне требуется совсем другое.

И главная ж незадача – не могу оторваться, потому что интересно, что будет дальше.

Посоветуйте, что ли, чем это дело перебить.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Дом, в котором

Мариам Петросян: Дом, в котором

Прочитал, закрыл, открыл, прочитал второй раз. Большое спасибо Молли еще раз за рекомендацию. Писать, что я думаю про эту книгу, пока не стану, не готов еще.

Отмечу только, что Soamo, художник первоклассный, с обложкой тут слегка промахнулся (имхо, разумеется. В таких делах иначе не бывает). По причинам, о которых говорилось у sTHINKs: визуализация персонажей неизбежно входит в конфликт с тем, что эти персонажи собой представляют. Soamo очень деликатно к этому подошел, на обложке нет безруких и горбатых, только костыли на заднем плане, но лично мне мешают даже те две полупрозрачных фигуры, которые там все-таки есть.

Возможно, впрочем, это я капризничаю. Сам-то я, наверно, попробовал бы показать, как через Дом прорастает Лес.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Капитан Джон Картер с Марса

Дисней экранизирует древнюю марсианскую серию Берроуза. К столетию начала серии, вероятно. Ничего особенного, надо полагать, из этого не выйдет, и сама серия-то не бог весть что, но мне это все равно любопытно: на этих книгах выросло очень многое из того, чем потом зачитывался я – Хайнлайн, Брэдбери, Кларк, всех и не перечислишь.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

“Симбионты”

Прочел тут дивовских “Симбионтов” и теперь полон впечатлений. Я такого не читал с далекого детства. Не то Гайдар, не то Гр.Адамов. Пионеры-герои, героические ученые, гнида-администратор с амбициями. Причем зовут гниду – Михаил Борисович, чтобы мало не показалось. Присутствует обязательный шпион, хотя и без упоминания конкретных империалистических разведок, это читателю предоставлено самостоятельно догадываться. Гнида стараниями пионеров терпит заслуженный крах, а потом выясняется, что за всем этим строго присматривали усталые, но добрые глаза ФСБ. Главная идея произведения – “хороший нацпроект частник сделать не может, тут государство требуется”. Последствия краха, впрочем, берется разгребать все же частник – местный олигарх, бывший бандит, хороший и правильный человек, – однако в заместители он себе сразу берет одного из обладателей добрых, но усталых глаз. Во избежание дальнейших недоразумений, видимо.

И никаких двусмысленностей, свойственных тому Дивову, который был раньше.

Коричневая пуговка валялась на дороге, в общем.

Как-то я недооценивал, похоже, интенсивность процессов в тамошней атмосфере.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.