Lie to Me

А вот ABC публикует важную информацию:

What Romney was able to do was really show anger, contempt, scorn and pride. Those are the emotions that his voters in his base feel,” said Kowal, an assistant professor at Purdue University who has studied both Obama’s and Romney’s facial expressions since 2007.

Although the emotions Obama expressed were “positive” on the whole, he spent most of the debate displaying very little emotion at all, Kowal said.

Если вы видели что-нибудь другое, можете забыть. Эксперты высказались.

А я-то думал, Purdue – приличное заведение.

Mirrored from Gears and Springs.

Реакция

С утра стал читать, разумеется, либералов.

Во-первых, дебаты вообще особенной роли не играют. Во-вторых, не так уж Обама и проиграл. Даже немножко и выиграл кое-где. В-третьих, хоть Ромни и выиграл часть неопределившихся, Обама зато никого из них не потерял. В-четвертых, Ромни вообще никого не выиграл, только дебаты, и все. В-пятых, давайте вообще не будем говорить, кто там выиграл, а кто проиграл, а то вдруг ошибемся. И вообще все было плохо, и избиратели так ни в чем и не разобрались. А виноват во всем модератор, который зачем-то разрешил Ромни говорить.

Это, похоже, была главная проблема с точки зрения левых. Четче всего проблему сформулировал Крис Мэттьюс, который прямо сказал: это разве дебаты, вот у нас тут на MSNBC дебаты! Обаме надо у нас учиться. И он прав: отличие дебатов на MSNBC от вчерашних дебатов состоит как раз в том, что на MSNBC оппонентам слова не дают. Оппонентов там или вообще нет, или вместо них появляются какие-то странные подставные фигуры, так что дебаты всегда проходят успешно. В отличие от вчерашних.

Помимо этих замечательных мнений, основной темой в либеральной реакции был хоровой плач – как же так, ведь Ромни все время врет! (Имеется в виду – говорит не то, что принято говорить в либеральных echo chambers). Салливан с его комментаторами особенно доставил. Кто Ромни разрешил? Почему Обама не возражает? Что Обаме возразить нечего – это им в голову не приходит. Очень интересно все это читать, очень.

Сейчас надо ожидать волн традиционного одностороннего факт-чекинга. А пока единственное для левых утешение – возможность тонко пошутить про Big Bird.

Хорошо быть пессимистом: жизнь полна приятных сюрпризов. Не ждал я такой убедительной картины, честно говоря.

UPD: My favorite so far:

And this, I think, explains why he’s lost his passion: Since he does know better, yet has to endure the onslaughts of those who don’t, those who, like Romney, tell us pious lies; those who, like House Republicans, work only to subvert his efforts to coax us out of the delusions I’ve described; and those who, clueless and flailing, displace the consequent social fear and rage onto him in torrents.

Obama has stopped speaking the truth, I think, because what he has seen of America since 2009 has broken his heart.

Неправильная страна ему досталась, Воину Света. Вот беда-то.

Mirrored from Gears and Springs.

Хм

Ромни выступил значительно лучше, чем я ожидал. А Обама, наоборот, гораздо хуже. На мой взгляд, Ромни выиграл, причем уверенно. Посмотрим, что нам напишут за ночь властители дум с обеих сторон.

UPD: Набор цитат из Твиттера. Похоже, возражений против того, что Ромни выиграл, не наблюдается. Вплоть до Криса Мэттьюса.

Mirrored from Gears and Springs.

Ромни и пресса, следующий раунд

На Mother Jones опубликовали видео с какого-то фандрейзера, где Ромни объясняет, что почти половина избирателей не желает нести за себя ответственность, зависит от государственной пайки, не платит федерального подоходного налога, и голосовать за него, Ромни, из-за этого не станет.

There are 47 percent who are with [Obama], who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe the government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you-name-it.

Сказал, то есть, Ужасную Правду, что для политика в ходе кампании совершенно недопустимо. Это Thomas Sowell может безнаказанно писать такие вещи, а Ромни такое говорить нельзя ни в коем случае: это, мол, показывает, как далеко он от подлинных интересов избирателя.

Реакция прессы понятна. Заголовки про SECRET VIDEO такие, как будто Ромни на этом видео пятилетнего мальчика изнасиловал. Выводы, как и в прошлый раз – всё, Ромни проиграл, он не готов быть президентом, он никуда не годится, он не знает этого, не понимает того, не умеет вообще ничего. Консервативные блоги предаются тоскливым размышлениям – а вот если бы пресса так же реагировала, когда Обама сказал про bitterly clinging to their guns and religion… эх…

Ромни теперь говорит, что формулировки были inartful not elegantly stated, но не извиняется и от сути дела не отказывается. Интересно, что получилось бы, если бы он эти формулировки, вполне невинные, усилил бы и вынес на поверхность – сказал бы то же самое не только спонсорам, но и избирателям. Сдается мне, эффект был бы для него вполне позитивен.

Видео, по слухам, помог слить потомок Картера.

Еще, кстати, видео с того же фандрейзера: Ромни рассказывает донорам, что палестинцы не заинтересованы в мире и что two-state solution они никогда не примут. Тоже неплохо бы вслух наконец сказать.

А может, это такой способ сказать это все вслух.

Mirrored from Gears and Springs.

Are you better off?

Основная мысль будущих мемуаров Обамы:

Буш Бог насылал на землю нашу глад,
Народ завыл, в мученьях погибая;
Я отворил им житницы, я злато
Рассыпал им, я им сыскал работы –
Они ж меня, беснуясь, проклинали!

Наиболее животрепещущая тема последних двадцати минут здешней политической жизни: Ромни возродил знаменитый рейгановский вопрос – лучше ли вы живете, чем четыре года назад? – и демократы не смогли прям сразу внятно на него ответить. Сразу трое видных демократов облажались, попытавшись сформулировать что-нибудь безопасное. Попробовали объяснить, что вопрос глупый и задавать его не надо; не получилось. Тогда выпустили Байдена, которому все пофиг, и он без лишних сомнений сообщил – ну да, а как же. Ясное дело, гораздо лучше!

Тем временем появились результаты полла на эту тему; выяснилось, что мнение насчет “жить стало лучше, жить стало веселее” разделяет аж 31% американцев, еще 15% полагает, что все осталось как было, остальным же стало хуже.

Но линия партии уже обозначена, да и куда денешься. В помощь агитатору пошли статьи с нужными talking points, по большей части довольно неуклюжими. С учетом результатов полла – затея довольно рискованная. Интересно, удастся ли демократам быстренько убедить большинство, что на самом деле все в порядке; сдается мне, им было бы безопаснее продолжать переводить любой разговор об экономике на аборты.

Пока же говорят, что Обама будет принимать номинацию не на большом стадионе, а в помещении раза в четыре поскромнее, чтобы не смущать электорат зрелищем пустых мест на этом важнейшем мероприятии.

Mirrored from Gears and Springs.

Taxers

Отчаянная возня демократов вокруг налогов Ромни выглядит один в один как возня birther’ов вокруг обаминого свидетельства о рождении. С одним отличием – крики про birth certificate происходили на низких уровнях, по большей части маргинальных; максимумом этого дела оказались выступления Дональда Трампа, если не ошибаюсь. А про налоги выступил аж начальник Сената, причем демонстративно безо всяких оснований. Объяснить такую безоглядность можно только тем, что дедушка старый, ему все равно – это явно последний срок Рида, и ему плевать даже на Джона Стюарта. Может говорить, что хочет, авось да и прилипнет, а вся информационная обслуга рассудительно объясняет, что лучший способ для Ромни прекратить это безобразие – опубликовать tax returns, которые он публиковать не обязан. Точь-в-точь.

Продолжая аналогию, можно ожидать от Ромни обещания опубликовать его tax returns через три года после инаугурации.

Mirrored from Gears and Springs.

Годовщина

Кампания Обамы использовала годовщину удачного рейда в Абботабад для того, чтобы наехать на Ромни: мол, вот Обама отважно приказал бин Ладена все-таки грохнуть, а Ромни, небось, не смог бы! Забавного там много – и это сослагательное наклонение, и то, что в ролике задействован Билл Клинтон, который известным образом несколько раз пренебрег возможностями избавиться от бин Ладена.

К моему удивлению, ролик был встречен весьма негативно, в том числе и в далеко не консервативных кругах.

По-моему, надо быть к Обаме снисходительнее. Чем-то ж ему надо хвастаться, а чем? Кроме бин Ладена? Реформой здравоохранения? Стимулусом? Возрождением GM? Сложности с этим делом. А вот история с бин Ладеном вполне однозначна. Не побоялся отдать приказ, а мог бы запросто, как тот же Клинтон. Пусть хвастается, имеет полное право, а без наездов на Ромни ему сейчас и вздохнуть нельзя.

Mirrored from Gears and Springs.