Обаму так часто сравнивают с Картером, что Картер обиделся и решил внести ясность, перечислив свои достижения. В соавторстве с Бжезинским.
Оправдываются они неубедительно. К примеру, свою борьбу с режимами апартеида он зря поминает. То есть апартеид-то они победили, но привело это не к beneficial impact in later years, а в точности наоборот. И так за что ни возьмись.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Как известно, в Соединенных Штатах нынче интересная ситуация: больше трех лет, как демократы контролируют конгресс, и больше года, как демократы контролируют вообще всё. С июля прошлого года и по прошлый четверг у демократов было супербольшинство в Сенате. Несмотря на это, у них ничего не получается. Вот хоть ты тресни.
Этому должны быть какие-то причины, догадались либеральные интеллектуалы. Понятно, что в самих демократах изъяна быть не может. У них самые лучшие, единственно верные идеи, а президент Обама – просто гений, да еще и лучший оратор всех времен и народов. В чем же дело?
Пока они думали, в сентябре 2009 года Glenn Reynolds, комментируя очевидную некомпетентность демократического руководства, предсказал, что Америку объявят неуправляемой – ungovernable.
К декабрю предсказание сбылось. Первым из либералов написал об этом Matthew Yglesias. Статью, чтоб сомнений не возникало, так и назвал – Ungovernable America: раз у нас ничего не получается, значит, система неправильная! И руководить при такой системе никак нельзя, надо ее поменять. Чтобы зловредное меньшинство не путалось под ногами. Текст скромно начинается – “Те в Вашингтоне, кто поумнее, уже начали понимать, что…”
В комментариях ему намекают, что, мол, вы у власти не навсегда. Вы же сами окажетесь в меньшинстве, и что будет тогда? Но поздно, идея пошла в массы, попутно развиваясь: виновато в неудачах демократов не только обструкционистское республиканское супер-меньшинство, но и тупой народ, не понимающий своей пользы. Обама же со своей администрацией ошиблись только в том, что недостаточно подробно и терпеливо объясняли недоумкам свои блистательные идеи.
Сейчас эта тема, похоже, превратилась у либералов в мейнстрим, в Единую Теорию Всего. Только за последние пару дней в Slate написали про низкое качество идиотов-избирателей, в New York – про то, что нам мешает лишняя демократия, а в Times лично нобелевский лауреат Кругман призвал отменить филибустер. В Washington Post обосновывает необходимость изменения системы Ezra Klein. Дошло до того, что насчет вредоностности филибустера рассуждает вице-президент.
Чтение всего этого производит чрезвычайно тягостное впечатление. Этакая гнетущая смесь снобизма, неумения оценить обстановку и самих себя, неумения заглянуть на шаг вперед, интеллектуальной нечестности и просто открытой глупости.
Похоже, за оставшееся до осенних выборов время других выводов они не сделают – со всеми вытекающими последствиями. Будет, наверно, даже круче, чем в 1994 году.
UPD: сокрушительная иллюстрация – две редакционные статьи из NYT: одна 2005 года, когда демократы в Конгрессе завалили приватизацию Social Security, и вторая, нынешняя. Очень поучительно:
Mr. Bush has reacted by railing against Democrats for obstruction — as if Democrats are duty-bound to breathe life into his agenda and, even sillier, as if opposing a plan that the people do not want is an illegitimate tactic for an opposition party.
По-моему, чудесно.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Умер John Murtha, влиятельный конгрессмен-демократ из Пенсильвании (PA-12) и известный коррупционер. Дополнительное осложнение для демократов в Палате Представителей.
Не демократический нынче год.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Сходил вчера, отдал гражданский долг. Как и следовало ожидать, ни один из тех, за кого я голосовал, в финал не вышел.
За место в Сенате – бывшее, кстати, обамино место – будут у нас биться Марк Кирк с Алекси Джаннулисом. Кирк – республиканец вроде Скотта Брауна, даже еще и полевее, наверно. Голосовал, в частности, за cap and trade, что есть форменное безобразие. Долго был конгрессменом от десятого округа. Демократ же Джаннулис – наследственный мелкий банкир, работал в семейном банке, потом избрался казначеем штата. Оба они – естественные детали здешней политической машины со всеми вытекающими. Вплоть до того, что Джаннулису пеняют на связи с мафией. У Кирка против него есть вполне реальные шансы.
С губернаторскими претендентами пока не понятно. Очень близкие результаты как у демократов, так и у республиканцев. У республиканцев впереди Брэди, у демократов – действующий губернатор Куинн. Брэди – единственный сюрприз. Это консервативный кандидат, набравший голоса во внутренних районах Иллинойса, где добывают уголь. Не знаю пока, правда или нет, но по слухам он активно против абортов, включая случаи изнасилования, и за преподавание креационизма в школах. В Иллинойсе у такого кандидата шансов мало.
Ни там, ни там удачных кандидатур не вырисовывается.
Голосование, похоже, было вялое, с очень низкой явкой. Во всяком случае, на нашем участке.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Мы все делаем правильно, сообщил Обама. У нас все получается, и мы и дальше будем делать то же самое. А виноват во всем Буш.
Верной дорогой идете, товарищи. Еще полгода этих усилий, и все будет совсем хорошо.
PS: тем временем в Висконсине действующий сенатор-демократ, чье место считалось вполне безопасным, отстал в полле Расмуссена от конкурента-республиканца. А в Вашингтоне пошли слухи о том, что Хиллари Клинтон подумывает хлопнуть дверью кабинете госсекретаря и попробовать еще раз схлестнуться с Обамой на праймериз.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Обама, по слухам, затеял борьбу против решения Верховного Суда о том, что корпорации и профсоюзы могут свободно финансировать политические кампании. То есть с решением он ничего сделать не может, но зато у него есть возможность инициировать законодательный процесс на предмет создания всяческих палок в колеса такому финансированию.
White House is in talks with congressional offices about efforts to require shareholders to vote before a corporation could spend money in elections, require companies that pay for ads supporting or opposing candidates to more clearly identify themselves in the ads, restrict the ability of companies with big government contracts to air such ads and tighten rules prohibiting outside groups from coordinating their ads with candidates.
То есть политические действия корпораций должны быть одобрены общим голосованием акционеров и так далее. Интересная деталь: я не заметил, чтобы к профсоюзам тоже собирались предъявлять такие требования. Речь, похоже, только о корпорациях. Судить, конечно, рано, но я ничуть не удивлюсь, если профсоюзам жизнь еще и облегчат.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Два взгляда на последнюю обамовскую идею, справа…
1. Incentivize and encourage a reckless lending-borrowing environment
2. When the loans go south, causing systemic risk, the government forces banks to take government bailout $$, even if they don’t need/want it
3. Healthy banks which never wanted the money pay the money back as soon as they are allowed to
4. The government vilifies all bankers as greedy profit seekers who owe their very existence to the good grace of benevolent tax payers
5. The government knows best what products and services companies should offer, and how much they should charge for those services
6. The government rewrites the rules of the market through fiat dictates handed down from on high
7. The government shakes down the financial institutions for lobbying related bribes and kickbacks, as those companies vie for a competitive advantage in the re-regulating process/outcome
8. The government levies new tax-fees on all financial institutions to pay for all of this valuable new government oversight
9. The government’s perfect Progressive leaders and partners, including Dodd, Frank, Waters, Gorelick, Raines, Clinton, the Congressional Progressive Caucus, the Congressional Black Caucus, HUD, Fannie Mae, Freddie Mac, CRA, Obama, ACORN, etc… had nothing to do with the financial collapse we have been experiencing
10. Anyone who fights this narrative, or their vilification therein, will face the pitchforks!
…и слева.
“You want to vote with the bankers. Go ahead. I dare you. Every day I’m going to talk about how these bankers took hard-earned taxpayer money and turned it into record bonuses for themselves. I’m going to show pictures of their yachts and mansions. And then I’m going to say you want to protect them so you can hang out with them on their private jets and play with them in their vacation hideaways. I’m going to take a cut out of you and put it on a picture of their yacht. I’m going to name names. I’m going to make you famous. You still want to vote with the bankers. Make my fucking day.”
Все как по-писаному, привет от Айн Рэнд.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Годовщина сегодня – в этот день в 1973 году Верховный суд вынес решение по делу Roe vs. Wade, легализовав аборты.
По этому поводу опять слезы в ленте, на этот раз с консервативной стороны. Последними словами кроют.
Интересно, что аборты оказывают заметный негативный эффект на демографическую базу демократов. Тут есть некоторое любопытное противоречие между моральными принципами и прагматикой, причем по обе стороны баррикады.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Вчера исполнился год со дня обаминой инаугурации. За этот год, как известно, Обама многого достиг.
Пелоси сообщила, что у нее нет голосов, достаточных для того, чтобы принять сенатский вариант здравоохранительной реформы без поправок. Это означает дальнейшие обсуждения и еще одно голосование в Сенате, где теперь Браун. Многие наблюдатели, не стесняясь, еще вчера сообщали, что Obamacare is dead; заявление Пелоси ни для кого сюрпризом не стало.
В ленте море слез. Для левых обрушился мир, они хоронят Обаму, прогрессивную политику и вообще всю американскую политическую систему. На Обаму шипят все, от безвестного либерала в безвестном ЖЖ-коммьюнити до Пола Кругмана. К политической системе претензии следующие – раз невозможно принять важный, нужный всем закон, значит система не работает. То, что закон никуда не годится, никого не устраивает, и что система сработала штатно, они не видят. И не надо.
Белый дом продолжает валить все на Буша. Победа Брауна в Массачусеттсе – это тоже Буш виноват: избиратели так на Буша гневаются, что избрали республиканца. Призрак Буша не дремлет и подкидывает Белому дому все новые неприятности: очередной обамовский назначенец Errol Southers, вместо того, чтобы возглавить TSA, был вынужден отозвать свою кандидатуру, а лоббистские конторы, которые Обама обещал стереть в порошок, демонстративно празднуют удачнейший для них год.
Поллы со всех сторон выглядят для демократов все хуже. Рид у себя в Неваде превратился в аутсайдера; Обама собирается туда лететь и за Рида агитировать. Это практически гарантия – после выборов Рида в Сенате больше не будет. Аналитики предсказывают большие перемены в составе Сената. Бывшее обамино кресло, занимаемое ныне Буррисом, тоже вполне может уйти к республиканцам.
А в довершение всего сегодня подала на банкротство Air America, чуть ли не единственное левое политическое радио.
Перспективы у Обамы самые туманные. Он сейчас затевает популистский наезд на банки, видимо, в качестве отвлекающего маневра. Спекулируй я на бирже, я бы прикупил акций этих банков.
Как отметил вчера ad_vocem, годовщина удалась.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
Obama urged lawmakers not to try to jam a bill through, but scale the proposal down to what he called “those elements of the package that people agree on.”
Все, уже и Обама заговорил, что с реформой здравоохранения надо бы потише. То есть выводы они все-таки сделали. Теперь ищут наименее болезненный выход из положения. К примеру, порвать этот дикий законопроект на части поменьше и попроще, большинство из них выкинуть, наименее спорные худо-бедно принять и объявить это все беспрецедентной победой.
Интересно, получится ли. После истории в Массачусеттсе законопроект превратился в натуральное пугало и предвыборное орудие убийства. Народ уже пользуется вовсю.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
