Maxine Waters calls for Trump impeachment after ‘sh—hole’ comment
Увидел этот заголовок и сообразил, что не слышал ее призывов к импичменту Трампа месяца полтора, наверно, а то и два. Болела она, что ли?
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
А вот аналитик из Washington Post задается вопросом: Is Donald Trump self-aware? Это, видите ли, central question of Trump’s presidency. Ну, для нашей героической прессы, во всяком случае.
Ответ несколько неожиданный: кажется, подозревает аналитик, Трамп понимает, что делает!
<…>
In this and many other cases, Trump almost seems to be daring the media to overreach in its coverage of him, in hopes of solidifying his base against a common enemy.
<…>
Trump claims to be better than anyone at lots and lots of things. In this case, he may actually kind of be right; his ability to slam wedges between his supporters and his opponents might be without parallel.
It’s been a defining characteristic of his presidency. And to dismiss it as him constantly and unthinkingly spouting off may be missing the point.
В свете очередного конца света на тему shithole countries вот это умилительное "almost" в выделенном фрагменте просто слезу вышибает. Хочется аналитика по голове погладить и конфету ему дать.
Ну и опять трудно Адамса не вспомнить с его пророчествами.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Pussyhats, пишут, выходят из моды. Почему?
The reason: The sentiment that the pink pussyhat excludes and is offensive to transgender women and gender nonbinary people who don’t have typical female genitalia and to women of color because their genitals are more likely to be brown than pink.
А сумасшедший, значит, при этом Трамп.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
The Committee to Protect Journalists named President Trump as the winner of its “Overall Achievement in Undermining Global Press Freedom” award in its “Press Oppressors” awards Monday.
Нашли главного борца с глобальной свободой прессы, умнички. Если уж разбираться, кто тут больше сумасшедший, то у жертв Trump Derangement Syndrome перед самим Трампом явное преимущество.
Кстати, о сумасшедших: пишут, что пассионарная психиатриня-трампомаха из Йеля, про которую я тут недавно упоминал, не имеет врачебной лицензии. Что как бы делает понятной ее отвагу – терять нечего, можно шуметь вовсю.
В эту же копилку: редакционная статья в NYT "Головокружение от успехов" Is Mr.Trump nuts?
Краткое содержание: да, нам очень не нравится, как Трамп себя ведет, как он выглядит и что он говорит. и особенно политика его нам не нравится. Это значит, что ведет он себя неправильно и в президенты не годится. С другой стороны, это не значит, что он сумасшедший. Зря некоторые психиатры пытаются поставить ему диагноз по юзерпику, это нехорошо. Самый правильный способ избавиться от Трампа, который нам не нравится – это голосовать в будущем за людей, которые нам нравятся.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Невер-трампер David Brooks, прославившийся в свое время восхищением складкой на штанах Обамы, позволил себе засомневаться:
The Decline of Anti-Trumpism
Заподозрил, что анти-трамповское движение, участием в котором он гордится, стало выглядеть как бы глуповато, поскольку Трамп вообще-то не сумасшедший и даже не очень идиот, на его взгляд. Так что, мол, анти-трампировать надо как-то реалистичнее, причем желательно без опоры на мусор вроде книги Вулфа.
Лет через пятнадцать-двадцать, надо полагать, совсем прозреет, если доживет.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Ссылка на память: интервью на Воксе с Bandy Lee, которая преподает психиатрию в Йеле: она очень громко высказывается про психическое нездоровье Трампа и превратилась у левых в главный авторитет по этому вопросу.
Рекомендую прочитать тщательно: и какого качества у нее аргументация, и что она предлагает делать, и про ее заезды в Конгресс, там все детали важны. При внимательном прочтении, честно говоря, волосы встают дыбом – от того, какие вещи эти ребята слева считают теперь приемлемыми. Какие вещи они считают теперь возможным предлагать, открыто писать в общедоступных источниках, обсуждать в социальных сетях – одновременно обвиняя Трампа в антидемократических тенденциях.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Про слишком вкусное говно: собственно, никто этого и не стесняется. Так и говорят, дословно – да, мол, очень вкусное говно, прекрасно приготовлено, большое спасибо.
Why believe Michael Wolff? Because, for now, this stuff is too good not to.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Интересно, что произойдет раньше – демократы с прессой смогут Трампа сковырнуть или их разорвет в клочья от ежедневного чтения трамповских твитов. Даже и не знаю.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
The author of the explosive new Trump book says he can’t be sure if parts of it are true
Это в дополнение ко вчерашним ссылкам на WaPo, Vox, New Republic.
Я вчера, сославшись было на эту книгу, присмотрелся поближе и решил, что таким источникам верить нельзя, даже если они говорят то же самое, в чем ты уже уверен. Использовать их в качестве подтверждения твоих предположений – только компрометировать собственную аргументацию. Казалось бы, очевидная вещь; слева, однако, эволюция идет в другую сторону. Сообщив поначалу, что Wolff никакого доверия не заслуживает, те же издания уверенно идут к тому, чтобы превратить его книгу в новое Евангелие – потому что очень уж вкусное говно там подается на стол, как тут удержишься.
Одновременно возобновилась хоровая песнь про то, что Трамп стреляет ворон и кошек на Южной Лужайке Белого дома сумасшедший. Самые ушибленные наперегонки добавляют новые детали поживописнее – Скарборо, например, вбросил гипотезу, что Трамп не умеет читать. Наиболее очевидная мысль по этому поводу, с которой я сразу и начал, и еще в нескольких местах с тех пор видел – кто ж вы, ребята, такие, если со всей своей мощью, чудовищными деньгами, прессой и влиянием проиграли выборы неграмотному сумасшедшему идиоту без команды?
Людям без наведенной амнезии, однако, которые помнят, что до избирательной кампании Трамп был не сумасшедшим идиотом, а полноправным членом нью-йоркской элиты, вся эта картина видится несколько иначе.
UPD: узнал, как по-английски "в главном-то он прав".
"He creates a narrative that is notionally true, conceptually true, the details are often wrong"
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
В Los Angeles Times напечатали два списка: десять самых недоосвещенных прессой историй 2017-го года. Один список попросили написать человека справа, другой – человека слева.
1. “Russian collusion” charges were a dud
2. The economy roared
3. The stock market boomed
4. Islamic State was crushed in Raqqah and Mosul
5. Thanks to James Comey, the FBI’s reputation is in tatters
6. We still know nothing about what motivated the Vegas shooter
7. The Iran deal’s facade collapsed
8. Persecution of religious minorities continues across the globe
9. The worldwide leader in sports is in deep trouble
10. Due process and rule of law were restored to college campuses
1. Disenfranchisement of African American voters
2. The South Korean peace movement
3. President Trump’s unprecedented non-Russia corruption
4. U.S. helped to starve and bomb Yemen
5. Hate crimes against transgender people
6. Trump’s aggression in Iraq and Syria
7. Dark money to seat a right-wing Supreme Court justice
8. Rise in deaths at the U.S.-Mexico border
9. Ramping up war in Afghanistan
10. Protester prosecutions
По-моему, прекрасно. Вот уж действительно альтернативные реальности. Точно по Адамсу – экран один, фильмы разные.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
