Еще идея

Jessy Jackson Jr., один из конгрессменов от Иллинойса, сын известного афро-американского лидера, а также фигурант громкого скандала с попыткой продажи обаминого сенатского кресла, выступил с нетривиальной идеей насчет борьбы с безработицей: а пусть правительство возьмет да и наймет все пятнадцать миллионов безработных. Тысяч на сорок долларов в год каждого.

Что именно будут делать эти пятнадцать миллионов человек на правительственной службе, не сообщается.

Красавец, конечно, чего уж тут. Интересно, однако, что будет, если предложить толпе оккупантов (а эта толпа, согласно либеральным источникам, состоит почти исключительно из безработных выпускников гуманитарных колледжей, которые не могут рассчитаться с долгами за образование) отправиться строить дороги куда-нибудь в Вайоминг. Столько плюсов сразу – и дороги, и профессию люди получат, а заодно перестанут путаться под ногами у тех, кто в Нью-Йорке и прочих местах все-таки работает. Вряд ли, впрочем, Джексон имел в виду что-нибудь подобное.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Подписи

По наводке merig00: в Индиане демократов поймали на том, что они подделывали подписи в петициях насчет внесения кандидатов в избирательный бюллетень на primaries. Просто переписывали их из имеющихся демократических списков, чтобы не суетиться попусту. Как поймали – бывший губернатор обнаружил свою фамилию среди подписантов обамовской петиции и возмутился, потому что бился тогда на стороне Клинтон. В петиции Клинтон, однако, тоже присутствуют поддельные подписи.

Петиции эти – штука формальная, но по закону необходимая. Некоторый потенциал у скандала есть, но ничего из него, скорее всего, не выйдет. Подписи подделывались в одном из округов, расследование худо-бедно начали, но прокурор там демократ, и вряд ли найдет что-нибудь серьезное. Кто-то из индианских сенаторов требует, чтобы это дело расследовал Департамент юстиции, но Департаменом юстиции командует сейчас Эрих Холдер, заработавший широкую известность избирательным подходом к чувствительным для администрации делам, начиная с истории о том, как “Черные пантеры” пугали народ на избирательном участке в ноябре 2008-го.

Шуму, впрочем, немножко будет.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Panic

Два момента.

Во-первых, David Plouffе, один из наиболее близких к Обаме людей, будучи спрошен про OWS, сказал следующее:

“If you’re concerned about Wall Street and our financial system, the president is standing on the side of consumers and the middle class,” Obama’s senior adviser David Plouffe said on “Good Morning America” Tuesday morning when asked about the demonstrations. “And a lot of these Republicans are basically saying, ‘You know what? Let’s go back to the same policies that led to the great recession in the first place’.”

Politico это заявление интерпретирует вот как: David Plouffe: Obama on side of Occupy Wall Street protesters. Politico – источник заметно левее центра. То есть в том, что Обама поддерживает оккупантов, не сомневается уже никто, кроме совсем уж леваков.

Во-вторых, Greg Sargent, самый левый обозреватель Washington Post, рассказывает, что кампания Обамы в первый раз решилась внятно сформулировать обвинение республиканцам – мол, они нарочно мешают восстанавливать экономику, чтобы не дать Обаме переизбраться. А на страну им, значит, плевать, и только демократы неустанно бьются, чтобы страну спасти. Намекалось на это, разумеется, давно, но вслух сказано впервые.

Как и с поддержкой OWS, ход настолько резкий и рискованный, что вызывает недоумение и неудовольствие у весьма либеральных либералов вроде Сарджента, Бенена или Кевина Драма, на которых Сарджент ссылается. Драм вообще полагал, что Обама никогда на такое не пойдет, потому что it wouldn’t be pragmatic.

As Steve Benen notes, this may be the first time the Obama campaign has officially endorsed the argument that Republicans are trying to destroy the economy on purpose. My guess is that this is about establishing a certain narrative in the media — by raising the accusation, the campaign hopes to get reporters to ask Republicans for a response to it, forcing them to get into an argument over whether they’re really trying to sabotage the economy in order to take back the White House.

This actually isn’t an argument that Dems initially wanted to embrace. As Kevin Drum pointed out back in June, the notion that they’d take this route seemed far fetched. “No serious person in a position of real influence really wants to accuse an entire party of cynically trying to tank the economy,” Drum noted. “But it would sure make headlines if Obama decided to take up this ball and run with it.”

Такие ходы делаются от отчаяния, сдается мне. Про поддержку OWS тут уже говорилось, а тезис с саботажем экономики заведомо проигрышный – республиканцам слишком легко показать, что они не мешают спасти экономику, а наоборот, спасают ее от обамовской политики, которая за последние три года очень убедительно успела себя зарекомендовать. Сарджент прав – не та эта тема, которую демократам стоило бы поднимать вообще.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Кейн и экономика

На Кейна тем временем накопали компромат: в 2005 году опубликовал он колонку, где писал, что пузыря на рынке недвижимости опасаться нечего. Стало быть, в экономике он ничего не понимает, ага.

Налоговый же его план подвергается поношению как слева, так и справа.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Как правильно жульничать на выборах

Вот еще либеральная мысль: республиканцы УЖЕ украли выборы. Удалось им это так: они во многих штатах провели человеконенавистнические законы о том, что, приходя голосовать, надо показывать удостоверение личности.

“It appears some of these politicians are more interested in deciding who the electorate is than in letting the electorate decide who represents them,” Smith says. “And that, to me, is something worth standing up against.”

Мерзавцы-республиканцы, видите ли, позволяют себе определять, кто входит в электорат, а кто нет. Мол, у кого документов нет, тот и голосовать не может, свинство какое. На либеральном языке это называется “assault on voting rights”

Такая мировоззренческая разница: для республиканцев жульничество на выборах – это когда неизвестно что за люди голосуют без документов, а для демократов жульничество – это когда республиканцы не дают им это делать.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

PPP

Полл от РРР: Кейн 30%, Ромни 22%, Гингрич 15%, Перри 14%.

Cain is up 30-22 on Romney with Newt Gingrich sneaking past Rick Perry for 3rd place at 15% to Perry’s 14% with Michele Bachmann and Ron Paul tied for 5th at 5%, Jon Huntsman 7th at 2%, Rick Santorum 8th at 1%, and Gary Johnson 9th with less than 1%.

Strong Tea Party support has Cain in the driver’s seat nationally, just as he has been on our last four individual state polls. With non-Tea Party Republicans Romney actually leads Cain 29-27. But with the Tea Party crowd Cain is getting 39% with Gingrich at 16%, Perry at 14%, and Romney in 4th place at 13%. Romney doesn’t need to win the Tea Partiers to be the Republican nominee. But he does need to finish better than 4th with them.

Не знаю, не знаю. Что-то мне в это не верится.

UPD: WSJ/NBC показывает примерно то же самое. Кейн 27%, Ромни 23%, Перри 16%.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще раз про судьбу Jobs Plan

Восхитительно откровенная статья в либеральном журнале Salon – ну да, это не про безработицу было вообще, это была ловушка для республиканцев, чтобы было кого обвинять во время избирательной кампании. И не получилось, блин, из-за ренегатов и отщепенцев, которые думают о себе, а не о благе партии! Хотя виноваты все равно республиканцы, конечно.

If every Democrat in the Senate had signed on when Obama delivered his speech, it would have been easier for Obama to make his point about Republican obstructionism. But, of course, that’s not the way the Senate tends to work. Individual senators closely guard their parochial and personal interests and don’t like to think of themselves as mere rubberstamps for any president, even when it’s a president of their own party trying to make a powerful political point. Obama’s argument about Republican obstructionism is absolutely valid; just look at the House’s refusal to even consider the jobs bill and Senate Republicans’ insistence on a 60-vote threshold for a motion to proceed to debate. But I suspect that point might have been lost in the complexity and absurdity of the past few weeks.

Интересно, что большинство в Сенате Обаме не светило. Кое-кто из сенаторов-демократов согласился голосовать за то, чтобы начать обсуждать законопроект, но не за сам законопроект. Если бы дело дошло до финального голосования, голосов было бы меньше. И это после всех маневров Рида, после замены безумных обаминых налоговых новшеств на налог на миллионеров. Epic fail.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Fast and Furious

Очередная ступень в скандале с траффиком оружия: генерального прокурора Эрика Холдера вызывают на допрос в Конгресс – Холдер врал, что ничего про операцию не знал, и его на этом вранье поймали.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Дебаты 10-11-2011

Говорили исключительно про экономику, причем в основном наезжали на план Кейна, известный под названием “9-9-9″. Наезды выглядели по-разному, вплоть до того, что Бакман предложила цифры перевернуть.

Ромни держался на уровне, Перри, похоже, старался быть понезаметнее. Реабилитироваться не пытался, особых провалов не допустил, а после дебатов сообщил, что дебаты – не его сильная сторона.

Результат в заголовках:
Is Perry Finished?
Down to Cain and Mitt?
Mitt Romney builds case for inevitability

Многие, впрочем, считают, что списывать Перри рано.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Либералы против оккупантов

Редакционная статья в The New Republic:

In the face of the current challenge from Tea Party conservatism, it is more important than ever that liberals make a compelling case for our vision of America. But we will not make this case stronger by allying with a movement that is out of sync with our values. And so, on the question of how liberals should feel about Occupy Wall Street, count us as deeply skeptical.

Тоже напугались, а как же. Особенно Жижек их впечатлил.

Под катом – полный текст статьи, а то она только для подписчиков.

Read the rest of this entry »