Tag: us politics

Речь Обамы

Как и ожидалось.

Левые бьются в пароксизмах восторга. Великая речь. Великий оратор. Никто, кроме него. Народ воодушевлен. Теперь все будет иначе.

Правые, понятно, придерживаются противоположных мнений, тоже вплоть до пароксизмов.

Содержание же речи ничего особенного в процесс не вносит. Вопрос о public option остался непроясненным. Типа, хорошо бы, но если нет, так и черт с ним. Главное – чтоб произошла реформа, потому что иначе все умрем. Конкретное содержание реформы осталось в тумане. Аргументы правых были названы демагогией, но внятных контраргументов приведено не было. Было дано несколько сомнительных обещаний и сделано несколько сомнительных утверждений, на одном из которых республиканец Уилсон не выдержал и заорал “Вранье!”. Страшная цифра в сорок семь миллионов незастрахованных смертников была без разъяснений сокращена до тридцати миллионов, что доверия не добавляет.

В общем, новостей нет. Посмотрим, как это отразится на процессе. Главный камень преткновения там по-прежнему public option, и в любом случае – что с ним, что без – для принятия закона голосов не хватает. Так что еще работать им там и работать.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Прогноз касательно реформы здравоохранения

Продолжаются попытки разного рода профессиональных пикейных жилетов рассказать Обаме, что ему надо говорить в завтрашней речи. Эндрю Салливан в Times объясняет, что Обаме надо сделать, чтобы победить в истории со здравоохранительным законопроектом. Рецепт неожиданный: выкинуть оттуда спорные положения, а популярные, наоборот, оставить.

Nonetheless, I remain convinced Obama will win this fight. Not totally; not without political cost; but win it he shall. And the strategy is really very simple. The most popular elements of the bill will be kept in and the most contentious left out.

Нюанс тут состоит в том, что после этого демократический законопроект превратится в республиканский, давно предложенный, но высокомерно проигнорированный администрацией и демократами в Конгрессе.

Instapundit предсказывает, что принятие республиканского по сути варианта ничуть не помешает Обаме вострубить победу.

На мой же взгляд, победу все равно как-нибудь да вострубят. Даже если вообще ничего принято не будет.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Ну да

Обама – второй Рузвельт, как и было сказано.

Barack Obama is committing the same mistakes made by policymakers during the Great Depression, according to a new study endorsed by Nobel laureate James Buchanan.

UPD: еще один нобелевский лауреат: “At the ripe age of 78, Nobel economist Gary Becker finds himself the pin-up hero for libertarians around the world convinced that massive government response to the Great Contraction of 2008-2009 is not only unnecessary but almost certainly a threat to economic freedom as well. ”

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Битва за здравоохранительную реформу: ссылки на память

Набор ссылок с HuffPo: 1, 2, 3, 4, 5. У них там полная неразбериха и свара. Спорят – нужен public option, не нужен public option, герой Обама или предатель дела всего прогрессивного человечества. Правее Huffington Post особых споров не наблюдается, там всем все понятно.

Washington Post пишет о том, что сторонники Обамы все явственнее в нем разочаровываются.

На DailyKos это разочарование выглядит особенно убедительным. Kossaks полны гнева и угрозы. “Он думает, мы все равно будем за него голосовать, что бы он ни сделал, так вот *@%#$, *&^(@, ^%$#@, не будем”.

Из Великобритании поступают новые ужасные сведения о тамошней здравоохранительной системе: “Patients with terminal illnesses are being made to die prematurely under an NHS scheme to help end their lives, leading doctors have warned.”

На уровне пехоты борьба приобретает несколько неожиданные очертания: активист из MoveOn, левого соросовского заведения, в ходе дискуссии с противником реформы откусил ему палец.

Жизнь бьет ключом. Заинтересованная общественность ждет, что Обама скажет в следующую среду – он должен прояснить наконец свою позицию по этому делу. Ни сторонники, ни противники не имеют ни малейшего представления, что это будет, и строят прогнозы кто во что горазд.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Новый термин

Lunatic Moderates.

На HuffPo прочел, разумеется.

Lunatic moderates who put a price tag above morality. Счастья всем сразу, и пусть никто не уйдет обиженным, а если кто прикидывает, сколько это будет стоить и хватит ли на это денег, то это lunatic moderates.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

И еще туда же

Washington Post пишет, что Халида Шейха Мохаммеда раскололи именно waterboarding’ом. Ссылаясь на тогдашнего генерального инспектора ЦРУ.

Последний довод, приводимый также и в этой статье, состоит в том, что под пыткой много врут. Рассказывают, мол, что попало, лишь бы пытать перестали. Сам Мохаммед и говорит – а я им, мол, много врал, и они из-за этого много времени зря потеряли, хехе.

Смысл этого аргумента мне совершенно непонятен. А что, если вежливо спрашивать, врут меньше? Или рассказывают больше и быстрее? Тот же Мохаммед на все вопросы о возможных атаках до waterboarding’a отвечал “а скоро узнаете”.

Идиотизм какой-то. Нет, понятно, что пытки – это нехорошо. Никто и не спорит. Но рассказывать, что пытки годятся только для удовлетворения садистических наклонностей следователей, – это надо на полных кретинов рассчитывать, по-моему.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Образ мысли

Один либерал притащил в Politicartoons вот такую картинку:

Redacted

Он полагает, что эта картинка демонстрирует преступность спецслужб, позволяющих себе цензурировать документы, которые они предоставляют для публичного пользования.

На мой взгляд, она гораздо более полезна для изучения работы идеологически заточенного мозга. Берется какой-нибудь набор фактов, и оттуда убирается все, что не втискивается в заранее заготовленную картину. Оставшиеся несколько случайных элементов складываются произвольным образом, и опаньки – человек еще раз себе доказал, что он прав.

Очень хорошая картинка, в общем.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Массачусетс

В развитие ситуации, описанной Арбатом: массачусетские власти принимают меры к тому, чтобы сенатора взамен Кеннеди все-таки назначить, а не выбирать. Хотя бы временно. Губернатор на эту тему задумался, спикер Палаты поддержал, и процесс пошел.

Elections Law committee co-chair Sen. Tom Kennedy (D-Brockton) said he and House co-chair Michael J. Moran (D-Boston) may bump up a hearing date for a bill that would give temporary appointing power to Patrick to Sept. 17.

Фамилию сопредседателя тамошнего комитета по выборам я уже где-то видел.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Здравоохранение и статистика

В нынешних спорах насчет реформы здравоохранения важное место занимают примеры стран, где реализована всеобщая система. Доводы приводят статистические – продолжительность жизни, младенческая смертность и так далее.

IBD пишет, что младенческую смертность во Франции и многих странах Евросоюза считают не так, как в Штатах. В Штатах в статистику входит смерть любого младенца, первоначально подававшего признаки жизни, в то время как во Франции смерть недоношенных младенцев, рожденных до 26-недельного срока, в статистике не учитывается.

Интересно, правда ли это. Я бы не удивился.

Там еще много чего про французскую медицину. Полезная ссылка, про Канаду-Англию-Германию-Австралию кое-что уже есть, а про Францию я раньше не видел.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Про шпионов

Инициатива Холдера насчет расследования методов, которыми ЦРУ добывало информацию про террористические замыслы, вызвала крайне неоднозначную реакцию. В том числе и слева: вот, к примеру, на HuffPo публикуют текст бывшего црушника Чарльза Фаддиса о том, что с расследованиями надо поаккуратнее. Продвинутые методы допроса, пишет он, конечно, безобразие, я в свое время обходился без них, и ничего, все допрашиваемые много рассказывали. Я их не одобряю, он пишет, и президента нашего поддерживаю, и Эрик Холдер очень хороший человек, но то, что он затеял – это большая дурь, потому что результаты будут катастрофические с точки зрения эффективности спецслужб. Наши офицеры, вместо того, чтоб работать, будут оглядываться через плечо и прикрывать себе задницу. Потому что кто ж его знает, что там в Вашингтоне через десять минут поменяется и кого на этот раз начнут обвинять в том, что он слишком старательно работал.

В принципе, ничего необычного не происходит. Если не ошибаюсь, это у шпионов всегда был такой professional hazard – все время есть возможность угодить в какой-нибудь политический поворот в качестве разменной фигуры. Сейчас просто поворот круче обычного, ну и шум в результате чуть посильнее – аж, по слухам, Панетта не то сам уходит, не то его оттуда убирают за недопонимание текущего момента.

Но, конечно, на эффективность разведки в такие момент рассчитывать не стоит, тут Фаддис прав.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.