Со всей ответственностью человек подошел:
Подробности здесь.
Увидено в сообществе interiors_ru. Вернее, в ленте Reader’a, потому что пост в сообществе был незамедлительно убит модератором. Там вообще чрезвычайно суровые модераторы, и любые отклонения от формата карают тут же. Как раз вчера получил выговор от тамошней начальницы за непочтительное отношение к тамошним творцам.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Левые, я погляжу, все-таки зашевелились: надо как-то доказывать, что т.н. brutal interrogations ни капельки не помогли покончить с бин Ладеном. Главный аргумент пока что – информация была получена не во время применения “продвинутых методов допроса”, а после этого применения, во время обычных допросов.
Our intellectual betters, хрен ли там.
Аргумент с Рамсфельдом (“даже сам Рамсфельд опроверг!”) тоже очень хорош, учитывая, что Рамсфельд сказал на самом деле. (Тут дополнительный штрих – сравнение заголовка с апдейтом). Цирк, в общем, как и следовало ожидать.
Вопрос о том, оказалось ли оправдано существование тюрьмы в Гуантанамо, не поднимается. А жаль, тоже было бы любопытно посмотреть.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Хрен любопытной публике, а не фотографии Осамы. Они, фотографии, слишком кровавые и могут возбудить исламистов – ну, тех, которые еще не совсем возбуждены.
ггг
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
In the three days since bin Laden’s demise in his villa not far from Islamabad, however, some have begun having second thoughts about the US Special Forces operation. Europe, and particularly Germany, are uncomfortable with what looks increasingly like a targeted killing. Reports that bin Laden was not armed at the time of his death have only served to reinforce such unease.
GENEVA (Reuters) – The United Nations’ top human rights official called on the United States Tuesday to give the U.N. details about Osama bin Laden’s killing and said that all counter-terrorism operations must respect international law.
Не все ж Израилю отдуваться. Правда, у Штатов позиция поувереннее. Даже ооновская тетка тут же все-таки признает, что Осама был как бы нехороший человек.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Интересно, кто слил в прессу историю про Шестнадцать Тонн Часов? Надо полагать, кто-то из обозленных силовиков. Но не все так плохо: по истечении этих шестнадцати часов Обама решительно стукнул кулаком по столу.
But the next morning after 16 hours, Obama summoned four top aides to the White House Diplomatic Room. Before they could speak, the president put his fist on the table and declared ‘It’s a go’.
Такую решительность проявил, что даже заговорить никому не дал.
В пандан к этому вот еще весьма живописная клевета на президента – мол, решение вообще принял не он, так и не смог, и Панетте пришлось организовывать операцию в обход Обамы. Потому что Валери Джарретт была против. Этот апокриф принимается аудиторией с огромным удовольствием – описанная там картина сочетается с репутацией Обамы, заработанной им за годы президенства, гораздо лучше, чем образ сурового решительного военачальника.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
По-прежнему жду осмысленного контр-спина слева. Левые пишут много, но крайне неубедительно пока. Вплоть до текстов, явно рассчитанных на совсем уж безмозглую аудиторию. Причем, судя по комментариям, плохо рассчитанных – аудитория умнее.
Интересно, появится ли у них что-нибудь удовлетворительное, или так им и придется обойтись незамысловатыми флип-флопами вроде пелосиного. Или вот такого.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
В ленте в заметном количестве наблюдается строгое осуждение тех людей, которым, подобно мне, не понравились народные гуляния по поводу ликвидации бин Ладена. Особому порицанию подвергается уподобление этих гуляний аналогичным торжествам отдельных мусульман по случаю 9/11.
Поди ж ты.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Читая ленту дальше, обнаружил все-таки левое глумление на тему дня. Но это те левые, которые на ход вперед не видят. Те же левые, которые видят, ситуацией весьма удручены: благодарности Обаме справа за наглядное подтверждение правоты Буша выглядят весьма искренне. Мало того, что Осаму ликвидировали совершенно неоконскими методами, так еще и выяснилось, что затея с Гуантанамо и всяким waterboarding’ом приносит-таки практические результаты. А сколько было на эту тему криков и проклятий. Чему ж тут радоваться правильному левому?
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
… сбросил в море и тем самым создал (вернее, решительно укрепил) еще одно направление в мировой конспирологии с колоссальными перспективами. Бин Ладен будет теперь вечно живее всех живых, конечно. Michael Yon называет решение похоронить ОБЛ в море “major mistake”. Никакая ДНК ни хрена не поможет.
Правые блоги Обаму хором хвалят за неожиданную решительность, а равно и за приверженность методам и идеалам Буша.
У левых пока видел один текст по этому поводу, и Обама в нем не упоминается вообще. Думаю, это исключение: уж как минимум пресса обязательно подаст это как обамину титаническую победу. Что, опять же в порядке исключения, будет правдой – действительно, большая победа. И действительно обамина. Обаме плюс, ничего не скажешь. Главные молодцы, понятно, navy seals вместе со всей их логистикой и прочей поддержкой, но решение провести такую операцию в более или менее суверенном все-таки государстве принял Обама.
Ликование у Белого дома, на Таймс сквер и в прочих местах мне самым нездоровым образом напоминает реакцию некоторых представителей Религии Мира на 9/11. Нехорошо, хотя и понятно.
UPD: Второй левый текст на тему. Обама опять не упоминается; зато кроют Буша и неоконов. В третьем тексте Обама снова не упоминается, зато изысканно шутят про Трампа. Может, это редакционная политика HuffPo? Но в шапке у них Обамы навалом. Наверно, все-таки авторы стесняются, уж больно не по-левому дело сделано.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Как и ожидалось, подлинность предъявленного Обамой документа немедленно вызвала сомнения: при изучении PDFa в Иллюстраторе там обнаружились всякие лишние детали, и картинка распалась на составляющие.
Некоторые объяснения, приведенные здесь, – мол, дополнительные элементы, видимые в Иллюстраторе, являются результатом оптимизации PDF, – лично у меня доверия не вызывают. Некоторый опыт оптимизации графических файлов у меня есть, и я ни разу не сталкивался с подобной картиной в PDF, созданном из сканированного изображения. Оптимизация пиксельных изображений происходит за счет разных игр с разрешением, наблюдаемый же набор бессмысленных clipping masks получается при создании PDF не из пиксельного, а из векторного изображения, состоящего из многих элементов. Скажем, если сделать в Иллюстраторе приличный рабочий файл с текстом, изображениями и так далее, потом сохранить его как PDF с определенными настройками, а потом снова открыть его в Иллюстраторе, то обнаруживается именно такая каша. Кроме того, видимые в Иллюстраторе маски никакого смысла с точки зрения подделки не имеют. Так что другие объяснения – мол, если файл, вместо чтобы просто сохранить картинку как PDF, таскали через какой-нибудь заковыристый процесс с участием OCR и еще бог весть чего (это вполне может приключиться в бюрократической среде, где оцифровыванием документов занимается не специалист по графике, а малограмотный клерк с помощью поставленной шесть лет назад системы) – выглядят вполне правдоподобно.
Признаков же фотошопно-иллюстраторской подделки как таковой я тут на поверхностный взгляд не вижу, да и не смог бы, если бы подделка готовилась по уму. Фальшивка такого уровня важности минимально соображающим человеком делалась бы не в фотошопе с иллюстратором, а на материальном уровне, то есть добывался бы соответствующий бланк, пишущая машинка, изготавливались бы нужные штампы, подбирались бы нужные краски и чернила, а подписи делал бы профессионал. Не бог весть что, ни интеллектуальные, ни технические особые усилия для этого не требуются. Разве что организационные – чтобы участники процесса не начали тут же давать интервью кому попало.
С другой стороны, не будем забывать историю с фальшивой характеристикой на Буша, которая положила конец карьере одного известного журналиста. Человеческий идиотизм не стоит недооценивать.
Резюме: по имеющемуся файлу подделку не определить, но с ним явно делали какие-то странные вещи неизвестно зачем, и мы еще можем узнать про это дело всякие интересные вещи. Но, скорее всего, не узнаем. Да и черт с ним.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
