Tag: 2012 president election

Agenda

Politico пишет про внезапную смену стратегии Обамы: публикация в последний момент “программы” никем всерьез не воспринимается. В демократическом лагере этот ход тоже расценивается как вынужденный и вряд ли выигрышный. Речь идет о том, что вся долговременная стратегия кампании Обамы – демонстративно отказаться от обсуждения своих достижений и планов на второй срок, а вместо этого заниматься исключительно уничтожением Ромни, – оказалась полностью провальной, несмотря на чудовищные потраченные ресурсы. Теперь приходится менять подход на лету, а до выборов осталось меньше двух недель.

Интересная деталь: “But several Democrats behind the scenes said Obama was reluctant to be hemmed in by a campaign-year agenda if he were reelected”. У Обамы, надо полагать, большие планы на второй срок (‘I’ll have more flexibility after election’), и он не хотел себя ограничивать всякими программами и конкретикой.

Тем временем Расмуссен из Огайо сообщает, что Ромни там догнал Обаму: 48:48.

Mirrored from Gears and Springs.

Верный путь

За две недели до выборов Обама решил все-таки рассказать, зачем ему второй срок и что он намерен делать. За шестьдесят секунд.

Obama then describes his plan: “Making education and training a national priority; building on our manufacturing boom; boosting American-made energy; reducing the deficits responsibly by cutting where we can, and asking the wealthy to pay a little more. And ending the war in Afghanistan, so we can do some nation-building here at home. That’s the right path.”

…

Like the ad, the booklet highlights American energy production, improving education and private sector growth; continuing to strengthen the health care system and tax code; and protecting safety nets like Social Security.

Отличная формулировка – “continuing to strengthen the health care system and tax code”. Что, интересно, эта публика понимает под “strengthen”?

Mirrored from Gears and Springs.

Последние дебаты

Ромни выбрал интересную тактику – был благодушен, величествен и особенно не спорил. Обама был агрессивен и заметно зол. Результат – снэп-полл CNN показывает, что Обама победил со счетом 48:40, и что в результате дебатов больше народу собирается голосовать за Ромни – 25:24. Что, собственно, Ромни и требовалось. По обе стороны, как водится, хватает победных сообщений, для вакханалий и сатурналий в прессе возможностей вроде не видно, там пока ведут себя сравнительно сдержанно. На общих рейтингах эти дебаты если и отразятся, то не слишком, а скорее всего не отразятся вообще.

Mirrored from Gears and Springs.

Endorsements

Интересно, вот все эти тексты в прессе про то, за какого кандидата считает нужным голосовать редколлегия того или иного издания, какой от них эффект? Вот, скажем, endorsement от журнала The New Yorker угадайте кому Обаме. Согласиться с этим текстом может только тот, кто и так гарантированно будет за Обаму голосовать. Для меня он читается как тщательное перечисление причин, по которым за Обаму голосовать ни в коем случае нельзя. Вот любопытно – найдется ли хоть один человек, который все никак не мог решить, за кого ж проголосовать, а тут увидел, что “The reëlection of Barack Obama is a matter of great urgency”, и сразу сообразил, да, мол, конечно, надо за Обаму голосовать срочно!

Mutantur tempora, кстати – приснопамятное “fierce moral urgency of change” превратилось в просто “great urgency”. Совсем другое дело, да.

Mirrored from Gears and Springs.

Чемоданы Компромата

Трамп утверждает, что нашел что-то Ужасно Интересное про Обаму. Обещает обнародовать находку в среду.

То, что это Трамп, может значить два варианта: или речь о какой-нибудь полной херне, или это что-нибудь и впрямь для Обамы неприятное, но такое, к чему кампания Ромни никакого отношения иметь не хочет. Обамин штаб для таких целей пользует Байдена или там Рида, как с забытой уже хохмой про якобы неуплаченные Миттом налоги, а тут, значит, Трамп в дело пошел.

Лично я склонен думать, что это будет полная херня. Какой-нибудь альтернативный кенийский birth certificate. Или вообще ничего не будет.

Mirrored from Gears and Springs.

Поллы

Опросы дают чудесную картину: Гэллап стоит на своем и показывает опять преимущество в семь процентов у Ромни, но нашелся противовес – загадочный полл от IBD/TIPP, который утверждает, что преимущество, наоборот, у Обамы. В шесть процентов. Так что RCP показывает скромные +0.3 для Ромни, да и то только потому, что из их сэмпла убрался наконец явный outlier от ABC десятидневной давности. Вчера еще он там фигурировал, совокупно с IBD обеспечивая верхнее положение (+0.1) Обаме.

Аналитики в смятении, анализируют кто во что горазд, пересказывать смысла нет.

На мой взгляд: Ромни на подъеме, преимущество по карте все еще у Обамы, и успеет ли эта ситуация поменяться до выборов – бог весть. От сегодняшних дебатов откровений ждать не приходится. Хотя очень интересно, что получится у Ромни с Ливией.

Mirrored from Gears and Springs.

Но разведка доложила точно

Как и следовало ожидать, разведка подключилась к дискуссии о ливийских событиях. АР сообщает нам, что ЦРУ в первые же двадцать четыре часа разобралось, что речь идет о спланированной атаке, а не о демонстрантах, которые немножко увлеклись.

WASHINGTON—The CIA station chief in Libya reported to Washington within 24 hours of last month’s deadly attack on the U.S. Consulate that there was evidence it was carried out by militants, not a spontaneous mob upset about an American-made video ridiculing Islam’s Prophet Muhammad, U.S. officials have told The Associated Press.

Ссылки Белого дома на данные разведки, таким образом, приобретают еще более интересный вид, чем раньше, и происходит это все как раз вовремя для дебатов по внешней политике. Очень любопытно, как будет там выглядеть очередной разговор про Ливию, учитывая, что Обама сильно подставился в прошлый раз, а модератор будет другой.

Mirrored from Gears and Springs.

Как поделить 538 на два

Под впечатлением от последних данных Гэллапа среди аналитиков пошли разговоры с разных сторон, что на выборах может опять возникнуть ситуация, когда электоральная коллегия отдаст победу не тому кандидату, который получит больше голосов в общем по стране. Последний раз такое приключилось в 2000 году, а перед этим – чуть ли не в девятнадцатом веке. Штука это редкая и чреватая разными проблемами.

Думаю, в этот раз до такого не дойдет. Еще почти три недели – или Ромни просядет обратно в popular vote, или ситуация по штатам догонит картину по стране в общем. Скорее, второй вариант: сейчас, если судить по поллам буквально, безо всяких “Lean” и “Toss-up”, то впереди Обама – 294:244 голосов выборщиков. Однако Ромни растет в рейтингах по всем battleground states, обходя Обаму в Пенсильвании, догоняя в Айове и Висконсине, а про Обаму ходят яростно опровергаемые слухи, что он вот-вот откажется от борьбы во Флориде. Так что RCP, где учитывается много всяких факторов, вчера показало преимущество Ромни на электоральной карте, 206 голосов против 201 у Обамы, впервые за всю гонку, при 131 голосах, остающихся в категории “Toss-up”. Момент пока на стороне Ромни, есть впечатление, что Обаме не удастся до выборов его развернуть, и, стало быть, дело со все более высокой вероятностью идет к тому, что Обама в январе уйдет на покой, писать очередные мемуары и читать лекции. Но может быть всякое, время еще есть.

UPD: 538: “Пофиг Гэллап”. DC: “Пофиг 538″. На RCP тем временем Обама опять в плюсе, на одну десятую.

UPD: А вот замечательный вариант – что будет, если в электоральной коллегии получится ничья: тогда президента будет выбирать Палата, а вице-президента – Сенат, и у нас будут президент Ромни с вице-президентом Байденом.

Mirrored from Gears and Springs.