Tag: cinema

Кино

Сводил девчонок на The Lorax; впечатлился уровнем, на котором теперь это все работает. Единственное, чего там не хватает – фамилия главного корпоративного злодея должна была бы быть Koch, а не O’Hare. Помешала авторам, надо полагать, исключительно необходимость рифмы “O’Hare Air”. А так все в ту же точку, до копейки.

Органы, занимавшиеся воспитанием трудящихся при советской власти, удавились бы от зависти. Это вам не “Ленин и печник”. Картинка не в пример ярче, да и песенки слегка повеселее. На фоне здешних аналогов – и даже на фоне классического текста/иллюстраций – фильм заметно проигрывает, потому что очень уж много креативных возможностей ушло в идеологический свисток. Я как-то замечал по другому, но похожему поводу, что если к штыку приравнять перо, то писать становится неудобно.

Не фонтан, в общем, но девчонкам сошло.

Вернувшись и уложив их спать, в порядке компенсации посмотрел Hugo. Совсем другое дело.

Mirrored from Gears and Springs.

Гибсон

Сообщается, что Мел Гибсон, знаменитый голливудский черносотенец и антисемит, затеял – в компании со сценаристом Эстерхазом – делать фильм про Маккавеев.

Очень должно любопытно получиться.

Забавно, не могу дать ссылку – WordPress говорит, что у него проблемы с содержанием поста.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Капитан Джон Картер с Марса

Дисней экранизирует древнюю марсианскую серию Берроуза. К столетию начала серии, вероятно. Ничего особенного, надо полагать, из этого не выйдет, и сама серия-то не бог весть что, но мне это все равно любопытно: на этих книгах выросло очень многое из того, чем потом зачитывался я – Хайнлайн, Брэдбери, Кларк, всех и не перечислишь.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Гадкий утенок

В очередной раз, поддавшись на комментарии, заглянул в темное царство российской мультипликации. Мол, надо смотреть! Бардин! Чайковский с Кимом! “Глубокие смыслы, сокрушительная сатира, плачут дети и взрослые, Ника, лучший анимационный фильм, смотрю в который раз не могу оторваться”.

Иттить.

Такого отвратительного послевкусия у меня давно уже не было. Фильм так плохо сделан, что просто зло берет. Со всех сторон причем плохо: плохо придуман, плохо нарисован, и уж совсем очень плохо технически выполнен. Двадцать пять лет назад, когда Бардин снял “Брэк!”, так снимать еще было можно. В экспериментальных целях, для отработки технологии, и получать за это награды не только в Лейпциге и Загребе, но даже и в Лос-Анжелосе. А теперь, после Бертона, после Aardman Studios уже никак нельзя так снимать, позор просто. Спецэффекты уровня тридцатых годов и отпечатки пальцев у гадкого утенка на голове. Тьфу.

И ладно бы Бардин туда положил что-нибудь впечатляющее. Так нет же: никаких новых смыслов он Андерсену не добавил. Навалил туда сатиры с помощью Кима, вот и весь сказ, причем и сатира тоже какая-то заплесневелая, из пред-предыдущей эпохи. Возможно, правда, все эти парады и гимны по-прежнему актуальны в поднимающейся с колен России, не знаю. Тут оно выглядит глупо и примитивно, особенно если привыкнуть к многослойному воздействию настоящих фильмов.

Но больше всего меня вывело из равновесия то, как Бардин обошелся с Чайковским. Даром что Спиваков. Мне пришлось после фильма послушать оба балета, просто for palate cleansing, отделаться от этого ужаса. Надо же и совесть иметь, есть вещи, которые нельзя руками корявыми трогать. Не умеешь – не берись. Степанцев смог это сделать в “Щелкунчике”, а Бардин – говорить не о чем, жуткое безобразие.

До сих пор отплевываюсь, два дня уже.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Atlas Shrugged

Посмотрел, значит, фильм. Я тут, было дело, выражал недовольство стилистикой – так вот, зря выражал. Смена антуража на современный оказалась вполне оправдана. Более того, там весьма органично смотрелись бы фрагменты из выступлений Обамы или какого-нибудь Чака Шумера. Собственно, какие-то энтузиасты уже изготовили соответствующий микс.

На редкость удачен подбор исполнителей, все на месте, хотя многие из них очень далеки от описаний в романе. Эдди Уиллерс – негр, Джим Таггарт гораздо моложе, чем в романе, а Эллис Уайетт, наоборот, гораздо старше и смахивает на Mad-Eye Moody. Мауч, похоже, задуман как карикатура на покойного Теда Кеннеди. И все это совершенно не мешает. Сдается мне, это будет один из тех случаев, когда экранизация идет роману на пользу: оригинального многословия не осталось, а вот суть бережно сохранена. Скажем, длинная история 20th Century Motors изложена одной фразой Риардена, а пространное рассуждение д’Анкониа о деньгах вообще отсутствует. Интересно, что в третьей части станет с четырехчасовой речью Галта – если, конечно, дойдет до третьей части. Зал вчера был полон примерно наполовину; надеюсь, box office окажется достаточно удачным, чтобы довести это дело до победного конца.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Проблемы с памятью

Посмотрел тут вчера фильмик The Adjustment Bureau. Там главный герой – политик, хочет стать сенатором. И, ясное дело, демократ. Речь там не об этом совсем, но идентификация проведена.

Так вот я теперь пытаюсь вспомнить какой-нибудь фильм, где в качестве положительного героя фигурирует политик с распознаваемой партийной принадлежностью, и чтобы он был республиканец. И никак не получается. С демократами – помню, с республиканцами – нет. А ведь должен быть хоть один?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Atlas Shrugged

Кино такое снимают потихоньку, закончили первую часть после длительных разговоров и слухов об Анджелине Джоли в роли Дэгни. Любопытно, удачно ли выйдет; судя по фотографиям, историю решительно осовременили, хотя за каноничностью героев и философии бдительно следит соответствующее общество. Зря осовременили – в оригинале чувствуется вполне определенная эстетика, фильм надо было делать в стиле Future Perfect aka ретрофутуризм. Как Sky Captain примерно, только без дирижаблей и металлических щупалец, зато с чудовищными локомотивами. Кастинг, впрочем, вроде сносный. Вот это Дэгни Таггарт и Франсиско д’Анкония:

1

А это, стало быть, Хэнк Риарден:

2

Джон Галт, как и положено, пока в тени. Остальное тут.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Щелкунчик 3D

В 2007 году прошел слух, что Кончаловский будет снимать “Щелкунчика”.

Ну и вот, Кончаловский “Щелкунчика” снял.

By every conventional yardstick, “Nutcracker in 3D” is a complete and utter failure. Though it screened in 42 theaters, it made a scant $89,000 at the box office. By comparison, “The King’s Speech” made over $355,000 on just four screens this weekend.

On top of that, the critics hated it, and I mean really hated it. Roger Ebert lamented, “From what dark night of the soul emerged the wretched idea for ‘The Nutcracker in 3D’?” Dana Stevens of Slate.com wrote that the movie “is something gnarled and stunted and wrong, something that should never have been allowed to see the light of day.” As of this writing, it received a 0% freshness rating on Rottentomatoes.com.

Кончаловский затеял экспериментировать там, где экспериментировать лучше бы не надо. То есть такие вещи тоже имеют право на существование, вроде, скажем, порно-версии “Красной Шапочки”, но их надо как-то иначе подавать, что ли. А то идет народ на рождественскую сказку, а там – Кончаловский. Кто хочешь охренеет.

UPD: А вот Кончаловский рассказывает про заговор злых американских критиков, подкосивших его шедевр. Хотя зрителям на самом деле очень понравилось.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.