Отписался от Драджа: перейдя на светлую сторону, он тут же превратился из источника изредка полезной информации в кучу страшных заголовков, которые я уже видел в других местах.
Тенденции, однако, хреновые. Не миновать нам полного Одержания, совсем немного осталось.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Утверждать, что обвинения против Кавано потдверждены, мало у кого хватает наглости. Я встретил два таких утверждения, в The Nation и на Воксе, и тем и другим в плане репутации терять нечего. Вокс, кстати, вчера нафигачил по этому поводу статей двадцать, если не больше.
The bottom line is that Kavanaugh now faces (at least) three separate sexual misconduct allegations. Each of them is corroborated to some extent, but during his confirmation hearing Kavanaugh issued blanket denials. And in addition to detailing the new allegation, the Times reporters who spent months digging into the Kavanaugh allegations also note they found two previous allegations made against him to be credible. (Ramirez’s allegation of sexual misconduct against Kavanaugh came on the heels of Christine Blasey Ford coming forward to accuse Kavanaugh of sexually assaulting her during a party when the two of them were high school classmates in Maryland.)
Остальная сволочь такие утверждения делать опасается, – у них еще есть иллюзии насчет их репутации, – поэтому пользуется термином, который и здесь встречается. Credible accusations. Это, понятно, такое же вранье, как про corroboration или про то, что "Only Ford was allowed to testify in the Senate hearings" – обвинения самым очевидным образом никакого доверия не заслуживают, не заслуживали с самого начала и сейчас тоже ничего не поменялось, потому что журналистки из NYT ни хрена не нашли, кроме еще одного обвинения, которое никакого доверия не заслуживает. Просто наша героическая пресса считает возможным своей четвертой властью назначить эти обвинения убедительными: как мы скажем, типа, так и будет. Правда, у них теперь есть еще одна проблема – как бы отмазать обгадившуюся (опять) NYT. Самый впечатляющий вариант я видел в The Hill: к сожалению, NYT допустила небольшую ошибку, за которую уцепились республиканцы и теперь на этом основании отрицают credible accusations. (UPD: Vox их, конечно, переплюнул: How Fox News twisted the Kavanaugh scandal into a way to attack the New York Times)
Потрясающие совершенно бляди, мне прямо словарный запас отказывает. Ну и политики их туда же, разумеется. Про кандидатов в президенты известно со вчерашнего дня, а сегодня Прессли, про которую все было забыли – это та афро-американка, которую журналисты в целях дайверсити вписали в пресловутый The Squad к АОС и двум мусульманкам, – собирается вносить резолюцию насчет импичмента Кавано. Credible accusations же.
Встретите демократа, который все это поддерживает – плюйте ему в лицо, это не человек вообще.
UPD: Оказывается, вчера журналистки обнародовали excuse:
Оттуда же:
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
NYT отмечает годовщину 9/11.
Сначала твитит вот что:
Подвергается за это закономерной хуле, насмешкам и поношению. После чего твит убивает, и меняет его вот на что:
18 years after nearly 3,000 people were lost, families of those killed in the terror attacks will gather at the 9/11 memorial. There will be a moment of silence at 8:46 a.m., then the names of the dead — one by one — will be recited. https://t.co/rFn2evf1dA
— The New York Times (@nytimes) September 11, 2019
Ни в новом твите, ни в статье, на которую оттуда ссылка, нет ни слова о том, что именно мотивировало самолеты врезаться в башни WTC. Это про Америку мы знаем, что в ней все мотивировано и обусловлено рабством и расизмом, а с самолетами мотив навсегда останется полной загадкой.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
The Nation, левее некуда, внезапно озаботился качеством факт-чекинга: Democracy Dies From Bad Fact-Checking
Прочел я этот заголовок и несколько удивился – с чего бы это им наезжать на факт-чекеров, которые играют исключительно в одни ворота, в правильные? При ближайшем рассмотрении оказалось, что факт-чекеры употребили наработанные на Трампе навыки – когда клиент говорит чистую правду, а им надо объявить ее враньем – не по назначению. Принялись теми же методами обрабатывать Сандерса, потому что праймериз. Вот The Nation и не выдержал: прекратите, мол, безобразие и продолжайте заниматься Трампом, там такие приемы в самый раз.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) released a statement Friday evening disavowing a days-old tweet from the National Weather Service that contradicted President Trump over the reach of Hurricane Dorian.
The NOAA statement, which was unsigned and posted to the agency’s website on Friday, said that the "Birmingham National Weather Service’s Sunday morning tweet spoke in absolute terms that were inconsistent with probabilities from the best forecast products available at the time."
"From Wednesday, August 28, through Monday, September 2, the information provided by NOAA and the National Hurricane Center to President Trump and the wider public demonstrated that tropical-storm-force winds from Hurricane Dorian could impact Alabama," the NOAA statement reads.
Опять пресса обосралась, да как масштабно. Ну что ты будешь делать, а.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Politico пишет: Democrats seize on climate as 2020 primary weapon
И действительно, прямо сейчас при взгляде в прессу все выглядит именно так. Ничего важнее климата нету, в новостях сплошная Грета Турнберг, верные демократические избиратели не спят по ночам от ужаса перед пожарами Амазонки и глотают таблетки, потому что больше ничего им уже не помогает. Иммиграция никого больше не интересует, и даже импичмент, неизбежный, как крах мирового империализма, затерялся где-то на заднем плане, в дебрях Judiciary Committee Палаты представителей.
Поэтому между демократическими кандидатами идет свирепая грызня, кому достанется знамя, умело выбитое Пелоси из неопытных рук Окасио-Кортес, и они обещают несчитанные триллионы долларов направо и налево, чтобы климат больше не менялся.
Очень интересно, как этот пир духа с раздачей слонов выглядит для другой половины Америки, лишенной права голоса в телевизоре и газетах. Анекдотических свидетельств тут не хватит, опросам верить давно нельзя, разве что на выборах узнаем: может ли еще пресса успешно продавать горячий воздух не только демократам, а всем. Или уже не очень. Я тут, как водится, пессимист (несмотря на опыт 2016-го), и верю, что может.
UPD: Невертрампер Erickson про это соревнование демократов: CNN Makes Massive In-Kind Contribution to Donald Trump’s Re-Election Effort
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Slate раздобыл запись партсобрания митинга в NYT – тамошний главный редактор объясняется со своими сотрудниками после скандалов с политически ошибочным заголовком и твитами начальника вашингтонского бюро. Кто виноват, типа, и что делать. С Russian Collusion не получилось, хотя очень старались и даже получили две Пулитцеровские премии; теперь на повестке дня расизм Трампа и всех, кто за него голосовал. Главный редактор осторожничает и путается в концепциях – мол, эффективно ли вот так прямо крыть всех расистами, слова могут потерять свою силу (спохватился он поздновато) и вообще мы еще не решили, что такое расизм. Сотрудники гневаются и требуют клеймить вовсю, пофиг им, что слова свою силу потеряют.
Очень познавательно. Что они никакие не журналисты, давно очевидно, но ведь они и как пропагандисты говно. А разгадка проста – они сами, бедолаги, верят в ту хрень, которую несут в массы. Успешный же пропагандист должен понимать, как дела обстоят на самом деле, а не бежать с выпученными глазами от собственных галлюцинаций.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
MSNBC говорит о том, как Трамп вдохновляет белых супремасистов и разжигает у них ненависть. В качестве эксперта по разжиганию показывает аналитика, бывшего замдиректора ФБР по контрразведке. Аналитик – лицо у него, как будто его Вася Ложкин нарисовал, даром что по фамилии Figliuzzi, – рассказывает, что Трамп приказал спустить флаги в знак траура до восьмого августа. А восьмое августа – это 8/8. То есть 88! И если добавить спереди четырнадцать… "Нет, я не хочу сказать, что Трамп сделал это намеренно, но это демонстрирует, как Трамп ничего не знает о противнике". Которого, значит, Трамп только что вдохновлял.
Перестану-ка я читать новости опять недели на две. Не то закончу, чего доброго, как Ангерона: этот непрерывный пиздец меня порядком утомил.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Карикатура из NYT International Edition
Они ее уже отозвали и извинились, потому что очень уж эффект громкий получился.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Еще один текст Таибби, для комплекта: The Press Will Learn Nothing From the Russiagate Fiasco
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
