Tag: gender

Civil Rights

Дальнейшее развитие проблемы с трансгендерами в чужих раздевалках. Правительство решительно поддерживает право кого попало пользоваться любыми раздевалками, на выбор. Две ссылки:

Obama Backs Transgender Teen In School Restroom Dispute
U.S.: Illinois district must give full locker room access to transgender student

Это две разные истории, в Вирджинии и в Иллинойсе, я про них уже упоминал. Администрация, то есть Департамент образования и Департамент юстиции, пишет суду – ACLU в Вирджинии не сдается и потащило дело в Circuit Court of Appeals, – что отказ пускать трансгендера в желанную раздевалку нарушает трансгендерные гражданские права и гендерно его дискриминирует. Все тот же замечательный Title IX. Параллельно Департамент образования (в лице той же самой Assistant U.S. Secretary for Civil Rights Catherine Lhamon, которая ответственна за панику про изнасилования в университетах) грозится лишить школьные округа федерального финансирования, если те не будут пускать трансгендеров туда, куда те хотят. Прочее население никаких прав, очевидно, не имеет. Privacy and dignity, о которых с некоторым сомнением говорят на CNN, явно считаются чем-то устаревшим и реакционным.

У сторонников такого подхода есть один аргумент: мол, раньше белые не хотели раздевалками вместе с черными пользоваться, и ничего, привыкли. Вот и тут привыкнут. Может, конечно, и привыкнут; человек и не к такому привыкает. Однако мне почему-то кажется, что это как раз та точка, где возможен backlash с физическим насилием, и гори оно все синим огнем. Посмотрим, что получится из этих дел в судах. Если суды поддержат эту чушь про Title IX, школьные округа подчинятся, а родители не станут возражать, можно будет констатировать, что новая порода человека уже выведена.

Вот тут какой-то неисправимый оптимист пишет, что вся эта безумная война за social justice вот-вот пойдет на спад, потому что ну куда же уже дальше-то. Я его оптимизм, скажем так, не разделяю.

Много лет назад, задолго до ЖЖ, была у меня плохая привычка околачиваться, помимо прочих интернетных мест, на форуме у треш-писателя Юрия Никитина. Этакое ископаемое, еще из молодогвардейской школы. Он тогда (да и сейчас, наверно, если жив еще) специализировался на шибко анти-американской фантастике, был в числе первопроходцев на этот счет. Чрезвычайно работоспособный человек, пек по три романа в год, что ли, а то и по четыре – и про попаданцев, и боевую фантастику, и фэнтези, и черт-те что еще, и везде Америка у него была олицетворением зла, гнуси и мерзости. Моральных ограничений у него не было вообще – то у него благородные русско-чеченские террористы в Штатах начальную школу взорвут, и поделом пиндосам, то американцев в заложники захватят и издеваются над ними со всем возможным сладострастием на радость читателю, то еще что. Ну, понятно, в общем. Так вот я это все к чему: где-то среди всего этого обильного говна был у него роман, где американцы Россию оккупируют. Чем там заканчивается, я не знаю, а начинается роман со сцены в совместном общественном сортире, главный герой там с девушкой знакомится, пока они рядом сидят, значит. Это американцы в Москве такие порядки ввели насильно, потому что политкорректность.

Как в воду смотрел, говнюк.

Mirrored from Gears and Springs.

Everywoman Weekly

Instapundit дал ссылку на чудесный текст.

Dear Jane,

I’ve been in such a state of perpetual turmoil ever since giving birth. My child, pronoun “they”, is now 3-years-old. I have been mired in a heinous state of chronic depression because “they” do not want to play with girl’s toys. It destroys me that “they” might be another white CIS male, and another future agent of the patriarchy.

<...>

Ariana, thank you for your touching letter. Truly the phrase, “a mother knows best”, has never been more appropriate than here. No one wants a white, CIS male child, and the people who pretend they do are merely deluding themselves. But do no fret. There is still time for your child to see the light of femininity.

Instapundit в этой рубрике обычно дает ссылки на вполне реальные вещи, но тут я немедленно заподозрил издевательство, вроде The Steam Engine That Couldn’t. Потом вспомнил, каких я видал настоящих феминисток, и решил, что это фальшивое письмо в редакцию, из тех, которые пишут сами себе тамошние сидельцы, чтобы написать на него ответ. Потом посмотрел, что это за сайт, и понял, что редакции там никакой нет. Сидит какая-нибудь мужская шовинистическая свинья, и глумится над самым святым. Отличный сайт, надо будет их в ленту внести. Комменты там выглядят так, как будто комментаторы все это восприняли всерьез; уж не знаю, настоящие ли там комментаторы или это все та же мужская шовинистическая свинья продолжает глумиться.

Интересно, кстати, что будет, если перевести это на русский и запузырить в какое-нибудь гнездо русскоязычных феминисток. Не перевести то есть, а переложить, потому что “мой муж, которое идентифицируется гендерно-нейтрально” у русскоязычной аудитории понимания не найдет, а все эти местоимения вроде Xe вообще хрен переведешь.

Mirrored from Gears and Springs.

Прецеденты

Вокруг школьников-трансгендеров происходит нешуточная юридическая битва: ACLU при полном понимании и поддержке со стороны Департамента Юстиции сражается за то, чтобы трансгендер-школьники могли пользоваться теми туалетами и раздевалками, какими захотят, и чтобы все остальные школьники вместе с их родителями, школьными администрациями и прочим населением заткнулись нафиг по этому поводу. К большому их сожалению, они проиграли прецедентное дело, о котором я уже упоминал: федеральный судья Восточного округа в пятницу принял окончательное решение, что транс-мальчику в Вирджинии нельзя будет пользоваться туалетом для мальчиков.

Перспективы Лайлы Перри из Миссури, таким образом, выглядят не слишком радужно. Бойцы за справедливость, однако, не сдаются и цитируют как прецедент дело 2013 года из Калифорнии, где школьный округ испугался грозного рыка из Департамента Юстиции и сдался до суда. Против решения федерального судьи такое дело, на мой взгляд, не устоит, но судьи везде разные, и может быть всякое.

Вообще говоря, эта тема мне кажется наиболее индикативной среди всех случаев, когда гражданские права отдельных, крайне немногочисленных странных личностей заталкивают в глотку мирному населению, полностью игнорируя те же гражданские права этого населения вместе с традициями, религиозными убеждениями, здравым смыслом, анатомией, физиологией и инстинктом самосохранения. Мне представляется довольно вероятным, что на определенном этапе население сломается и начнет борцов за гражданские права тупо бить; ситуация, когда государство насильно заталкивает наглого и глумливого мальчика в уборную к возражающим против этого девочкам, весьма в этом смысле перспективна.

Mirrored from Gears and Springs.

Bathroom of their choice

Очередная трансгендерная история, похожая на предыдущую: мальчик решил, что он девочка, и потребовал пустить его в школьную женскую раздевалку. Школа предложила ему, то есть ей, отдельную gender-neutral bathroom. Она отказалась – раз она идентифицируется как девочка, ей надо в женскую раздевалку, и все тут.

До суда тут пока дело не дошло. Проблема, однако, оказалась в том, что остальным девочкам, настоящим, эта идея не понравилась, и они устроили забастовку. Вот видео на CNN по этому поводу, где мальчик, который девочка, воодушевленно рассуждает о “pure bigotry”. Его там можно рассмотреть во всех подробностях, после чего неудовольствие настоящих девочек становится как бы интуитивно понятным.

Адвокат этого энтузиаста (или просто какой-то посторонний адвокат, там непонятно) сообщает, что “All students have a right, under Title 9, to access the bathroom of their choice.” Интересно, как это должно работать в подобных случаях. Вот он, значит, настаивает, чтобы его пустили к девочкам. Его пускают, потому что Title IX. Девочки, видя такое дело, настаивают, что выбирают какую-нибудь другую раздевалку, куда его не пускают. Дальше что? Их выбор защищен этим же Title IX, или перетопчутся? С одной стороны толпа девочек и их родителей, с другой – один плохо загримированный под девочку трансгендер и Департамент Образования с конторой по гражданским правам. Интересно, кто победит и что из этого получится.

Mirrored from Gears and Springs.

Трансгендерно-судебное

У борцов за всякие права приключилась неудача: федеральный судья постановил, что трансгендер – это психическое расстройство. То есть ответил на знаменитый вопрос “отчего если мужчина думает, что он марсианин, его лечат, а если он думает, что он женщина – то не лечат, а требуют с ним соглашаться”. Ну вот теперь получается, что надо лечить. (Cуть судебного дела – девочка решила, что она мальчик, и теперь судит школу, чтобы ему разрешили пользоваться мужским туалетом. Потому что Title IX и дискриминация по половому признаку). Vox объясняет, почему судья в корне неправ, и объяснения совершенно феерические, рекомендую: мол, соглашаться и подыгрывать всем обществом – это как раз лечение и есть, и надо заставить всех остальных так и делать. С помощью Title IX. Но ничего не попишешь, судья оказался ретроградом и послал девочку мальчика, его адвоката из ACLU и весь Title IX подальше. Не дал адвокату даже слова сказать.

Думаю, неудача временная, объедут судью как-нибудь.

Mirrored from Gears and Springs.

Тайны социальной эпидемиологии

Объяснятельный ресурс Vox – этот сайт меня просто потрясает, полное впечатление фабрики по производству talking points для конченых дебилов, ничего люди не стесняются, – так вот, этот объяснятельный ресурс подробно объясняет насчет статистики по изнасилованиям. Объяснять надо, потому что в свете последних событий на этом фронте публика впала в сомнения и начала утрачивать кровожадность, а это недопустимо. Из объяснений, впрочем, с кристальной ясностью видно, что статистика, взятая на вооружение активистами, представляет собой полный BS, а также понятно, почему именно. Но у Vox’a есть объяснение и для этого: дело, оказывается, в том, что несознательные жертвы упорно не желают считать изнасилованиями то, что желают считать изнасилованиями инспираторы и пользователи паники про эпидемию сексуального насилия в университетах. Это, конечно, беда, но беда поправимая. Еще немного упорного объяснительного труда, и все придет в соответствие.

UPD: история же в вирджинском университете выглядит все неприятнее. Из последнего текста в Washington Post получается, что девочка, увы, даже не преувеличивала, а вообще все придумала: сначала изобрела себе воображаемого бойфренда, чтобы произвести впечатление на однокурсника, а когда не помогло, этот воображаемый бойфренд для усиления эффекта организовал ее изнасилование. Ну и покатилось, вплоть до журналистки Эрдели, которой была нужна именно такая история. Насколько эта версия ближе к реальным событиям, бог весть, но этих ребят теперь не оставят в покое, пока не выяснят все до самого донышка. К примеру, уже раскопали, чьи именно фотографии девочка демонстрировала друзьям в подтверждение легенды о выдуманном бойфренде, нашли этого парня черт те где и тщательно проинтервьюировали. Не позавидуешь, в общем.

Mirrored from Gears and Springs.

Ну и еще туда же

Одна из главных претензий к консерваторам – “они лезут к людям в постели”, пытаются диктовать, кому с кем спать. Выражается это, как известно, в том, что многие консерваторы не приемлют идею гомосексуальных браков. Либералы до сих пор отличались тем, что в этом жанре не выступали, пытаясь ограничить свободы во всех прочих местах. Но времена меняются, либералы принялись осваивать и эту область с присущим им размахом: ставится задача создать, наконец, Нового Человека кардинально изменить сексуальную жизнь подопечного либералам человечества. Объяснительный журналист Эзра Клейн у себя на объяснительном ресурсе Vox объяснил, как надлежит относиться к новому калифорнийскому закону Yes Means Yes:

The Yes Means Yes law is trying to change a culture of sexual entitlement. That culture of sexual entitlement is built on fear; fear that the word “no” will lead to violence, or that the complaint you bring to the authorities will be ignored, or that the hearing will become a venue for your humiliation, as the man who assaulted you details all the ways you were asking for it. “No Means No” has created a world where women are afraid. To work, “Yes Means Yes” needs to create a world where men are afraid.

Да, мол, закон ужасный, обязательно будут перехлесты и злоупотребления, но так и надо! Они совершенно необходимы, чтобы этот закон выполнил свою задачу.

Чарующая непосредственность. Это ж какая у них аудитория, а? Дивный новый мир.

Интересно, кстати, когда это выяснилось, что “No Means No” has created a world where women are afraid? За этими ребятами не успеешь.

Mirrored from Gears and Springs.

Ко вчерашнему

Точнее, к реплике Янкеля. Я там погорячился, мол, все пока хорошо, а на самом деле Янкель прав. В Калифорнии вон закон уже приняли, и энтузиасты теперь недовольны тем, что он недостаточно свирепо претворяется в жизнь. Или вот замечательное:

Still other colleges (including my own alma mater Amherst College, which disclosed 0 reports of dating violence and 1 report of domestic violence; and the University of Mississippi, which disclosed 0 reports of dating violence and 9 reports of domestic violence on a campus of some 20,000 students) are publishing numbers so low, it’s clear the school has made the process of reporting violence so burdensome, confusing, or unknown that survivors don’t feel safe reporting at all. (In general — and perhaps counterintuitively — the lower a school’s reporting numbers, the less safe the campus; in contrast, higher reporting numbers suggest a school is taking survivors seriously, prioritizing students’ safety over the institution’s reputation, and making the reporting process known, accessible, and trusted.)

У феминисток есть высосанная из пальца статистика про то, что на кампусах сексуальному насилию подвергается каждая пятая студентка. Это догма такая, ее и Обама повторял. Так что если университет рапортует, что там насилуют меньше, это значит что? правильно, это значит, что университет скрывает, а также не дает жертвам жаловаться. Логичным следующим шагом будет наказание университетской администрации за недостачу изнасилований – сказано, каждая пятая, вот и обеспечьте. И вообще сценарий знакомый – галочки, приписки, вот это всё, ну и еще очень помогает поменять стандарты так, чтобы насилием считались всякие удивительные вещи. А то если в университете мало изнасилований, значит, он гораздо опаснее. И университеты стараются изо всех сил, цифры растут. Честно сказать, университетам можно только посочувствовать – с одной стороны вот эти чудеса, а с другой – их уже вовсю судят жертвы этой системы за нарушение их конституционных прав.

Mirrored from Gears and Springs.

Насильственное

Попался мне на глаза очередной текст про всякое гендерное насилие – для разнообразия, не через феминисток; во Friendstimes увидел. В тексте, как водится, попытка формализовать и классифицировать знаки, признаки и симптомы, и приводит эта попытка, как водится же, к тому, что насилием получается буквально всё. Ну, традиция такая. Одна фраза, однако, потрясла мое воображение: “Девушка вполне может изнасиловать себя вами против вашей воли.” Совершенно не понимаю, что имеется в виду, но звучит очень страшно. Контекст пониманию тоже не способствует. Следующая фраза, впрочем, способна многое объяснить, если принять ее at face value: “И – да – можно сойти с ума, если много про это думать.”

Mirrored from Gears and Springs.

A Social Justice Tale

По поводу ж истории с Маннингом, внезапно превратившимся в женщину, – каковое превращение очень возбудило либеральную прессу и правозащитников, – не могу не процитировать здесь полностью хрестоматийное:

The Little Engine that Couldn’t: A Social Justice Tale

Read the rest of this entry &raquo;