Tag: us politics

Разница

Характерный текст появился на Right Wing Nut House – о том, что если Обама будет избран президентом, он будет президентом и для консерваторов. Потому что в этом суть устройства республики.

Восемь лет назад Буш выиграл выборы с очень небольшим зазором. Этой победы левые ему так и не простили, начав против него войну с самого начала его президентства и доведя ситуацию до легкого сумасшествия, когда любое действие президента встречается валом клеветы. Наверно, ни про одного президента столько не врали, сколько про Буша, и это вранье, достигнув критической массы, впиталось-таки в массовое сознание как в Штатах, так и за рубежом, где любую грязь про американскую администрацию встречают с восторгом.

Rick Moran цитирует письмо читателя, который обещает относиться к Обаме, буде того изберут, так же, как левые относятся к Бушу:

This is surely small of me, but if Obama wins, I plan on giving him as much of a chance as the Democrats gave George Bush. I will gleefully forward every paranoid anti-Obama rumor that I see, along with YouTube footage of his verbal missteps. I will laugh and email heinous anti-Obama photoshop jobs, and maybe even learn photoshop myself to create some. I’ll buy anti-Obama books, and maybe even a “Not My President” t-shirt. I’m sure that the mainstream bookstores won’t carry them, but I’ll be on the lookout for anti-Obama calendars and stuff like that. I will not wish America harm, and if the country is hurt (economically, militarily, or diplomatically) I will truly mourn. But i will also take some solace that it occurred under Obama’s watch, and will find every reason to blame him personally and fan the flames.

А дальше Rick Moran объясняет, что это плохо. Что приличным, разумным людям негоже уподобляться демократам, и что президент, которого избрали согласно процедуре, является президентом для всей Америки, а не только для тех, кто за него голосовал.

This is how it should be. And whether Obama wins – if he wins – by one vote or millions shouldn’t matter. It doesn’t matter if you believe the reason he won was because the press was in the tank for him, or ACORN cheated, or McCain didn’t get a fair shake, or any other legitimate or illegitimate reason you can think of. At the very least, Barack Obama will deserve our acknowledgement that he is the legitimate elected president of the United States.

That doesn’t mean we have to slavishly follow him or join his cult like groupies. What it means is that where what he proposes to do is reasonable and doesn’t conflict with our principles, he should expect our support. It means that we don’t have to delegitimize his presidency to oppose him either. People of good will and good conscience can disagree without tearing each other and the country apart. And in this day and age, such an outcome would be unbearable.

An Obama election will mean changes – not all of them for the better. So be it. We will fight like hell against what we believe to be wrong. But we not do it by trying to delegitimize the elected president. Get personal, sure. Satirize and make fun of him, absolutely. Argue on the merits, most definitely.

But when push comes to shove and crisis erupts somewhere in the world involving American interests – and no president in recent memory has escaped such a challenge – I plan on backing my president’s play. I may give voice to skepticism about the path he chooses. This is our right and duty.

Я практически уверен, что за все время президенства Буша слева от центра не появилось ни одного подобного текста. Все это время левые занимались именно попытками делегитимизации и дискредитации Буша, не гнушаясь прямой клеветой или очевидным пренебрежением интересами Соединенных Штатов.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Хрупкая психика демократов

Прекрасная иллюстрация к тому, как Сара Палин действует на демократов.

And then came Sarah. My reaction to her, and the way the Republican Party threw her in our faces, and the pandering and hypocrisy that was behind their decision to do so, was immediate, visceral, and indeed, vicious. I have crossed every line I believed should never be crossed in public discourse — I have criticized not only her policies and her record, but her hair, her personal style, her accent, her abilities as a mother, etc. I’ve also begun to suffer personally and professionally. I bore my friends with my constant tirades against her, and am constantly distracted from my work by my need to continually update myself on the latest criticism, and indeed, ridicule, of her. In my hatred for her, I have begun to hate myself.

Это письмо читательницы в леволиберальный журнал Salon. Вполне клиническая картина. Я не уверен, что они там в Салоне это письмо не сами придумали, как водится у журналистов; неважно, эти жертвы PDS вполне реальны и во множестве существуют даже в русскоязычном ЖЖ, все их видели. Описание этого сумасшествия, конечно, интересно, но текст, ради которого письмо опубликовано, – советы читательнице, спятившей при виде республиканского кандидата в вице-президенты, – еще интереснее. Какова же позиция либеральных властителей дум по этому поводу? Салонный специалист Gary Tennis объясняет читательнице, что она, спятив, совершенно права. Так и надо было. С помощью любительского психоанализа, выполненного в лучших традициях сетевого мудачья, этот орел излагает, что Сара Палин – авторитарная личность и вообще черная тень, нависшая над свободолюбивой Америкой, чтобы дать слабым духом республиканцам возможность отказаться от непосильного напряжения демократии и радостно сдаться диктатуре. Как не спятить при виде такого ужаса?

This is what frightens and angers us: The refusal to follow the rules of discourse, of language, even, implies that there is nothing to talk about. There is only action. There is only faith. There is only taking that hill.

Изумительно. Вот что их пугает и выводит из себя, да.

А учитывая еще, что стремление к личной ответственности и нежелание доверять решение своих проблем государству свойственно как раз республиканскому, а не демократическому электорату, весь этот текст выглядит просто чудесно.

Не знаю, идиотка ли Палин, тут разные мнения есть по этому поводу, но ее критики, прямо скажем, явно не всегда превосходят ее в интеллектуальном плане.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Методы

Левачье в своем репертуаре. Буду признателен тому, кто покажет мне у консерваторов что-нибудь похожее на вот эту инструкцию левакам, как троллить обсуждения дебатов и гадить в поллах.

(Примерно то же самое делалось двинутыми сторонниками Рона Пола, но они не консерваторы. Пол оказался в республиканском списке по чистому недоразумению. Благодаря такой дури он уверенно побеждал во всех интернет-опросах, а в реальном мире про него благополучно забыли).

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Rainbow called Obama

К этому – продолжение.

Обама, засучив рукава, трудится над обеспечением сегодняшнего голосования в Палате представителей. Вниманию публики предлагаются живописные подробности процесса.

In a call to Maryland Rep. Elijah Cummings on Tuesday, for example. Obama spoke of how President Obama could revisit bankruptcy laws to give judges more leeway to restructure residential mortgage payments when threatened with foreclosure.

Obama didn’t need to lay out a quid pro quo because the message was clear. And Cummings, a no vote Monday, told Obama he was “open” to changing his vote but wasn’t there yet.

“I have to look beyond [the bailout] to a rainbow called Obama,” he said. “When you bring in the Obama factor, that’s very very important.”

Радуга по имени Обама. Это Каммингс, значит, говорит непосредственно самому Обаме. Ничего не боясь, прямо в лицо. “Я не голосовал, но теперь, когда на сцене появляется фактор Обамы, все совсем иначе”.

Тем временем Гарри Рид действует на ниве кризиса не менее эффективно, чем Пелоси в понедельник. Он одним предложением сильно уронил акции всех страховых компаний – сообщив, что по доступным ему слухам “одна из крупнейших страховых компаний находится на грани банкротства”. Конечно, можно продолжать считать это идиотизмом, но у меня уже не получается. Это азбука, и даже идиот может делать такие вещи только нарочно.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Демократы, республиканцы и кризис

Wall Street Journal публикует подборку цитат из разных обсуждений судьбы Fannie Mae и Freddie Mac. Действующие лица – те же самые, которые сейчас на первом плане: Франк, Додд, Шумер.

Rep. Frank: Let me ask [George] Gould and [Franklin] Raines on behalf of Freddie Mac and Fannie Mae, do you feel that over the past years you have been substantially under-regulated?

Mr. Raines?

Mr. Raines: No, sir.

Mr. Frank: Mr. Gould?

Mr. Gould: No, sir. . . .

Mr. Frank: OK. Then I am not entirely sure why we are here. . . .

Rep. Frank: I believe there has been more alarm raised about potential unsafety and unsoundness than, in fact, exists.

“Ребята, как вы думаете, надо за вами присматривать или вам и так хорошо? – Нет, зачем же за нами присматривать, все в порядке. – Вот и ладушки, делайте что хотите”.

В сравнении с тем, что они говорят и делают сейчас, выглядит просто феерически.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Bailout

Новая – сенатская – версия законопроекта насчитывает 451 (по Фаренгейту?) страницу. Исходный вариант Полсона были изложен, по слухам, не то на трех, не то на полутора страницах, а в Палате представителей провалили вариант на ста с лишним страницах. Понятное дело, внутри обнаруживается немало интересного. Wool research, например.

Now it turns out the once-in-a-lifetime save-the-global-economy emergency-measure has got time for all the business as usual. Well, which is it? I’m willing to be persuaded of the merits of a bill for “wool research”, or the merits of a billion-trillion-gazillion-dollar bill to save the planet from economic meltdown. But the same piece of legislation cannot plausibly contain both. …

If this is an emergency, hold the wool research. If it’s an emergency that’s got time for wool research, let’s chew it over for another few months.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

OMFG

The July 3, 1998, Reliable Source column in The Washington Post reported Frank, who is openly gay, had a relationship with Herb Moses, an executive for the now-government controlled Fannie Mae. The column revealed the two had split up at the time but also said Frank was referring to Moses as his “spouse.” Another Washington Post report said Frank called Moses his “lover” and that the two were “still friends” after the breakup.

Взятки, взятки… романтика там.

Barney Frank

Ну что тут скажешь.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Демократы и кризис

Текст на ту же тему, только не про отдельный случай, а про многолетние тенденции.

One of two things must be true. Either the Democrats are unfathomable idiots, who ignorantly pursue ever more destructive policies despite decades of contrary evidence, or they understand the consequences of their actions and relentlessly carry on anyway because they somehow benefit.

I submit to you they understand the consequences. For many it is simply a practical matter of eliciting votes from a targeted constituency at taxpayer expense; we lose a little, they gain a lot, and the politician keeps his job. But for others, the goal is more malevolent – the failure is deliberate. Don’t laugh. This method not only has its proponents, it has a name: the Cloward-Piven Strategy. It describes their agenda, tactics, and long-term strategy.

Рекомендую к прочтению: еще один весьма подробный взгляд на корни нынешнего кризиса. Букв много, но интересно.

В тексте упоминается ACORN, организация, про которую демократы не забыли даже во время обсуждения бэйлаута, попытавшись переправить ей часть денег. Вот здесь есть некоторые подробности про эту любопытную структуру. В частности:

ACORN recognized very early the opportunity presented by the Community Reinvestment Act (CRA) of 1977. As Stanley Kurtz has reported, ACORN proudly touted “affirmative action” lending and pressured banks to make subprime loans. Madeline Talbott, a Chicago ACORN leader, boasted of “dragging banks kicking and screaming” into dubious loans.

Ну и еще много чего, включая регистрацию тысяч несуществующих избирателей-демократов. “Находясь на стороне Сил Добра и Справедливости, ACORN не считает нужным быть щепетильным в своих методах”.

К вопросу об идиотизме: идиотические с твоей точки зрения действия далеко не всегда обозначают, что люди, их совершающие – идиоты. Возможно, они просто решают совершенно другие задачи, а идиот как раз ты, поскольку этих задач не видишь.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.