Горим

В Калифорнии горит лес. Ущерб экологии, ущерб собственности, прочие разные неприятности. Всему прогрессивному человечеству понятно, что виноваты в этом республиканцы и лично Буш. Остается, однако, вопрос – как именно они в этом виноваты? Тут демократы пока во мнениях не сошлись. Лидер демократического большинства в Конгрессе Harry Reid полагает, что горит из-за глобального потепления; прогрессивному же человечеству давно известно, на чьей совести лежит глобальное потепление, и кто, наоборот, не покладая рук против него борется вплоть до Нобелевской премии. А вот сенаторша от Калифорнии Barbara Boxer, не будучи способна изъясняться намеками, прямо считает, что пожары и прочие ущербы происходят из-за мерзавца Буша, который загнал в Ирак всю национальную гвардию. И теперь, значит, тушить пожары некому и нечем.

Интересно, найдутся ли еще объяснения.

UPD: у республиканцев тоже не без гипотез, да. Оказывается, еще в 2003 году ФБР предупреждало соответствующие власти, что аль-Кайда собирается поджигать лес на западе США. Вот, мол, и…

Каждому свое пугало.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

В Калифорнии горит лес. Ущерб экологии, ущерб собственности, прочие разные неприятности. Всему прогрессивному человечеству понятно, что виноваты в этом республиканцы и лично Буш. Остается, однако, вопрос – как именно они в этом виноваты? Тут демократы пока во мнениях не сошлись. Лидер демократического большинства в Конгрессе Harry Reid полагает, что горит из-за глобального потепления; прогрессивному же человечеству давно известно, на чьей совести лежит глобальное потепление, и кто, наоборот, не покладая рук против него борется вплоть до Нобелевской премии. А вот сенаторша от Калифорнии Barbara Boxer, не будучи способна изъясняться намеками, прямо считает, что пожары и прочие ущербы происходят из-за мерзавца Буша, который загнал в Ирак всю национальную гвардию. И теперь, значит, тушить пожары некому и нечем.

Интересно, найдутся ли еще объяснения.

UPD: у республиканцев тоже не без гипотез, да. Оказывается, еще в 2003 году ФБР предупреждало соответствующие власти, что аль-Кайда собирается поджигать лес на западе США. Вот, мол, и…

Каждому свое пугало.

Недавно Апач дал ссылку на журнал pathologа, который меня очень впечатлил.

Вот еще один блог, стилистически не столь совершенный, но тоже весьма жизнеутверждающий.

Братья по разуму

Первая леди с визитом в Объединенных Арабских Эмиратах.

По-моему, чудесно. “Hey, At Least She's Got a Pink Ribbon On”

Надо, чтоб оттуда еще глазки светились, как у тех карликов в “Звездных войнах”.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Первая леди с визитом в Объединенных Арабских Эмиратах.

По-моему, чудесно. “Hey, At Least She’s Got a Pink Ribbon On”

Надо, чтоб оттуда еще глазки светились, как у тех карликов в “Звездных войнах”.

Увидел у kwilla ссылку на журнал про Папуа Новую Гвинею. Немедленно полез посмотреть, а там первой же фотографией почему-то Джордж W.Буш в странном гриме.

В комментах, впрочем, есть гипотеза, что это З.Е.Гердт. На мой взгляд, безосновательная.

А журнал оказался не про Папуа Новую Гвинею, а вообще. Но с фотографиями. Надо френдить.

Города

Обнаружил во френдленте, что pussbigeyes, получив от profi флешмобную эстафету про города, передал ее, в частности, и мне.

Глубоко задумался и решил в кои-то веки принять участие.

Ну хорошо, родился я в 1. Кишиневе; это ответ на первый вопрос. Дальше сложнее. Потому что 2. любимых городов у меня нет. Есть любимые деревни, в одной из которых я сейчас живу, и даже повадки нашего сельсовета, регламентирующего, на каком расстоянии от забора строить сарай, меня не напрягают. Я как раз собрался строить сарай и предписанные расстояния строго соблюду. Подумаешь. Зато тут тихо, чисто, на нашей улице полно детей, а на заднем дворе можно стрелять из пневматической винтовки. В тридцати милях от меня и город найдется, если что. Раза два в год можно туда съездить, посмотреть на толпу и подышать городским воздухом.

Нелюбимых городов у меня зато много. В скольких был, столько и не люблю. Впрочем, здесь без фаворитов не обойдется: хуже всего я себя всегда чувствовал в 3. Москве. Очень цельное место: за что ни возьмись – архитектура, люди, погода, что угодно, – все никуда не годится. Последний раз я там был десять лет назад, и, надеюсь, больше туда не попаду. Говорят, за эти десять лет там стало еще хуже, хотя, казалось бы, куда хуже-то. К родному Кишиневу я, пожалуй, равнодушен. В девяносто втором, или когда там была приднестровская война, не помню уже, я несколько месяцев прожил у жены в Белоруссии, – застрял там, когда перекрыли железную дорогу, а пробиваться назад огородами как-то не стал, – и, вернувшись, обнаружил совсем другой город вместо того, в котором родился и вырос. Там даже говорить за это время стали на другом языке. Так что он теперь для меня один из многих.

Список мест, где хотелось бы побывать, 4. города тоже не включает. Там все больше разная природа, как правило, довольно дикая. Ну, может, по европейским столицам хорошо бы пройтись, но без фанатизма.

Мест, где не хотелось бы оказаться, у меня еще больше, чем нелюбимых городов. Дивов в “Оружии возмездия” говорит о традиционных для отслуживших мужиков снах, где их призывают снова в армию. Снилось такое и мне – до отъезда. После отъезда эти сны заменились другими, где я прилетаю зачем-то обратно, теряю документы и не могу снова улететь. Не то чтобы кошмар, но чувства довольно тягостные. Правда, бывает это редко. Одним словом, на вопрос номер 5 я ответить толком не могу.

“Легко видеть, что” 6. особо значимых городов в моей биографии нет. Похоже, и не предвидится.

7. А передавать я эти вопросы никому не стану. Флешмоб – дело добровольное.

Закладка на память: Тор 100 вранья, ошибок и прочих безобразий прессы. Не уверен, что представленный топ действительно топ, – там отсутствуют некоторые известные истории, да и порядок, на мой взгляд, весьма произвольный, – но список все равно впечатляющий. Кое-что из перечисленного я раньше не видел.

Еще о прессе

Большой человеческой силы документ: две журналистки – из Washington Post и из CNN – объясняют третьему журналисту, почему заметное снижение смертности в Ираке не стоит упоминания в прессе. Понимаете, говорят, мало ли что в сентябре эти цифры так снизились… еще непонятно, насколько этот тренд будет устойчив… и вообще цифры могут быть ненадежными… надо бы, в общем, подождать еще месяц-другой, проверить все как можно тщательнее. Нельзя так сразу рапортовать, что вы.

Третий журналист их спрашивает: а если б смертность в Ираке вдруг выросла? Стоило бы это упоминания?

Конечно, отвечают они. Сразу же бы и рассказали. Это же НОВОСТИ!

Просто чудесно.