Gears and Springs

Все, наверно, помнят удивительный логотип бразильского Instituto de Estudos Orientalis:

Так вот, это еще не вершина дизайнерского искусства. Arlington Pediatric Center сделал себе вот такой логотип:

Ничего не боятся, охальники. А говорят, в Штатах цензура свирепствует.

В предыдущей записи сослался я на один прошлогодний текст про Mulholland Drive. Через несколько часов смотрю – а текст, на который я сослался, в яндексовской тридцатке самых популярных постов. Неужели, думаю, одновременно со мной его еще куча народу нашла и тоже ссылку дала? Или это я волну поднял? Посмотрел – нет, яндекс только мою ссылку видит. Неужто одной ссылки достаточно, чтобы в тридцатку попасть?

Удивительно.

За последние шесть недель я сильно злоупотребил кинематографической продукцией. Или продукции? Пересмотрел кино, в общем. Дело в том, что, укачивая ребенка, больше делать ничего не можешь, а укачивать детей мне теперь приходится регулярно днем и ночью. Среди прочего посмотрел кое-что из того, что смотреть зарекался. В частности, наступил в хваленый Mulholland Drive, после чего меня разобрало любопытство: захотелось посмотреть, как на него люди реагируют.

Само собой, обнаружилось большое количество несчастных, которым этот фильм “перевернул жизнь”, заставил что-то там “переосмыслить” и так далее. Разумеется, полно разговоров о том, что фильм не для рядовых мозгов, и чтобы оценить по достоинству это новое платье короля, надо быть элитой духа, иначе же – никак. Много честных отзывов типа “а че это было?”, с советами в комментах от элиты духа посмотреть фильм еще раз пять, потому что с первого раза никто не понимает, даже сама элита. В общем, стандарт.

Нашлась, однако, рецензия, которая меня порадовала гораздо больше, чем фильм: “Ключом к пониманию фильма служит фейнмановская интерпретация квантовой механики, сводящая вычисление матричных элементов для волновой функции к континуальным интегралам по винеровской мере на группе классических путей”. По-моему, прекрасно.

Нет, впрочем, худа без добра. В этом заунывном псевдозагадочном говне имеется чудесный саундтрек. Llorando, ранее мною не слышанную, я себе уже скачал.

А хороший был год. Вот бы и дальше так.

Произвел некоторый френдоцид на предмет очистки френдленты от информации о жежешной светской жизни – обо всех этих премиях, тусовках и сопутствующих интригах. Основных-то фигурантов я убрал давно почти всех, но кое-что еще оставалось.

Гораздо лучше стала лента выглядеть.

По поводу всежежешного Плача о Саддаме:

На мой взгляд, это вопрос обстоятельств. Если есть у тебя возможность и ты уверен в исходе – отдаешь оппонента на суд его родным почитателям, которые только того и ждут. Если такой возможности нет – приходится засылать какую-нибудь группу Альфа и стрелять оппонента прямо у него во дворце, а войска вводить уже потом. Чисто технические вопросы. О чем шум-то? В большом количестве публики внезапно обнаружились high moral grounds? Ну так вспомните Нюрнберг – это вообще универсальный ответ всем, кому захотелось по поводу несчастного Саддама что-нибудь вякнуть.

У Другого – история про немца, который по ошибке залетел в Сидней, Монтана вместо австралийского Сиднея. Ошибся при покупке билета.

Обобщений относительно немецкого народа в комментах не видно. Зато есть коммент про то, что только американцы могли додуматься давать городам уже существующие названия.

Вот что значит – целевая аудитория.

У кого есть опыт ругани с Нетфликсом?

Я тут давеча получил какой-то левый фильм вместо заказанного. Доложил на сайте проблему, отправил все обратно. Заказанный фильм, однако, продолжает висеть у меня в Queue, как доставленный, с отметкой mislabeled, и никаких больше действий не предусматривается. Так он, похоже, и будет там висеть, пока я им не верну диск, который они мне не прислали. Желаю обложить их по этому поводу матюками, но они, предусмотрительные гады, никаких координат для общения такого рода на сайте не указывают. Телефона нет, а мэйлы даны только для обращения по конкретным поводам.

Подскажите, как бы им вставить, чтобы заметили.