В процессе бесед о статье г.Шамира неожиданно нашел оригинал одного известного фотофэйка:
Может, его и раньше находили, но я не видал. Пусть будет ссылка на всякий случай.
Изя Шамир
У Шурыгина увидал очередной текст Изи Шамира. Изумительно пишет, совершенно ничего не стесняется. Вот что значит хорошо знать свою аудиторию.
Напомнил мне, как в свое время С.Г.Кара-Мурза сокрушался о сотнях тысяч мексиканцев, убиваемых каждый год на границе с США.
UPD: Закончили с Шамиром. Забавно, у него процент реальных сведений гораздо меньше, чем обычно требуется для успешной пропаганды. Врет как дышит, легко и свободно.
Mirrored from Gears and Springs.
Филологическое
В течение приблизительно последнего года я стал замечать некоторые изменения в русском языке, а именно в словосочетаниях типа “мне пофиг […]“. Раньше в таких словосочетаниях применялся именительный падеж, то есть, к примеру, “мне пофиг ваш суверенитет”. Теперь же, и чем дальше, тем больше, я встречаю варианты “мне пофиг на ваш суверенитет”. Звучит, на мой взгляд, диковато, особенно в более обсценных случаях. Интересно, чем обусловлена смена падежа – это был изначально прикол вроде падонкаффских штучек, или обычная неграмотность, или просто время пришло что-нибудь поменять?
Mirrored from Gears and Springs.
У Шурыгина увидал очередной текст Изи Шамира. Изумительно пишет, совершенно ничего не стесняется. Вот что значит хорошо знать свою аудиторию.
Напомнил мне, как в свое время С.Г.Кара-Мурза сокрушался о сотнях тысяч мексиканцев, убиваемых каждый год на границе с США.
UPD: Закончили с Шамиром. Забавно, у него процент реальных сведений гораздо меньше, чем обычно требуется для успешной пропаганды. Врет как дышит, легко и свободно.
В течение приблизительно последнего года я стал замечать некоторые изменения в русском языке, а именно в словосочетаниях типа “мне пофиг […]”. Раньше в таких словосочетаниях применялся именительный падеж, то есть, к примеру, “мне пофиг ваш суверенитет”. Теперь же, и чем дальше, тем больше, я встречаю варианты “мне пофиг на ваш суверенитет”. Звучит, на мой взгляд, диковато, особенно в более обсценных случаях. Интересно, чем обусловлена смена падежа – это был изначально прикол вроде падонкаффских штучек, или обычная неграмотность, или просто время пришло что-нибудь поменять?
Playboy 001
“This wasn’t the first time you’ve been saved from a dragon, was it?”
Mirrored from Gears and Springs.
“This wasn’t the first time you’ve been saved from a dragon, was it?”
Multi-culturalism
Mirrored from Gears and Springs.
Вопрос про фашизм с длинным предисловием.
Фашизм – это плохо. Это все знают, и все поэтому обзывают политических оппонентов фашистами. Далеко не все, однако, помнят, чем именно фашизм плох. Плох же он с точки зрения общечеловеческих ценностей: если вокруг фашизм, много людей испытывает всякие неудобства в диапазоне от экономических проблем до расстрела в овраге. Много людей – это имеется в виду больше, чем обычно в странах с развитой экономикой; каких-нибудь хуту/тутси или китайцев до исторического материализма никто не вспоминает, хотя там неудобств испытывается гораздо больше.
Собственно говоря, фашизма (нацизма и т.д., не будем вдаваться в терминологические тонкости) история видела очень немного, и рассмотрение вопроса по существу сильно затруднено тем обстоятельством, что фашизм оказался, во-первых, намертво исторически связан со второй мировой войной, а во-вторых, эту войну проиграл. Так сложились обстоятельства. А если обойтись без войны?
Вот сейчас фашизм вовсю происходит в России. Самый настоящий, очень похожий на германский образца тридцатых годов. Видят это все, только ленивый еще не высказался по этому поводу, признаки очевидны. Зрел он давно, всякая идеология формулировалась, крепли и ширились соответствующие ряды, занимались позиции в СМИ, а сейчас глава государства высказался в соответствующем направлении, закрепив и подтвердив. Фашизм, в общем, Движение ПНИ ликует, послезавтра по прогнозу погоды – хрустальная ночь.
Ну и что?