Tag: democrats

Смерть сарказма

Напишешь, что про роль русских хакеров в катастрофе с кокусами в Айове пока ничего не сообщается – тут же найдется идиотка, которая на слушаниях в Конгрессе скажет, что роль русских в этом безобразии надо расследовать. Напишешь, что за перевод Виндмана обратно в Пентагон Трампа надо опять импичить – немедленно находится дебил, который ровно это и пишет в газете.

 

Conservative lawyer and prominent Trump critic George Conway suggested this week that the House may need to impeach President Trump again.

Conway wrote in a Washington Post opinion piece Monday that Trump’s firing of two witnesses who testified in the House impeachment inquiry could justify a second impeachment.

The president removed Lt. Col. Alexander Vindman and U.S. Ambassador to the European Union Gordon Sondland from their positions Friday, while reassigning Vindman’s brother Lt. Col. Yevgeny Vindman.

Все, не угонишься за этими ребятами. Лично я больше не могу представить себе такое мудачество, которое они бы тут же всерьез и не исполнили. Придется на старости лет менять стилистику.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Политики шутят

Вижу заголовок – Biden jokingly calls woman at campaign event ‘a lying dog-faced pony soldier’

Ни хрена себе, думаю, шуточки. И эти люди запрещают Трампу ковыряться в носу? Лезу внутрь, там читаю:

The woman, who said she was an economics major, asked the Democratic presidential candidate how he explained his standing after Iowa, where the former vice president emerged in fourth place. "Good question. Number one, Iowa is a Democratic caucus. Ever been to a caucus?" Biden asked the woman.
She reportedly responded that she had.

"No, you haven’t. You’re a lying, dog-faced pony soldier. You gotta be honest," Biden responded to laughter, using a joke his campaign said he had made before.

Да, думаю, вот что значит быть иммигрантом. Не хватает культурного бэкграунда, юмор недоступен, что поделаешь. Читаю дальше –

As the clip of the interaction began making the rounds, Biden’s campaign rushed to point out the line was a joke he had made multiple times and was met with laughter.

Не мне одному, видимо, этот юмор недоступен. Это, видимо, рассчитано на такую специальную аудиторию, где и их ответ Трампу-младшему, который там еще дальше в тексте приведен, сходит за остроумие.

В Айове тем временем худо-бедно закончили с арифметикой, и объявили, что выиграл Буттиджич – получил на одну десятую процента и на одного делегата больше, чем Сандерс. Кто хочет – верит, кто не хочет – ни хрена не верит, естественно, после того, что они там устроили. Штаб Сандерса, ясное дело, требует пересчета, как будто мало они, бедолаги, уже намучились. Прекрасно, я считаю. Интересно, что они придумают для Нью-Хэмпшира.
 

 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Shadow

Компания, создавшая такой удачный эпп для подсчета голосов, называется Shadow и состоит чуть менее чем полностью из ветеранов знаменитой своей компетентностью клинтоновской кампании.

Shadow, a tech firm that describes itself as a group that creates "a permanent advantage for progressive campaigns and causes through technology," is the company that created the Iowa Democratic Party’s app, according to The New York Times. At least the COO, CEO, CTO and a senior product manager at Shadow all worked for the Hillary Clinton presidential campaign, according to LinkedIn profiles.

Это они нарочно, я считаю.

Робби Мук, вождь той кампании, на всякий случай оправдывается – никакого, мол, отношения, и не знаю ничего. Оправдывается он потому, что он на паях с таким же вождем-лузером кампании Ромни занялся цифровой безопасностью выборов и, насколько можно понять, именно их контора тестировала этот теневой эпп.

Пока искал этот его твит, узнал от Гугля, что Mook – это, оказывается, слово такое: "a foolish, insignificant, or contemptible person". Или "a stupid or incompetent person".

Может, они и тогда уже намекали?

Конспирологический UPD: давно читаю злобные статьи в левой части левой ленты про то, что Айова не подходит на почетную роль стартового пункта демократических праймериз. Мол, она не слишком демократическая, зато слишком белая, что не отражает сути современной Демократической партии, плюс еще кокусы эти вместо правильного голосования, которое легче регулировать, ну и так далее. Закрадывается мысль – может, эти теневые клинтоновские ухари целенаправленно саботировали своим эппом айовских демократов, чтобы левый агитпроп мог тоннами фигачить вот такие вещи, уже ссылаясь на давешнее фиаско, хехехе.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Хорошее начало – дела середина

Загадочные демократические обосратушки в Айове выглядят особенно конспирологично на фоне неопубликованного последнего полла СNN.

Заголовки:

Politico: ‘It’s a total meltdown’: Confusion seizes Iowa as officials struggle to report results

Guardian: Joe Biden flopped in Iowa. And so did the Democratic party’s reputation

The Week: Trump just won the Iowa Democratic caucuses

CNN: The Iowa caucuses just died forever

На RCP до сих пор висит табличка с двумя посчитанными процентами. Первая тройка – Сандерс, Уоррен и Буттиджич, потом Клобушар и Байден (11% против 28% у Сандерса), а у остальных сплошные нули.

Про русских хакеров пока сообщений не видел.

 
Цитата из Politico, к вопросу о конспирологии:
 

The biggest "winner" might have been Joe Biden. According to the Iowa entrance poll, he was hovering close to the viability threshold of 15 percent statewide. But the questions surrounding the vote-counting served to obscure a potentially poor performance. The former vice president, facing potentially ugly headlines going into New Hampshire and beyond, couldn’t get out of Iowa fast enough.

“We’re going to walk out of here with our share of delegates,” Biden declared to a packed room on the Drake University campus. “It’s on to New Hampshire!”

Conversely, it might have delivered a blow to Sanders and Buttigieg, who appeared on track to do well in the state. Whether the victor turns out to be Sanders or Buttigieg or someone else, that candidate was denied the chance to give an election night victory speech to a nationwide audience — a springboard heading into New Hampshire.

 Буттиджича, что характерно, отсутствие результатов не смутило, и он эту самую election night victory speech все равно произнес.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Вот в чем дело

Chicago Tribune публикует объяснение, почему Харрис вышла из гонки. Виноват, разумеется, Трамп, кто ж еще.

 
She is a woman and she is black. And in the aftermath of Donald Trump, she never had a chance at gaining the kind of broad support needed to keep her campaign financially viable. That’s why she abruptly withdrew from the race on Tuesday.
То есть из-за Трампа в Америке расцвел сексизм и расизм, так что Камалу, как черную женщину, в президенты не выберут. Поэтому она "abruptly" сняла свою кандидатуру. Все понятно, в общем. Кроме одного момента – это расизм с сексизмом внезапно расцвели две недели назад, или Харрис только сейчас их заметила и сделала такой грустный вывод? Весной, когда она триумфально вступала в эту гонку, как с этим дела обстояли?

Каждый раз, как читаю что-нибудь такое, а это несколько раз в день, думаю – это вот журналисты просто не могут написать ничего, кроме такой херни, или это они на такую аудиторию рассчитывают, которая эту херню глотает и не морщится, или и то и другое сразу?

Вообще ситуация со здешней прессой меня захватывает все больше и больше. Очень интересная ведь история: огромная страна, разделенная политически примерно пополам, и вся пресса происходит в одной половине. Вторую половину пресса совершенно не знает, не понимает, страстно ненавидит и старается делать вид, что той половины не то вообще нету, не то там живут сплошные орки, потерявшие человеческий облик. И можно в этих орков безнаказанно плевать, поливать их говном, обвинять в чем попало, не затрудняясь аргументацией, и всячески унижать.

Каковы будут долгосрочные последствия такого расклада? С одной стороны, это как бы преимущество: информационная картина создается практически исключительно демократами и в их целях. С другой стороны, это преимущество на глазах сходит на нет: собака лает, караван идет, демократы теперь могут в своей прессе говорить, что хотят, не-демократам оно пофиг. С третьей стороны, похоже, сами же демократы, живя в этом своем пузыре, в результате теряют способность трезво оценивать политическую ситуацию и допускают стратегические ошибки.

Не стать бы ненароком оптимистом, на это все глядя.
 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Как дети, ей-богу

"First of all, I wrote that stuff 19 years ago; I deleted it 15 years ago," Uygur told CNN host Chris Cuomo during an on-set interview. "I deleted it not because I thought I’d get caught or someone would find it, I deleted it because I didn’t believe it anymore. This is not me. I was trying to be a stupid, politically incorrect Republican. So I wrote these things I knew were offensive."
 
 
Ты ж моя лапочка, awwww.
 
Поисками контрреволюции тут, кстати, не республиканцы занимались.
Justice Democrats, a left-leaning progressive political organization which Uygur co-founded, ousted him from its board in December 2017 after the comments found by TheWrap.com went viral.

Страшная сила – интернет.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Че случилось?

У Уоррен какая-то катастрофа в поллах. В усредненном рейтинге RCP она довольно равномерно и очень резво снижается уже больше месяца, а в последнем Quinnipiac она потеряла половину поддержки, с 28 до 14, так что ее аж Буттиджич обошел – у него там 16 и второе место.

Это что за волшебное слово она сказала? Так все было хорошо и тут на тебе. Неужто сексизм демократов одолел опять?

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Концептуальные затруднения

Вернулся из менее дальних странствий, то есть из Индианы. (Странствовать, кстати, задолбался и в ближайшее время больше не планирую). В новостях прежний пир духа, хотя чувствуются некоторые изменения.

Intelligence Democrat: Stop using ‘quid pro quo’ to describe Trump allegations

Swalwell: Depositions provided evidence of an ‘extortion scheme’

Speier says impeachment inquiry shows ‘very strong case of bribery’ by Trump

Надо полагать, поллы показывают, что концепция про quid pro quo работает неудовлетворительно, и срочно понадобился ребрендинг. Теперь вот решают – импичить Трампа за взятку или вымогательство: и то и другое им очевидно самым одновременным образом из одних и тех же "свидетельских показаний". Тяжелая эта работа, незаурядные креативные таланты нужны, и координация требуется будь здоров, а получается не всегда. До открытых слушаний еще есть немного времени, авось успеют концепцию устаканить, иначе без недоразумений не обойдешься.

Подозреваю, что не успеют, и прозвучит все подряд – и quid pro quo, и взятки, и вымогательство, и шантаж, и еще что-нибудь новое узнаем неоднократно, благо Авенатти пока не в тюрьме, а про недоразумения будем всей прессой делать вид, что их нету.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

“Можем повторить”

Громкий успех тактики демократов в истории с утверждением судьи Кавано в Верховный суд, похоже, навел их на мысль, что неплохо бы попробовать еще раз. NYT публикует статью (трейлер к книге), где повторяет всю клевету в адрес Кавано, но не просто так повторяет, а чтобы ввести в обращение еще один эпизод. Эпизод выглядит ничуть не более правдоподобно, чем остальные, разве что на этот раз даже предполагаемая жертва все отрицает (в статье этого нет, есть в книге), так что обвинение исходит от якобы свидетеля, бывшего однокурсника Кавано, а ныне активиста-демократа. Обвинение такого уровня, что во время прошлогодних разборок его даже рассматривать не стали (заговор ФБР, само собой), и никто из сенаторов-демократов не решился его слить. А вот теперь NYT его все-таки набрасывает на вентилятор.

В прошлый раз этот демократический план Б не только не предотвратил утверждение Кавано, но и привел, судя по всему, к заметным электоральным потерям для демократов на сенатских выборах. Теперь, значит, решили напомнить про это дело поближе к следующим выборам; интересно, что получится на этот раз. Уоррен, Харрис и Кастро уже требуют импичмента.

UPD: О’Рурк тоже требует, Сандерс и Клобушар ведут себя скромнее и требуют всего лишь расследования.

Очень у нас душистые демократы все-таки.

UPD: Ссылка на память – E.J.Dionne, WP. "А вот так, дети, выглядит говно". Там даже не повтор клеветы впечатляет, а совершенно незамутненная, детская такая наглость: "новые обвинения в адрес Кавано демонстрируют, как республиканцы поломали Верховный Суд".

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.