Tag: liberals

Media Bias

Оккупантов в ленте мало, тоже приелись. Единственное интересное сообщение – на HuffPo печально жалуются на то, что пресса несправедливо демонизирует смирных и цивилизованных оккупантов: Washington Post, мол, неправильную фотографию напечатала.

What’s so significant about this photo, however (accentuated by the innocence of the Managing Editor), is how it plants the seeds of demonization. Although the OWS movement has been overwhelmingly peaceful and non-violent so far, even in the face of provocation, my concern is seeing an “anger meme” creep into the reporting.

Провоцировали их, бедненьких, а они, значит, overwhelmingly peaceful and non-violent.

Тут, понятно, надо бы привести полторы тысячи соответствующих ссылок на то, как HuffPo вместе с прочей прессой освещала деятельность Tea Party, но мне лень. И без того наглядно получается.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Kent State Moment

MSNBC analyst: The OWS movement really needs a “Kent State moment”

Kent State, если кто не в курсе, это вот что имеется в виду. Телевизионный аналитик и специалист по рекламе сказал, что для “взросления движения” было б здорово, чтобы полиция кого-нибудь из оккупантов пристрелила.

После чего торопливо добавил “Now, I’m not saying someone has to get killed”

То же самое на Huffington Post описывается следующим образом:

Donny Deutsch made an eyebrow-raising statement on Friday’s “Morning Joe” when he said that the Occupy Wall Street movement needed imagery similar to the Kent State shootings.

Eyebrow-raising statement.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще идея

Jessy Jackson Jr., один из конгрессменов от Иллинойса, сын известного афро-американского лидера, а также фигурант громкого скандала с попыткой продажи обаминого сенатского кресла, выступил с нетривиальной идеей насчет борьбы с безработицей: а пусть правительство возьмет да и наймет все пятнадцать миллионов безработных. Тысяч на сорок долларов в год каждого.

Что именно будут делать эти пятнадцать миллионов человек на правительственной службе, не сообщается.

Красавец, конечно, чего уж тут. Интересно, однако, что будет, если предложить толпе оккупантов (а эта толпа, согласно либеральным источникам, состоит почти исключительно из безработных выпускников гуманитарных колледжей, которые не могут рассчитаться с долгами за образование) отправиться строить дороги куда-нибудь в Вайоминг. Столько плюсов сразу – и дороги, и профессию люди получат, а заодно перестанут путаться под ногами у тех, кто в Нью-Йорке и прочих местах все-таки работает. Вряд ли, впрочем, Джексон имел в виду что-нибудь подобное.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Как правильно жульничать на выборах

Вот еще либеральная мысль: республиканцы УЖЕ украли выборы. Удалось им это так: они во многих штатах провели человеконенавистнические законы о том, что, приходя голосовать, надо показывать удостоверение личности.

“It appears some of these politicians are more interested in deciding who the electorate is than in letting the electorate decide who represents them,” Smith says. “And that, to me, is something worth standing up against.”

Мерзавцы-республиканцы, видите ли, позволяют себе определять, кто входит в электорат, а кто нет. Мол, у кого документов нет, тот и голосовать не может, свинство какое. На либеральном языке это называется “assault on voting rights”

Такая мировоззренческая разница: для республиканцев жульничество на выборах – это когда неизвестно что за люди голосуют без документов, а для демократов жульничество – это когда республиканцы не дают им это делать.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще раз про судьбу Jobs Plan

Восхитительно откровенная статья в либеральном журнале Salon – ну да, это не про безработицу было вообще, это была ловушка для республиканцев, чтобы было кого обвинять во время избирательной кампании. И не получилось, блин, из-за ренегатов и отщепенцев, которые думают о себе, а не о благе партии! Хотя виноваты все равно республиканцы, конечно.

If every Democrat in the Senate had signed on when Obama delivered his speech, it would have been easier for Obama to make his point about Republican obstructionism. But, of course, that’s not the way the Senate tends to work. Individual senators closely guard their parochial and personal interests and don’t like to think of themselves as mere rubberstamps for any president, even when it’s a president of their own party trying to make a powerful political point. Obama’s argument about Republican obstructionism is absolutely valid; just look at the House’s refusal to even consider the jobs bill and Senate Republicans’ insistence on a 60-vote threshold for a motion to proceed to debate. But I suspect that point might have been lost in the complexity and absurdity of the past few weeks.

Интересно, что большинство в Сенате Обаме не светило. Кое-кто из сенаторов-демократов согласился голосовать за то, чтобы начать обсуждать законопроект, но не за сам законопроект. Если бы дело дошло до финального голосования, голосов было бы меньше. И это после всех маневров Рида, после замены безумных обаминых налоговых новшеств на налог на миллионеров. Epic fail.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Либералы против оккупантов

Редакционная статья в The New Republic:

In the face of the current challenge from Tea Party conservatism, it is more important than ever that liberals make a compelling case for our vision of America. But we will not make this case stronger by allying with a movement that is out of sync with our values. And so, on the question of how liberals should feel about Occupy Wall Street, count us as deeply skeptical.

Тоже напугались, а как же. Особенно Жижек их впечатлил.

Под катом – полный текст статьи, а то она только для подписчиков.

Read the rest of this entry »

Еще про оккупантов

Восторженная статья на HuffPo. Все как и следовало ожидать, но один абзац меня впечатлил.

What was fascinating, though, was that for a few folks in the crowd, it was a day they were waiting for a second time, after the Vietnam and civil rights protests of the 1960s. Consider Dennis Gronim, a 61-year-old Brooklynite who took part in his first protest march in 1968. Now here he was in the bowels of Zuccotti Park, with a long grey beard and looking a bit like Jerry Garcia if the late Grateful Dead frontman had been resurrected in purple Crocs, strumming a blues riff and growling anti-banker lyrics while a 20-something pinked-haired, punked-out woman spun to the music. “They’re doing what we did when we were their age,” marveled Gronim, who retired three weeks ago as the vice president of a tool distributor and has been coming here to Occupy Wall Street, singing the blues against the war in an Afghanistan, and, yes, for legalizing the marijuana.

Вице-президент чего-то там вышел на пенсию, переоделся в лиловые кроки, отрастил за три недели длинную седую бороду (а может, так с ней и вице-президентствовал), и теперь с наслаждением хиппует среди юных революционерок, блюзит про злых банкстеров и про легалайз, вспоминает боевую юность. Не стареют душой ветераны.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Unions

Детали слева насчет решения профсоюзов поддержать затею с Occupy Wall Street. Картина совершенно прозрачная: профсоюзы включились все и сразу – организацией, деньгами, людьми, отработанными навыками. Как по команде. Честно говоря, упомянутая здесь рабочая гипотеза совершенно не выглядит слишком конспирологической.

Небольшой штрих к той же картине: один из организаторов затеи, парень по имени Харрисон Шульц, дает интервью Элу Шарптону на MSNBC, где ж еще. И говорит там вот что:

And I see my opinion as a professional sociologist, I think that this is the beginning of a revolution in this country . . . We’re all for change. We all want something different. We all want something better. As far as the specifics, as far as how we go about doing that, we don’t know yet. Part of the problem, part of the issue is that I think that a lot of the people that are here are in fact anarchists, are in fact revolutionaries. And putting a revolution, putting a revolutionary change into political terms is very difficult to do. Because we’re trying to get away from all the problems. Again, we don’t really want to fix them: it’s revolution, not reform.

По профессии он маркетолог, консультировал инвест-банкиров. Впечатлился, видимо, в процессе, и теперь устраивает революцию на Уолл-стрит. Перемен требуют наши сердца. Какие нафиг реформы, это революция. До основанья, а затем. Пусть сильнее грянет буря, а гагарам недоступно.

Это все – прискорбные издержки здешней системы образования. Если бы эти недоумки учили историю как она есть, а не так, как им читают ее бесчисленные леваки-шестидесятники в школах liberal arts, такой дури было бы значительно меньше.

Правда, профсоюзы бы никуда не делись. Это серьезные ребята, никакой романтики, just business, и отвязываются они только по делу. А дело у них сейчас – обамина избирательная кампания. Это их президент, больше ничей.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.