Tag: brave new world

По поводу всей этой истории со спортивными протестами вспомнил беседы полуторагодовой давности у Джорджа и у Якова на аналогичную тему. Собственно, все было проговорено уже тогда – в нашем тесном кругу; так-то оно и раньше секретом не было. Ну и с тех пор ситуация куда однозначнее стала выглядеть: имеющаяся в наличии Америка – теперь с Трампом и кучей deplorables, – левых категорически не устраивает, они ее терпеть не могут, и если до Трампа они это свое чувство просто не скрывали, то теперь они только им живут и дышат. А протесты против флага и гимна – естественная, но маленькая деталь этого явления.

Сегодня видел любопытный текст про то, что, собственно, требуется левым, чтобы все стало с их точки зрения так, как надо. Какая Америка их устроит? Чего конкретно они хотят, и сколько это будет стоить? Краткое содержание – они не говорят.

In the end, it’s just like Barack Obama’s campaign of hope and change. What change? How much will it cost? Hopeful for whom? These are questions the left leaves unanswered. There are never any (accurate) price tags on their merchandise.

Автор уподобляет левых продавцу, который скрывает цену намеренно, чтобы получить преимущество в переговорах с потенциальным покупателем. На мой взгляд, он им льстит, а проблема в другом: как и все прочие левые в истории, они сами не знают. Они знают, что надо разрушить весь мир насилья до основанья, вместе с флагом, гимном, white supremacy, капитализмом, частной собственностью и прочим угнетением. И тогда на освободившемся месте останутся только радуги с единорогами и никто не уйдет обиженным. А пока победа не наступила, надо бороться с той Америкой, которая есть сейчас.

UPD: ссылку на текст забыл, а его стоит прочитать.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Dear Liza,
How do I contain my RAGE at all these REGRESSIVE PATRIARCHAL JACKASSES who are KILLING MY BUZZ on the DAILY?
—Mad as Hell

Dear Mad as Hell,

DON’T! Rage gets a bad rap in bourgeois thought. In June, after a gunman opened fire on a group of Republican congressmen during their baseball practice in Alexandria, Virginia, pundits cluckingly deplored all the anger out there, as if it were weird that Americans would be mad at the GOP for trying to take away our health care.

Это журнал The Nation, один из многочисленных рупоров той части Демократической партии, про которую сенатор Уоррен недавно сказала “We are not a wing of today’s Democratic Party. We are the heart and soul of today’s Democratic Party.” Советы раздает член редколлегии журнала, профессор журналистики и автор всяких книг; это не сатирическая колонка, это разговор с target audience. Там рядом еще много всякого, любителям жанра рекомендую.

У меня в ленте этот текст соседствует с другим текстом, из Вокса, другого рупора этих же красавцев, – Yes, the Republican Party has become pathological. But why? – где долго и вдумчиво рассказывается, что Республиканская партия сошла с ума. Тоже рекомендую любителям; оказывается, на Воксе есть писатели даже круче Иглесиаса.

Пора начинать думать о том, что будет, когда эта публика придет к власти и примется спрашивать, кто чем занимался при старом режиме, до наступления социальной справедливости.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

It’s exceptionally stupid to proclaim yourself literally anti-American when some of your fellow travelers on the left are working hard to portray you as defending American values from the alt-right. But then, most radicals are exceptionally stupid.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

При разговорах о том, что левые отвечают насилием на насилие (это сейчас началось; до сих пор левое насилие вообще оставалось как бы невидимым, многие и до сих пор не в курсе) полезно помнить, что именно левые считают насилием.

CNN:

Antifa members also sometimes launch attacks against people who aren’t physically attacking them. The movement, Crow said, sees alt-right hate speech as violent, and for that, its activists have opted to meet violence with violence.

NYT:

“When you look at this grave and dangerous threat — and the violence it has already caused — is it more dangerous to do nothing and tolerate it, or should we confront it?” Frank Sabaté said. “Their existence itself is violent and dangerous, so I don’t think using force or violence to oppose them is unethical.”

Неправильная речь или просто существование оппонентов – уже агрессия, на которую надо отвечать насилием. Чье существование? Тех, кого антифа считают фашистами.

The closest thing antifa may have to a guiding principle is that ideologies it identifies as fascistic or based on a belief in genetic inferiority cannot be reasoned with and must be physically resisted.

А дальше, как хорошо известно из истории, уже несложно: кого угодно можно при нужде identify as fascistic. Белые капюшоны и флаги со свастиками для этого не нужны совершенно. Фашистами можно объявить Майло Яннопулоса или Чарльза Мюррея, – и заодно слегка свернуть шею левой профессорше, которая должна была с Мюрреем дискутировать. Можно записать в фашисты Буша. Дершовица. Трампа. Полицию. Весь Фокс Ньюс в полном составе. Республиканцев целиком. Съезд WTO или заседание двадцатки. Капитализм. Западную цивилизацию вообще. И никакой ненависти, как гласит плакатик слева от топора на фотографии. Just business; раз это все фашизм, на существование этого всего необходимо отвечать насилием, как же иначе. А можно даже и фашизм убрать для краткости формулы. Написать просто “капитализм – это насилие“, “частная собственность – это насилие”, и все, можно со спокойной совестью отвечать насилием на частную собственность.

Самое же странное – это то, что вот это все для кого-то, оказывается, новость.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Yucca придумала аргумент:

Например, представить себе марш негров и арабов по городу под знаменем ИГИЛ, выкрикивающих антиеврейские и антихристианские лозунги. Представить себе небольшую организованную группу евреев и христиан, попытавшуюся их побить, и арабского водителя, направившего автомобиль в толпу, с жертвами. Представить себе президента Обаму, говорящего в ответ на это, что он осуждает насилие со всех сторон, но в этом марше было много fine people. Представить себе русскоязычных евреев, утверждающих, что это просто горстка ненормальных, которые имеют полное право на свободу слова, а настоящую опасность представляют те, которые лезли их бить…Уже смешно или еще нет?

Подумаешь, задача. Мы восемь лет на это смотрим, разве что детали чуть отличаются – знамен ИГИЛ нет пока, арабы к BLM пока не присоединялись, мало их еще тут для таких дел. Поэтому вместо арабского водителя был, например, BLM-овский снайпер, убивший пять полицейских. А вот Обама и русскоязычные евреи примерно так все и делали, только гораздо хуже. Так что да, смешно.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.