Нобелевский лауреат по экономике подключился к защите глобального потепления от Рика Перри, который Отрицает Науку. Аргументы все те же – консенсус из 97% ученых, то-се. Ну и Хантсмана цитирует, само собой.
“Как дети, ей-богу”.
Все-таки очень специальные у левых властители дум.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Взгляд слева. В детали углубляться не будем, приведу одну цитату: “The Democrats have an invertebrate as their leader.”
Очень, очень хорошо.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Текст на HuffPo: ну его нафиг, такого президента. Пусть его центр перевыбирает, а я голосовать не пойду.
В комментах, понятно, дискуссия – правильная это позиция или нет. То, что Обама никуда не годится, левыми не обсуждается; вопрос – ходить ли голосовать. С одной стороны, Перри или Бакман будут невообразимо хуже, так что надо зажимать нос и идти голосовать за Обаму, с другой – очень уж не хочется, потому что Обама, видите ли, просто третий Буш.
Дилемма, черт побери.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Обама не смог улучшить экономику, потому что это было невозможно. Ну никак. Не было путей ее улучшить, потому что ему мешал Конгресс, а то бы он огого. Но он все равно сделал очень много. Кто мог предположить три года назад, что он прикончит Осаму бен Ладена и победит самого Каддафи? А? То-то же.
I can come up with scenarios in which President Obama accomplished somewhat less — perhaps by scaling back the health-care plan — and lost fewer seats in the midterm election. I can come up with scenarios in which the White House accomplished marginally more — perhaps by using the reconciliation process for an energy bill — but paid a greater political cost. I can come up with scenarios in which the stimulus was slightly more visible — perhaps it could have wiped out the payroll tax entirely — or slightly larger or included a long-term deficit reduction component.
But I’ve never been able to come up with a realistic scenario in which a lot more got done, the economy is in much better shape, and the president is dramatically more popular today.
Про то, что существуют и другие подходы к экономике, Эзра Клейн предпочитает не вспоминать. Нету у него других сценариев. И у Обамы не было; результат налицо.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
To support Obama makes them smart, sophisticated, anti-racist, modern, members of an intellectual and social elite standing against the yahoos with the pitchforks out in the provinces. From the defenders of the downtrodden, the left has transformed itself into the well-financed aristocracy sneering at the peasantry.
И до чего ж забавно это выглядит со стороны!
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Судя по этому тексту, у демократов пока с аргументами плоховато. Begala обычно работает на уровне повыше, без примитивных наездов ad hominem. Не то они и впрямь сильно напугались, не то это что-то личное.
Единственный пункт, который меня там заинтересовал – утверждение, что при Перри, который якобы сторонник уменьшения правительства, число государственных рабочих мест росло быстрее, чем число позиций в частном секторе. Там ссылка на ThinkProgress, естественно, а вот дальше интересно: это утверждение базируется на статье в Wall Street Journal, где говорится, что публичные рабочие места появлялись в основном в сфере образования. Что несколько противоречит заявлениям Аксельрода про децимацию в техасском образовании и медицине, на которые я ссылался в предыдущем посте. Кроме того, в том же тексте на ThinkProgress говорится, что рост занятости в Техасе “is in large part a function of population growth and the availability of housing.” А вовсе, значит, не в нефти дело и не в военных заказах, как говорил Аксельрод.
Приходится констатировать, что линия партии по противостоянию Перри пока не выработана. Странно, вроде никакой неожиданности в его выдвижении нет, могли бы и подготовиться.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
But one thing that I didn’t miss was the moment when all the candidates raised their hands, confirming that they felt so strongly about not raising taxes that they would all walk away from a hypothetical deficit-reduction deal that was as extreme as 10 parts spending cuts to one part tax increases.
That moment should tell every voter in America everything about this current crop of Know-Nothings — no person who would take such a stance is fit to be president of the United States or any developed country.
Да как же можно не хотеть повысить налоги? Любой вменяемый президент должен хотеть повысить налоги. Или хотя бы радостно повышать налоги в ответ на требования слева. А человек, который не хочет налоги повышать, в президенты не годится, даже и не думайте.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Митт Ромни напал на одну из основ левого дискурса, сообщив, что “corporations are people”. Практически объявил дьявола ангелом. Реакция, разумеется, воспоследовала. Вот тут лежит разбор ромнианской ереси с точки зрения ортодоксальной либеральной теологии, очень поучительно. Основная мысль – прибыль корпораций попадает в карман отдельным людям, а не Всему Народу поровну, а так нечестно.
Вообще, либеральная мысль на этот счет приобретает все более знакомые очертания.
So, are corporations “people”? Ultimately, it depends on your views of where the money goes when a corporation turns a profit. If you believe that the money ultimately flows only into the suit pockets of corporate bigwigs, corporations are not “people” — they are merely a legal fiction to mask a confiscation of wealth. If, on the other hand, you believe (like Romney) that profits from corporations flow down to the middle-class worker in the cubicle or the foreman on the factory floor – then corporations are “people.” As a society, we’ve reached a conclusion that corporations are “people” – but only in the sense that members of an Untouchable caste are “people.” Discrimination against them may be technically illegal, but violent reprisals are possible if they forget their place.
Автор этой цитаты, кстати, пишет о себе “digital thinker”, а блог его называется Big Think. Мыслители такие мыслители.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
В свете предстоящего объявления о вступлении Перри в гонку демократическая сторона озаботилась превентивными мерами. Нам сообщают, во-первых, что экономические успехи Техаса объясняются не лидерскими качествами Перри и всякими там низкими налогами, а кровопийством на войне и нефти. Во-вторых, это вообще жульничество и никаких экономических успехов там на самом деле нет. Кроме того, там плохо с образованием и медициной.
То ли еще будет.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Голос разума слева, немного одинокий на фоне дружного хора о террористах:
It’s too easy to blame Republicans. Yes, they have blocked Obama at every turn, but that is the way of things in politics.
Frankly, there is nothing sinister with it. Conservatives and liberals have different visions. Of course one side is going to try to block the other. The blame, I think, lies with Obama. He is not strong enough to be an effective president.
Статья вообще-то про то, что в 2008-м следовало голосовать за Хиллари, и что автор жалеет о своем голосе, отданном за Обаму.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
