Tag: 2016 president election

Your tax money at work

Planned Parenthood разворачивает тридцатимиллионную кампанию агитации за Хиллари, гордо сообщает нам NYT.

The political arm of Planned Parenthood is beginning a $30 million effort to encourage voters to turn out for the presidential contest and for Senate races in targeted states, a giant investment that is aimed at benefiting the Democrats in 2016.

Planned Parenthood, как известно, финансируется в значительной мере за счет средств налогоплательщиков. Статья по ссылке называется “How Planned Parenthood actually uses its federal funding”. Как-как. Вот так и использует.

Mirrored from Gears and Springs.

Уровень

Глумливый “факт-чекинг” Кейна на дебатах. Интересно, дойдет ли до левых, что большинство “факт-чекингов” изречений Трампа для нормальных людей выглядит примерно так же, как вот эта пародия? Или они это и так знают, просто перемигиваются, как русские интернет-патриоты времен покоренья Крыма?

Последняя, кстати, политическая новость, очень важная: Трамп неправильно произносит слово “Невада”.

Mirrored from Gears and Springs.

VP дебаты

Vox пишет, Пенс выиграл у Кейна. Мол, Кейн все время пытался заставить Пенса защищать Трампа, а тот грамотно выкручивался и переводил разговор куда ему надо. Смотрел кто-нибудь? Я даже не подумал это смотреть.

WP пишет то же самое. Понятно.

UPD: вся трампофобская пресса пишет одно и то же. Поскольку Пенс явно выиграл, выигрыш этот надо представить в негативном свете, а предъявить ему нечего, нашелся один talking point: Пенс не защищал Трампа! Он бросил его под автобус! Он его предал, а вместо того, чтобы Трампа защищать, занялся собственной кампанией к следующим выборам. Выглядит это чрезвычайно дешево, поскольку на человеческий язык переводится просто – черт, не удалось его развести, как Трампа, на разговоры про ерунду, так и говорил всю дорогу по делу, а про ерунду в результате говорил Кейн. Само собой, если бы Пенс Трампа стал “защищать”, вот тут-то ему бы и напредъявляли по самое не могу и сделали бы из него второго Трампа. А не вышло.

Mirrored from Gears and Springs.

Перспективы

В принципе уже понятно, что Трамп своего добился и успешно отдал президентство Хиллари. Если Хиллари вдруг просядет в рейтингах, – мало ли что, – Трамп на последних дебатах снимет штаны и публично обгадится, например. Но радикальные меры, скорее всего, уже не понадобятся, цель достигнута. Итак, что мы можем ожидать от следующего президента? Вариант, где президентом через десять минут после инаугурации становится Кейн (как в четвертом сезоне Person of Interest) не рассматриваем. Хотя там будет примерно то же самое.

С экономикой понятно: полная и окончательная победа крони-капитализма. Новые налоги, новые регуляции, медленный, но верный абзац малому бизнесу. Looters and moochers: все преференции крупным корпорациям в симбиозе с правительством, все больше народу зависит от подачек правительства, теперь и в медицине. Carbon tax, разумеется, и прочее спасение планеты в пользу инноваторов вроде Солындры.

Окончательный переход судебной системы во власть либералов. Обама был очень успешен в этом плане, Клинтон закроет вопрос с Верховным Судом.

Открытое использование государственных ресурсов для преследования политических противников. Как в Висконсине, только на федеральном уровне. DoJ, FBI, IRS и так далее. И без висконсинских проблем, потому что см. предыдущий пункт. Своим – все, чужим – закон. Или не закон, если закона нужного не найдется, а просто так неприятности.

Гибель принципа разделения властей и прочих “сдержек и противовесов”. Конгресс теряет релевантность, вся реальная власть при поддержке либеральной прессы и либеральных судов переходит к исполнительной ветви. Дальнейший рост правительства, метастазы, сопутствующая коррупция.

Интенсификация identity politics в рамках стратегии divide et impera. Амнистия, массовая иммиграция. Беспорядки, Ferguson Effect по всей морде, рост преступности и прочие понятные последствия. В комплект к этому хорошо пойдет какое-нибудь элегантное решение проблемы с оружием, типа налога в шесть тыщ процентов на каждый патрон и обязательной страховки в размере полтора миллиона в месяц за каждый ствол.

В образовании ничего особенно не поменяется, там уже все устроено как надо.

Про внешнюю политику и “положение США на международной арене” говорить смысла нет, там будут сплошные победы – вроде ливийской кампании или обамовской победы над Ираном. Как это мне тут доказывал какой-то интеллектуал, не помню, который именно, “Обама обещал, что при нем Иран не получит ядерного оружия, и обещание выполнил”. Вот примерно так все и будет. Под аплодисменты интеллектуалов.

А в остальном, прекрасная маркиза, все будет в полном порядке.

Mirrored from Gears and Springs.

Налоговое

Кто-то (возможно, из IRS, согласно многочисленным предсказаниям) слил-таки трамповскую налоговую информацию в NYT. NYT ее незаконно опубликовала. Согласно информации, Трамп потерял кучу денег двадцать лет назад и с тех пор (предположительно) использовал это обстоятельство, чтобы законно минимизировать налоги.

О ком из них я после этой истории должен думать плохо – о Трампе, о NYT или о сливателях?

UPD: люди с хорошей памятью немедленно припомнили интересное обстоятельство:

More recently, for tax year 2014, The New York Times paid no taxes and got an income tax refund of $3.5 million even though they had a pre-tax profit of $29.9 million in 2014. In other words, their post-tax profit was higher than their pre-tax profit. The explanation in their 2014 annual report is, “The effective tax rate for 2014 was favorably affected by approximately $21.1 million for the reversal of reserves for uncertain tax positions due to the lapse of applicable statutes of limitations.” If you don’t think it took fancy accountants and tax lawyers to make that happen, read the statement again.

UPD 2: Clinton Campaign Admits Hillary Used Same Tax Avoidance “Scheme” As Trump

В связи с этим становится не очень понятно, нафиг оно все сдалось. Есть, впрочем, еще один вариант – раз Трамп потерял целый миллиард, значит, он плохой бизнесмен! Может, хоть на это сгодится.

Mirrored from Gears and Springs.

Очередной скандал, который не станет скандалом

The hacked audio provides another peek into the ideological chameleon that Hillary is on a day to day basis. As the Intercept notes, “Clinton has been inconsistent in the past about espousing political labels. She has at times touted herself as stalwart liberal. For instance, she said last July: “I take a backseat to no one when you look at my record in standing up and fighting for progressive values.” But a few months later, she told a group in Ohio: “You know, I get accused of being kind of moderate and center. I plead guilty.”

In one segment of the leaked audio, Hillary focused on her opponent at the time, Bernie Sanders, was pointed to successful programs in Scandinavia which provide universal daycare, family leave, and government sponsored healthcare and college education, as policies that he would seek to adopt. “Progressive” Hillary mocked the compared idea of “free college, free healthcare” to the “extreme” ideas promulgated by the right, which include “populism, nationalism and xenophobia.”

Аудиозапись по ссылке.

Интересно, что я вполне могу себе представить реакцию сторонников Хиллари – мол, видите, она совсем не долбанутая левачка, которой старается показаться в этой кампании, она на самом деле центристка, и все умеренные люди доброй воли должны голосовать именно за нее.

Mirrored from Gears and Springs.

Что это было, чья победа

Странное дело. Неделя прошла после дебатов, в которых Клинтон, по общему мнению, одержала сокрушительную победу, а поллы (которые входят в RCP Average) ничего особенного не показывают, ни общие, ни по штатам. В удивительном полле LA Times Трамп даже вырос слегка.

Возможно, победа была не такой уж сокрушительной.

Остается надеятся, что сработает затея с Алисией Мачадо, тем более что Трамп полон решимости повторить историю с семьей Хан с точностью до сотых. Сегодня вон, пишут, всю ночь твиты шпарил на эту тему. С другой стороны тоже люди работают не покладая рук, – рекомендую почитать, там про то, как раскручивали в свое время Сандру Флюк и как раскручивают сейчас Алисию Мачадо, тщательно избегая ненужных сведений, – так что, может, и будет какой-нибудь эффект.

Mirrored from Gears and Springs.

Молчание факт-чекеров

В обсуждении очередного преступления Трампа против человечества – Дела об Оскорблении Мисс Вселенной – мне не хватает одной детали. Казалось бы, уже все ресурсы пущены в дело, но я не понимаю, отчего молчат факт-чекеры? Учитывая предыдущую их деятельность в этой кампании, им давно пора выступить с сообщением, что Алисия Мачадо, которую Трамп обозвал Ms.Piggy, согласно мнению экспертов не относится к виду Sus scrofa, включая его подвид Sus scrofa domesticus, равно как и ни к одному из прочих видов рода Sus или даже родов семейства Suidae, зато принадлежит к виду Homo sapiens, и таким образом на самом деле не является свиньей. И, стало быть, Трамп заслуживает очередных четырех пиноккио. Странно, что они упускают такую возможность дополнительно сообщить электорату, что Трамп – лжец; предыдущими возможностями такого характера они не брезговали.

Disclaimer (специально для определенной категории комментаторов-интеллектуалов): Трамп – говнюк, женщин оскорблять нехорошо (как и мужчин, трасгендеров, агендеров, пангендеров и парагендеров, а также приравненных к ним лиц и организации), и я против мизогинии, а этот пост написан не про Трампа, но про демократические предвыборно-журналистские технологии.

Mirrored from Gears and Springs.

Придется

Эти дебаты я, пожалуй, все-таки посмотрю. Обычно я этого не делаю – читаю потом описания с обеих сторон, смотрю ударные моменты, этим и ограничиваюсь. А эти посмотрю. Вот здесь.

Ничего хорошего, кстати, от них не жду. В любом раскладе.

UPD: NBC показывает их так, что Хиллари слегка повыше и заметно побольше.

UPD: нет, ну их нафиг. Я все это уже читал. Если кто-нибудь из них облажается по-крупному, посмотрю потом отдельно, а сейчас пойду гулять.

UPD: Опрос в Time – кто выиграл? Ответило сто тридцать шесть тыщ человек, результат – 50 на 50. Жесть.

UPD. Oops. Пока писал, там уже двести пятнадцать тысяч, и 55:45 в пользу Трампа.

UPD: Еще поллы – The Hill (пока 47:46 в пользу Трампа), Heat Street (67 Трамп, 19 Хиллари, 14 “we all lost”)

UPD: Опубликован полл PPP, где победа за Хиллари – 51:40. На Воксе этот полл называют The Consensus, подкрепив его двумя фокус-группами. Опрос на сайте Time тем временем показывает 60:40 в пользу Трампа при шестистах тысячах голосов. The Hill – Трамп 55:38, 53 тысячи. CNBC – Трамп 53:47, 245 тысяч.

Bottom line: судя по реакциям, реальные ожидания публики сильно отличались от описанных в прессе. Там писали, что Трамп должен всего-то показать умение вести себя цивилизованно, а Хиллари – продемонстрировать высочайшую политическую квалификацию. Много было жалоб на заниженный уровень ожиданий для Трампа. Оказалось, однако, что ждал народ совсем другого: сторонники Трампа хотели увидеть, как Трамп размажет Хиллари по полу. Он этого не сделал, хотя мог бы, и сторонники Трампа демонстрируют сильное разочарование. Сторонникам же Хиллари, похоже, оказалось достаточно, что она там в обморок не упала – чего они явно сильно боялись. А раз не упала – отлично, огромная победа, уверенность в кандидате на прежнем месте. Так что можно констатировать победу Хиллари.

Интернет-поллы все-таки показывают преимущество Трампа, но цену интернет-поллам мы все знаем. Более солидных поллов, кроме PPP, я пока не видел, но жду там примерно того же: преимущества Хиллари.

Mirrored from Gears and Springs.

Партийная организация и партийная литература

В прошедшие выходные сразу четыре серьезных издания сочли необходимым сообщить нации, что Трамп – лжец.

The New York Times story — “A Week of Whoppers” — came out first on Saturday. Politico, The Washington Post and The Los Angeles Times all followed within hours.
Several of the editors who were involved said the timing was a coincidence. But there was clearly a desire to publish stories before Monday’s debate, when Trump and Clinton’s truthfulness will surely be at issue.

Редакторы, разумеется, утверждают, что это такое совпадение.

Еще одно совпадение – огромный список утверждений Трампа, где к нему смогли хоть как-нибудь прицепиться (или не смогли, но все равно прицепились), за день до этого хорового выступления был опубликован на сайте кампании Хиллари.

Все это укладывается в довольно детсадовскую схему “сам такой”. Раз электорат прочно убедился, что Хиллари все время врет, и разубедить его, хоть ты тресни, никак не получается, остается что? Показать электорату, что Трамп не лучше. Трамп, естественно, врет много, но беда в том, что трамповское вранье носит какой-то неубедительный характер. То это явные ошибки, а не вранье, то преувеличения, то факт-чекеры вообще начинают, насупившись, анализировать метафоры, образы, интерпретации и прочие мнения, пытаясь выдать несовпадения мнений за вранье, а то дядя просто шутит незамысловатые шутки, понятные всем, кроме факт-чекеров и Якова Джеркова. Сделать из такого набора противовес уникальным достижениям Хиллари в этом жанре довольно-таки затруднительно: пытаются-то давно, все время только об этом и говорят, но толку что-то никакого. Ну, вот опять вслед за политруком в атаку пошли.

UPD: “The media is starting to agree: Donald Trump lies.” Как дети, ей-богу.

Mirrored from Gears and Springs.