Новости для Хиллари, прямо к дебатам. От Ната Сильвера. (Это про сегодняшнюю ситуацию; в прогнозе, кто выиграет выборы вообще, Хиллари там впереди, 51.8 на 48.2)
But no pressure.
UPD: отправил пост, кликнул на картинку, чтобы проверить, работает ли ссылка – а там уже 44.6 на 55.3, а не как на картинке.
Mirrored from Gears and Springs.
Очередной вопль из NYT: да что ж это такое? Почему ничего не помогает? How to Cover a Charlatan Like Trump, чтобы народ наконец проникся, и Хиллари вырвалась вперед на те пятьдесят пунктов, которые, как мы тут в NYT все твердо знаем, принадлежат ей по праву? Наверное, мы что-нибудь не так делаем. Видимо, так и не рассказали еще о Трампе главную правду, не выполнили еще свой журналистский долг. То есть мы рассказали все, что нашли, и все, что придумали, гитлером обозвали пятьсот раз, но ведь не работает же! Значит, надо еще какую-нибудь правду рассказать, еще страшнее, и обязательно заткнуть Трампу рот на дебатах. Да, будет сложно. Вон Кэнди Кроули попыталась с Ромни такое проделать, не совсем хорошо получилось. Ромни, конечно, заткнула, но ведь и сама пострадала. Но надо. Так что, модераторы, имейте в виду.
В комплект и для иллюстрации – вопль из The Atlantic: все, что с вами было в жизни плохого или просто неприятного, это все Трамп! Образно написано и с большим чувством, видно, что автора сильно обижали всю жизнь, в основном по феминистической линии – смотрели не так, или там классическую поэзию в ее присутствии неправильно, на ее взгляд, интерпретировали, или комплименты лишние делали, – и весь этот кровавый ужас олицетворяет теперь собою Трамп.
Я уже много раз видел вопрос – как эти люди будут потом приходить в себя, как восстанавливать репутацию, профессиональные стандарты, вот это всё. Да никак. Не будет никто ничего восстанавливать, это new normal. Стандарты теперь вот такие, репутация им важна только та, которая среди самих себя, где урон для репутации не наврать с три короба и быть тут же пойманным, а упустить возможность нагадить оппоненту в карман, хоть бы и наврав. И приходить в себя им незачем, а дальше будет только хуже.
Mirrored from Gears and Springs.
Длинные разборы в WaPo на тему “Is Hillary likable enough?” С перечислением возможных причин, отчего она людям не нравится. Оттого, что она покусилась на традиционную роль “жены политика”? Оттого, что она женщина? Может, пресса первая начала, вот Хиллари и обиделась на весь мир? Статья, понятно, представляет собой очередную попытку рассказать публике, что на самом деле Хиллари белая и пушистая, и все, кто знает ее лично, страшно ее любят, а ее публичный образ – просто недоразумение.
Интересно, на какой эффект рассчитывают авторы всех этих попыток рационально объяснить нелюбовь публики к Хиллари недостатками самой публики вроде сексизма? Что публика раскается, признает свою мизогинию и все-таки полюбит скрипучий клинтоновский голос и спесивое выражение лица? Ну не дал бог человеку харизмы ни капельки, расслабьтесь уже. Торгуйте ее сильными сторонами, если найдете. Умение интриговать, к примеру, очень важное для политика качество, а у нее этого навалом, судя по результатам. Но нет, продолжают объяснять, какая она теплая и дружелюбная – где-то там, где ее не видит никто, кроме ближайших придворных.
Mirrored from Gears and Springs.
А что, RCP Average больше не учитывает Rasmussen Reports? Вчерашний Расмуссен показал преимущество Трампа в пять пунктов, но в RCP до сих пор не попал. Я посмотрел полный список, последний Расмуссен там был в июле, с тех пор RCP их игнорируют. Расмуссен что, провинился чем-то?
Mirrored from Gears and Springs.
NYT пишет про клинтоновское Ольгино. Very illuminating. Однако что происходит с NYT? Чего это они так разошлись? Эдак недолго и партбилет на стол.
UPD: Trump’s Meme Machine. Сплошные механизмы вокруг.
Mirrored from Gears and Springs.
Хиллари, оказывается, super warm and funny, а никто и не знает.
То есть Хиллари дает юмористическое интервью Галифанакису, чтобы продемонстрировать свои человеческие качества; кто-то, видимо, решил, что самого интервью для этого может и не хватить, поэтому WaPo публикует рассказ продюсера про то, какая там Хиллари была warm and funny – мало ли, вдруг кто из интервью этого не понял. (Интервью можно посмотреть тут, искрометнейшее зрелище, а главное – короткое). Еще продюсер не моргнув глазом рассказывает, что “We didn’t clear most of the jokes through her people”. И особенно мне понравилось их восхищение тем обстоятельством, что интервью записывалось как раз в тот день, когда у Хиллари диагностировали пневмонию, а никто из них ничего и не заметил! No one at the shoot could tell she was sick. Привет конспирологам, которые не верят ни в какую пневмонию. Черт его знает, что за кампания, во что это все превратилось и что будет дальше.
Или вот еще одно видео, без шуток. Собственно, тут комментарии никакие и не нужны. Отчего, говорит, я еще не веду в рейтингах пунктов на пятьдесят? Да оттого, что избирателю такие видео показывают.
UPD: а если кому не хватило разъяснений в Washington Post, то на помощь спешит Vox: Hillary Clinton’s Between Two Ferns interview with Zach Galifianakis is the best she’s ever done. Тоже очень убедительно.
Mirrored from Gears and Springs.
Washington Post: Only the most conservative Republicans were interested in Hillary Clinton’s email server — and only briefly
Наиболее интересная черта нынешних выборов – тьма народу, гораздо больше, чем раньше, все яростнее отрицает совершенно очевидные вещи. Да еще и гордится этим. Крайне прискорбно это все, и перспективы самые плачевные.
Если кто не видел, кстати: колонка в NYT (of all places, не знаю, что у них там случилось) про пузырь, в котором существуют левые, и чем это может кончится – когда левая пропаганда начинает работать на активизацию правых. Довольно точный штрих там – левые повадились ссылаться на комедиантов как на источник информации и заслуживающую внимания аналитику. Со времен Стюарта. Чистая правда, тот же Вокс все время цитирует Ноа, Оливера или какую-то Саманту Би, вообще не знаю, кто это. Неудивительно, что CNN считает своим правом и обязанностью добавлять Трампу нужные слова, чтобы потребителю понятнее было – какая разница, что он на самом деле сказал, мы-то лучше знаем. Забавно, что там у левых в пузыре регулярно возникают разговоры про то, что в пузыре существуют правые, левые же видят мир объективным суровым взглядом без партийных фильтров – и в голову им не приходит, что у правых просто нет такой возможности, учитывая господство левых в СМИ.
Mirrored from Gears and Springs.
I am shocked at the audacity of Hillary Clinton to decry Donald Trump as a birther because her campaign not only pushed that item in a bid to discredit Barack Obama, but mounted a sustained campaign attack Obama on a broad array of issues. How do I know? I was part of that effort and was in regular email and phone coordination with Sidney Blumenthal.
Наглость, действительно, несколько удивляет. В смысле, даже по клинтоновским стандартам. А вот поведение прессы, которая хором эту игру поддерживает, не удивляет уже ни капельки.
Mirrored from Gears and Springs.
Questions about Hillary Clinton’s health are soaked in gender bias
Новых идей по защите, похоже, нет. Жгучий интерес к здоровью Трампа себя не оправдал, натужное возмущение с таким трудом выкопанным birtherism’ом тоже пока результатов не дает, приходится возвращаться к старым темам, даром что над ними все уже ржут в голос.
А преимущество Хиллари в RBC Average тем временем стерлось до 0.9. Плюс взрывы в Нью-Йорке (где Хиллари не преминула облажаться дополнительно) и в Нью-Джерси, плюс аллахакбаровец с ножом в Миннесоте. Ой-вэй.
Mirrored from Gears and Springs.
Trump saw a 16.5 percentage-point increase in backing from African-American voters in a Los Angeles Times/University of Southern California tracking poll, up from 3.1 percent on Sept. 10 to 19.6 percent through Friday.
Meanwhile, the same poll showed Clinton’s support among that group plummeting from 90.4 percent on Sept. 10 to 71.4 percent.
Mirrored from Gears and Springs.
