От Отца Азатия узнал о существовании радикал-лесбианистического журнала. Убей в себе домохозяйку, самооборона от самцов, эзотерический лесбианизм, общественное устройство Женской Империи. Читаю теперь, оторваться не могу.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Обнаружил, что на Dreamwidth все это время не было возможности меня комментировать. Это я по недосмотру не включил соответствующую опцию в трансляции с основного блога. Естественно, никто и не заметил – нету на Dreamwidth комментаторов, все в ЖЖ.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Ikadell обиделась на то, как я использовал цитату из нее в предыдущем посте. Говорит, это я из контекста вырвал и в другой переложил, а на самом деле все не так.
Желающие приглашаются оценить контекст самостоятельно. Начинать лучше с самого начала, с толкового и жесткого мыслителя Салливана – это тот Салливан, если кто не помнит, который пару лет вдумчиво изучал, кто именно родил младшего ребенка Палин, – и с восхитительной метафоры про интеллигента, обезьяну и кошелек.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Стал сильно забывать русского языка.
В предыдущем постинге написал “удалось достичь настоящий компромисс”. На это мне было Кумом Тыквой справедливо указано, что здесь надлежит использовать не винительный, но родительный падеж, а то глаза режет. Оказалось, однако, что правильная форма – “удалось достичь настоящего компромисса” – режет глаза мне. В отличие от “достичь цели” или “достичь успеха”. Пришлось употребить страдательный залог.
Редкий для меня случай: знаю, что правильно, но организм протестует.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Ежели кому еще нужны инвайты на Dreamwidth, у меня их есть пять штук. Стучитесь.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Примерно раз в год в ленте начинаются разговоры про то, какой подонок юзер Куздра. Вот и сейчас. Прошлогодний свой подвиг, впрочем, он на этот раз не переплюнул. Но цельность образа подтвердил. Integrity, так сказать.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Ну, понятно про что: про права геев на все права и про удары по голове. Удары по голове – это очень плохо, а права геям, конечно, положены такие же, как всем прочим.
Но вот есть в этом деле один момент, который мной воспринимается несколько против шерсти: дети в однополых семьях. Как-то мне сомнительно, что это правильно. Причем с рациональной точки зрения сформулировать эту неправильность мне довольно сложно. Выходит что-то вроде берновского “дети играют в те игры, в которые играют родители”. Да, я знаю про исследования, которые вроде бы такой подход опровергают. Но есть и другие исследования, которые дают другие результаты, и есть впечатление, что и те и другие сильно ангажированы. (Да, тут надо уточнить, что речь идет об усыновлении-удочерении. Если у кого в такой семье ребенок уже есть, или там девушки, друг на друге женатые, решат от какого-нибудь донора самостоятельно рожать, так что ж тут сделаешь. )
Еще встречаются аналогии с неполными семьями – мол, то же самое. Но мне сдается, что воспитание в однополой семье заметно отличается от воспитания в неполной: отсутствие одной из ролевых моделей против присутствия альтернативной ролевой модели. Да и в неполной семье ничего хорошего нет, прямо скажем.
И вот все это получается неубедительно для меня самого. Потому что – ну и что, даже если разница есть, и правы не одни исследования, а другие? Ну, будет среди детей из таких семей получаться больший процент, скажем, бисексуалов. Подумаешь. “Как будто это что-то плохое”. И вообще это не мое дело. Но это на рациональном уровне. А глубже – эта идея мне не нравится. Такое внутреннее отторжение, инстинкт, что ли. Забавно в это ощущение вдумываться.
“Извините, если кого обидел”.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Некоторое время безуспешно бодался с ретрансляцией постов в Facebook. Ретрансляция эта периодически самопроизвольно прекращалась, и Wordbooker приходилось коннектить с Facebook’ом заново. А недавно она и вовсе заглохла по причинам, которые так и остались для меня непонятными. Может, это как-то связано с фейсбучными хитрыми апдейтами, про которые народ шибко ругается. Стал я было искать альтернативные способы, и вдруг подумал – а на хрена, собственно, мне тот Facebook? Формат дико неудобный, ни писать толком, ни читать. Друзей у меня там полно, но реакции от них никакой нет, тоже, видимо, завели аккаунты для порядку.
Короче, нафиг. Не работает, ну и не больно-то и хотелось.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Параллельные места из френд-ленты:
http://ivand.livejournal.com/1485167.html
http://ammosov.livejournal.com/777102.html
Чего это они?
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
В душераздирающей истории с Коганом-Страусом, – как его произносить-то правильно, Стросс-Кан? Штраус-Кан? – больше всего мне, как всегда, нравятся комментарии жижистов. Это как дикую природу наблюдать. Возникают люди, которые считают, что оральное изнасилование невозможно. Или что человек, у которого много денег и власти, насильником быть не может, потому что ему незачем. Или что отказ отпустить под залог свидетельствует о наличии заговора. Теория заговора вообще чрезвычайно популярна, только заговорщики везде упоминаются разные. К примеру, Бен Смит пишет, ссылаясь на Le Figaro, что французы в большинстве полагают Стросс-Кана жертвой заговора Саркози и Блумберга. Блумберга-то почему? Потому что Нью-Йорк?
В общем, не устаю поражаться разнообразию живых существ.
Дела же у Стросс-Кана, похоже, хреновые. Его защита намекает на отсутствие принуждения, как бы признавая тем самым собственно контакт, обвинение намекает на положительные результаты экспертизы, а у предполагаемой жертвы якобы зафиксированы minor injuries.
А отпустить под залог его отказались, оказывается, из-за истории с Поланским, что придает всей истории дополнительный шарм.
UPD: Аналогичные интеллектуалы водятся не только в ЖЖ, естественно. Весь набор идиотских аргументов, пронумерованных для удобства.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
