Разница в традициях

Наблюдаю в ленте восторги по поводу того, что Обама в двадцать два года писал подруге про Т.С.Эллиота, употребляя при этом много умных слов.

Восторги эти мне сомнительны. Обусловлены они, видимо, особенностями образования, которое получили восторгающиеся; в рамках той традиции – где подобному не учили, кажется, даже филологов, – возможность рассуждать таким образом была уделом немногих интеллектуалов и вызывала немалое уважение, поскольку редкость тут обусловлена не какой-нибудь неимоверной интеллектуальностью, потребной для подобных рассуждений, а, скажем так, невысокой практичностью предмета обсуждения, то есть речь о познаниях как хобби, для собственного удовольствия. А это все-таки говорит кое-что о человеке.

Между тем по здешним меркам это дело совершенно обычное, тут детей так учат. Студент любого гуманитарного колледжа способен сутками гнать подобным образом на литературные, исторические или философские темы, а равно и смешивая это все в нужных пропорциях. Или в ненужных, как заблагорассудится. Да и колледж не требуется, прямо в школе можно услышать не хуже. У меня вон младшенький пару дней назад писал эссе про роль модернизма в зарождении и развитии тоталитарных режимов в России, Германии и Италии в первой половине прошлого века, обильно цитировал при этом Ницше и глумливо хихикал, проводя довольно неожиданные (для меня) параллели. Шестнадцать лет, sophomore в обычной public school. Разве что AP класс, не стандарт.

Так что в англоязычных обсуждениях отрывка из книги Маранисса на это письмо внимания никто не обращает. Потрясенные восторги по этому поводу видны исключительно в русском ЖЖ, а по-английски народ интересуется другими тонкостями.

Mirrored from Gears and Springs.

Годовщина

Кампания Обамы использовала годовщину удачного рейда в Абботабад для того, чтобы наехать на Ромни: мол, вот Обама отважно приказал бин Ладена все-таки грохнуть, а Ромни, небось, не смог бы! Забавного там много – и это сослагательное наклонение, и то, что в ролике задействован Билл Клинтон, который известным образом несколько раз пренебрег возможностями избавиться от бин Ладена.

К моему удивлению, ролик был встречен весьма негативно, в том числе и в далеко не консервативных кругах.

По-моему, надо быть к Обаме снисходительнее. Чем-то ж ему надо хвастаться, а чем? Кроме бин Ладена? Реформой здравоохранения? Стимулусом? Возрождением GM? Сложности с этим делом. А вот история с бин Ладеном вполне однозначна. Не побоялся отдать приказ, а мог бы запросто, как тот же Клинтон. Пусть хвастается, имеет полное право, а без наездов на Ромни ему сейчас и вздохнуть нельзя.

Mirrored from Gears and Springs.

Про деньги

Несколько сообщений насчет финансов обаминой кампании:

1. Обама получает значительно меньше крупных пожертвований, чем во время прошлой кампании, и вынужден собирать в основном по мелочам у рядовых сторонников.

President Obama’s re-election campaign is straining to raise the huge sums it is counting on to run against Mitt Romney, with sharp dropoffs in donations from nearly every major industry forcing it to rely more than ever on small contributions and a relative handful of major donors.

2. При этом денег у него в десять раз больше, чем у Ромни.

President Obama had 10 times as much cash on hand at the end of March as GOP rival Mitt Romney, underscoring the steep financial challenge facing the presumptive Republican nominee as the general election campaign begins in earnest.

3. Деньги для него собирает, в частности, Jon Corzine, который только что обанкротил свою компанию MF Global, а в процессе девал неизвестно куда полтора миллиарда долларов своих вкладчиков.

Mirrored from Gears and Springs.

Компетенция

Увидал на RCP заголовок – A Competence Problem for Obama? – Chris Cillizza, Washington Post.

Ничего себе, думаю. До WP дошло, меньше, чем за четыре года, про проблемы с компетенцией. Хотя и с вопросительным знаком. Заглянул внутрь – нет, непосредственно на сайте WaPo заголовок другой: проблемы у Обамы не с компетенцией, а политические. Тоже с вопросительным знаком, они даже в этом не уверены. Речь там вот о чем:

Competence is at the core of that argument. If Romney can use the GSA and Secret Service scandals to erode confidence in Obama’s ability to competently manage the affairs of the federal government — the most basic task of any president — his challenge of unseating the incumbent becomes considerably easier.

Интересно, сколько вообще насчитывается людей, которые всерьез считают, что Обама способен competently manage the affairs of the federal government. Ну, поддерживают его не потому, что он симпатичный, или что он “наш сукин сын”, а вот по-настоящему верят, что он компетентный администратор?

Mirrored from Gears and Springs.

Кинологическое

Периодически предвыборная битва приобретает совсем уж идиотские очертания. Обамовцы обвинили Ромни в том, что он много лет назад как-то возил собаку в клетке на крыше автомобиля; штаб Ромни в ответ выяснил ужасную вещь – Обама в одной из своих автобиографий признался, что он много лет назад как-то пробовал собачье мясо. В качестве оправданий ромниевцы говорят, что на клетке был специальный обтекатель, а обамовцы – что собак Обама ел в раннем детстве, так что это не считается.

Весело, конечно, но должны быть все-таки какие-то пределы.

UPD: погорячился я насчет пределов. Становится все веселее и веселее, ржач стоит гомерический, и эта дурь запросто может превратиться во что-нибудь вроде Killer Rabbit Incident.

Mirrored from Gears and Springs.

Географическое

Обама обозвал Фолкленды вместо Мальвин Мальдивами. Все страшно радуются – британцы, аргентинцы, консервативная пресса. Издания вроде New York Times или Washington Post про это ничего не слышали, как обычно.

Telegraph смешно про это пишет: “Barack Obama made an uncharacteristic error, more akin to those of his predecessor George W Bush”. Про 57 штатов или про то, какие штаты соседствуют с Иллинойсом, они не знают, равно как и про австрийский язык. Не заметили. А это заметили, надо полагать, только потому, что в Британии хрен такое не заметишь – все-таки про Фолкленды речь.

Mirrored from Gears and Springs.