Tag: russia

В ленте происходит непрерывная ройзманомахия в исполнении yakov-a-jerkov. При чтении как Джеркова, так и Ройзмана у меня возникает некоторое недоумение: каким образом Ройзману удается до сих пор заниматься тем, чем он занимается? Если Ройзману можно предъявить претензии в соответствии с УК, а у правоохранительных органов явно есть такое желание, и очень неслабое – как это они десять лет не могут с ним справиться? Это в местах, где упомянутые органы при нужде запросто находят у объекта своего интереса немножко героина или несколько патронов? Ссылки на предположительную принадлежность Ройзмана к страшной уралмашевской группировке представляются мне неубедительными – лидер той группировки Хабаров, когда понадобилось, попал в СИЗО и благополучно там якобы повесился.

Можно было бы предположить, что фонд нашел эффективные способы легализации обоих направлений своей деятельности – как реабилитации наркоманов, так и борьбы с наркоторговцами. Такая работа там очевидным образом проведена, адвокат у них есть, бумаг хватает, по наркоторговцам они работают вместе с полицией, хотя им все время приходится выбирать, кого из полицейских где задействовать – есть впечатление непрерывных сложных маневров фонда между разного рода правоохранителями, у которых свои разнообразные интересы. Это все есть, но если бы оборона Ройзмана этим исчерпывалась, он бы давно сидел вместе со всем своим фондом – есть методы у заинтересованных лиц, а заинтересованность этих лиц вполне очевидна.

Стало быть, у него есть – или была – защита на уровне, позволяющем отмахиваться от господ правоохранителей не только областного, но и федерального уровня. Интересно, отмахается ли на этот раз. Мало ли, вдруг это все каким-то непостижимым способом уходит корнями в полумифические противоречия между “путинскими” и “медведевскими”. Вон Кашин задается вопросом, отчего Прохоров промолчал на эту тему и какие подземные течения такой факт может собой обозначать; темно под тамошним ковром, ничего не поделаешь.

(Предыдущее на эту тему – 1, 2)

Mirrored from Gears and Springs.

Народ, я вижу, оживленно обсуждает творческий подход к русскому переводу фильма про Тэтчер. Много удивленных – как это, интересно, они там такое проглатывают и за чистую монету принимают? Не совсем понятно, чему тут удивляться. Помнится, много лет назад был такой Паршев, он написал книгу “Почему Россия не Америка”. Очень популярная была книга, любопытно, помнит ли про нее еще хоть кто-нибудь. Да, так вот книгу эту он начал с цитаты из Тэтчер про то, что население России должно составлять миллионов пятнадцать, трубу обслуживать, а остальные не нужны. Цитата эта разошлась по всему Рунету, а в процессе разбора полетов выяснилось, что оригинал найти не получается. Паршев потом объяснял, что он слушал Тэтчер, когда английский язык изучал, и вот в какой-то речи она что-то похожее, кажется, говорила, хотя и не совсем это, но если приглядеться, то суть там примерно такая.

Перевод, который отрецензировали маститые российские кинокритики, представляет собой лобовое развитие этой идеи, гибридизированной со “смешными переводами Гоблина”, публика давно подготовлена, опытные исполнители есть, так что нечего шарахаться. “Работают люди”. Удивляться следует тому, что по кинотеатрам там пустили не этот перевод, а более близкий к оригиналу.

Mirrored from Gears and Springs.

Мнение от vba_:

гений дзюдо традиционно победил своих картонных противников (а реальных этот немолодой пацан в своей жизни так и не увидел) и взошел на заботливо подогретый трон. (Кстати, я вот думаю, а не жалеет ли он сам, что так и не испытал в своей политической жизни радости от настоящей, равной борьбы и победы, и не над отобранными подставными клоунами, а над серьезными политиками? мне кажется, должен жалеть; ведь все, с кем он хотел бы быть вровень, Меркель там, Кэмерон, Обама, Саркози и т.д. – все они прошли настоящие бои, они реальные бойцы-победители, а он-то и близко такого не видел, и это по пацанским его понятиям западло).

Подозреваю, что у гения дзюдо реальные противники наличествовали в избытке, причем такие, которых бойцы-победители Саркози с Меркель и в страшном сне не видали. Картонность же противников по электоральному процессу, как и подогретость трона, обусловлена тем обстоятельством, что с реальными противниками гений дзюдо успешно справился. Просто политическая борьба в тех краях проистекает не совсем так, как в Париже.

Надо сказать, что послевыборная атмосфера в ЖЖ производит даже более мощное впечатление, чем предвыборная. Одна формулировка про ликвидацию социальной базы Путина чего стоит.

Mirrored from Gears and Springs.

Нарушив собственное правило, написал, что я думаю про российские выборы – очень уж много в ленте звона на этот счет. Написавши же, решил правило все-таки не нарушать, и к чертовой матери написанное стер. Не мое это дело, про российские выборы вслух думать.

Ограничусь цитатой из Чуркана: “мааськвичам снова не повезло с народом”.

Mirrored from Gears and Springs.

Наномитинги и как полиция собирается их разгонять. Фотографии хороши. Вообще порадовало, молодцы ребята.

Mirrored from Gears and Springs.

Вопрос к сведущим в российской политике – откуда там взялись пингвины? Откуда взялся краб, я знаю, а вот пингвины откуда? Почему Дима показывает пингвина?

Mirrored from Gears and Springs.

Правильно ли я понимаю, что российские выборы прошли так же, как предыдущие? Насколько я помню, техника и объем фальсификаций в прошлый раз выглядели (в ЖЖ) примерно так же, как сейчас – и рассказы наблюдателей были, и анализ зависимости процента голосов от процента явки, и все остальное.

Реакция, однако, на этот раз гораздо масштабнее. Может, меня память подводит насчет прошлого раза, и все происходило не так откровенно? Или что-нибудь другое изменилось?

Mirrored from Gears and Springs.