Tag: global warming

Неудавшийся Контрклайматгейт

Попытка опорочить гнездо климатических скептиков путем нелегальной добычи их документов окончилась для попытавшихся полным провалом. Добыть что-нибудь серьезное они не смогли, пришлось сунуть туда фальшивку, и на фальшивке были они пойманы и подвергнуты заслуженному поношению. Теперь вот пытаются объясниться. А впереди их ждет, похоже, legal action. Очень поучительная история.

UPD: Злоумышленник, Dr.Peter Gleick, помимо занятий климатическими науками, с ноября прошлого года возглавлял AGU’s task force on scientific ethics and integrity. Сегодня его оттуда стремительно выкинули, разумеется.

Крайне прискорбно это все.

Эндрю Ривкин, специалист NYT по глобальному потеплению, пишет:

The broader tragedy is that his decision to go to such extremes in his fight with Heartland has greatly set back any prospects of the country having the “rational public debate” that he wrote — correctly — is so desperately needed.

Тут он врет ошибается. Потеплители как раз избегают дебатов на эту тему всеми силами, рисуя скептиков этакими ненормальными полуграмотными отщепенцами, у которых унутре неонка. Gleick и был, собственно, занят тем, что пытался опорочить оппонентов, не погнушавшись криминалом. Так что история с Fakegate, не исключено, возможность таких дебатов несколько приблизит, а не отдалит.

Mirrored from Gears and Springs.

Дурбан всё

В Дурбане закончили очередной раунд климатического цирка. Рейтерс дает оглушительный заголовок “U.N. climate talks seal legal pact on global warming”. Из текста под заголовком следует, что никакого legal pact’a там на самом деле не получилось – стороны чудом нашли компромисс, позволяющий им не бить друг другу морды, а все-таки продолжать худо-бедно разговаривать. Вот это они и обязались делать – продолжать разговаривать. Британская The Guardian, всегда бившаяся с глобальным потеплением в первых рядах, грустно сообщает душераздирающие подробности. Здешние левые победу тоже не празднуют.

Mirrored from Gears and Springs.

Durban

Совершенно ослепительная бумага: черновик итогового документа конференции в Дурбане. Ооновские бюрократы делают вид, что затея с глобальным потеплением еще жива, и предлагают всем какие-то неимоверные мероприятия, основываясь на давно заплеванном AR4. Например, развитым странам предлагается сократить выбросы CO2 за тридцать лет не менее чем на 100%. Или защита прав Матери-Земли там предполагается, дословно, без шуток. Ничего из этого, естественно, не выйдет, дураков нет в такое ввязываться, но почитать это весьма поучительно – просто чтобы представлять, ради каких масштабов контроля затевалась вся паника.

Под катом – краткое изложение содержимого в исполнении лорда Монктона с его комментариями. Ежели у кого есть сомнения в точности известного скептика Монктона, добро пожаловать по первой ссылке на официальный сайт конференции.

Read the rest of this entry »

Хантсман потеплел обратно

К этому: Хантсман снова пересмотрел свою позицию по глобальному потеплению. Вернее, объяснил, что предыдущий пересмотр пересмотром не являлся, а все его просто неправильно поняли. Никаких перемен, мол, нет, он как считал, что с наукой все в порядке, так и считает. Резких же экономических движений он делать не хочет не потому, что “ученые не предоставили пока достаточных оснований”, а потому, что экономику сейчас напрягать не надо.

Mirrored from Gears and Springs.

Victory dance

Сенатор Inhofe, главный в Конгрессе борец против борьбы с AGW, записал глумливое обращение к климатической конференции в Дурбине. Наше дело правое, типа, мы победили. А вам всем, значит, стул.

I am making this announcement from Washington DC – where I am confident that the only person left talking about global warming is me. The message from Washington to the UN delegates in South Africa this week could not be any clearer: you are being ignored. And you are being ignored by your biggest allies in the United States: President Obama and the Democratic leadership in the Senate.

Напоминает, впрочем, что у Обамы за пазухой еще осталось EPA, так что надо сохранять бдительность.

Mirrored from Gears and Springs.

Climategate 2.0

Если кто пропустил, тут разворачивается вторая серия Клайматгейта: неизвестные доброхоты вывалили на всеобщее обозрение еще одну кучу корреспонденции, имеющей непосредственное отношение к созданию и поддержке теории AGW.

Ничего нового там нет, никаких откровений – просто лишние подтверждения того, что скептики все это время были правы. Ну, сговариваются Манн с Бриффой и Джонсом, как лучше концы в воду прятать. Ну, рассказывают ученые друг другу про то, что модели у них толком не работают, что теория не подтверждена в достаточной мере, что политическое давление заставляет их, грубо говоря, врать, и что все это может плохо кончиться in the long run. Ну так оно и кончилось, и всем это уже известно.

В отличие от первого Клайматгейта пресса отреагировала незамедлительно, и попыток как-то это дело оправдать на этот раз гораздо меньше, но и шуму меньше: AGW практически ушло из реальной политики и не представляет больше той угрозы, что два года назад. Так что вся эта переписка – вчерашние новости. Прекрасный дополнительный материал для исследователя, который будет писать книгу про аферу с AGW, не более того.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Налог, о котором лучше помалкивать

Австралийское правительство ввело, как известно, налог на выбросы CO2.

Естественный результат – повышение цен.

Правительство могло бы в рамках известных традиций запретить повышать цены; австралийцы, однако, люди цивилизованные и всего лишь запретили бизнесам объяснять повышение цен ссылками на новый налог. Даже сажать никого не будут: если кто станет говорить лишнее, просто заплатит штраф – до миллиона с лишним тамошних долларов.

Очень элегантно. Автор текста вспоминает Оруэлла, но это пока не Оруэлл, это еще Рэнд. Зато в хрустально чистом виде.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Да ты сам такой

Популярность теории AGW среди республиканских кандидатов и их избирателей достигла невиданных высот: теперь это компромат. It’s official.

Перри обвиняет Ромни в том, что тот выступал за ограничения на эмиссию двуокиси углерода. Ромни отвечает, что Перри сам в восемьдесят восьмом году Эла Гора поддерживал, вот пусть и молчит теперь в тряпку.

И только Кейну хорошо, он со своей пиццей и Бургер Кингом двуокись углерода только вырабатывал, а не ограничивал, не в чем его теперь упрекнуть.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Разбор полетов

Robert Socolow, климатолог, сторонник теории AGW и, соответственно, решения проблемы посредством срочного сокращения выбросов CO2, написал статью: как получилось, что вся эта затея развалилась на глазах, кто виноват и что делать. Статья отличается необычным для потеплительной публицистики уровнем откровенности, но он не журналист, а ученый.

But, I submit, advocates for prompt action, of whom I am one, also bear responsibility for the poor quality of the discussion and the lack of momentum. Over the past seven years, I wish we had been more forthcoming with three messages: We should have conceded, prominently, that the news about climate change is unwelcome, that today’s climate science is incomplete, and that every “solution” carries risk. I don’t know for sure that such candor would have produced a less polarized public discourse. But I bet it would have.

Говоря коротко, он полагает, что потеплителям не надо было столько врать. Были бы честнее, может, иначе бы все получилось.

Полностью с ним согласен. Теперь-то уж чего – репутация сложилась, доверие утеряно, дело проиграно. Может, со временем восстановятся, если поумнее будут. Только не будут они поумнее – вот примеры, раз и два. На каждого такого откровенного ученого приходится трое менее откровенных и сотня дураков-журналистов. И все они будут продолжать врать, и Эл Гор так и будет вещать про консенсус, про 97% ученых и про settled science. На потеху почтеннейшей публике.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

GINK: green inclinations, no kids

Образец душеполезной потеплительной публицистики: обоснование пользы чайлд-фри из экологических соображений. Детей рожать не надо, потому что так планете станет легче. Причем рожать детей не надо именно американскому среднему классу, поскольку у его представителей большой carbon footprint; в Уганде или где там пусть рожают сколько влезет, это Гее все равно.

Совершенно восхитительный текст, документ эпохи, можно сказать. Заодно и убедительный аргумент в пользу дарвиновской теории: авторше текста, конечно, детей лучше не иметь, она совершенно права.

(Первый же комментарий – убейся апстену, спаси планету. Авторша обижается)

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.