В ленте в заметном количестве наблюдается строгое осуждение тех людей, которым, подобно мне, не понравились народные гуляния по поводу ликвидации бин Ладена. Особому порицанию подвергается уподобление этих гуляний аналогичным торжествам отдельных мусульман по случаю 9/11.
Поди ж ты.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Читая ленту дальше, обнаружил все-таки левое глумление на тему дня. Но это те левые, которые на ход вперед не видят. Те же левые, которые видят, ситуацией весьма удручены: благодарности Обаме справа за наглядное подтверждение правоты Буша выглядят весьма искренне. Мало того, что Осаму ликвидировали совершенно неоконскими методами, так еще и выяснилось, что затея с Гуантанамо и всяким waterboarding’ом приносит-таки практические результаты. А сколько было на эту тему криков и проклятий. Чему ж тут радоваться правильному левому?
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
А вот интересно – допустим, зеркалятся у меня посты из stand-alone в ЖЖ, в DW и на тифаретник. И везде, допустим, комментируются. Есть ли в природе такой инструмент, чтобы все эти комментарии, в свою очередь, зеркалились в остальные места? Кажется, нет такого инструмента, а жалко. Единственный зеркалящий плагин к WordPress’у, который умеет высасывать комменты из отзеркаленного поста – это фэйсбучный WordBooker.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Et in Dreamwidth ego. Под тем же ником.
А знает кто-нибудь, можно ли туда втянуть имеющиеся записи-комментарии отсюда?
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Начались заметные шевеления в Facebook, я там вдруг стал получать запросы насчет зафрендиться. Ну, чему быть, того не миновать, похоже, туда двинуло довольно много народу. Если что, меня там зовут Chaso Vschik, и туда зеркалятся те же посты, что в ЖЖ.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
С большим интересом изучаю возмущенную реакцию Таки-нета на историю с кратковременной пропажей мальчишки в Москве. Если кто не видел – там парень не вернулся из школы, а на звонки реакции не было, потому что телефон у него отобрала учительница: играл на уроке. Он, надо полагать, по этой причине и загулял, а на следующий день, слава богу, домой все-таки пришел.
Разумеется, помимо всего прочего, у публики возникло некоторое недоумение по поводу изъятия телефона. Ну, забери его во время урока, если не можешь ребенка заинтересовать или хотя бы заставить этот телефон выключить, но после урока-то отдай? Вот именно этот момент и привлек внимание Таки-нета, который посвятил этому делу целых три реплики. Во-первых, недовольство тем, что учительница отбирает у ученика телефон – это либертарианство как оно есть, потому что телефон это собственность, так что если кто недоволен изъятием собственности, то сами понимаете. Во-вторых, телефон это вообще очень плохо, и те родители, которые снабжают детей телефонами, якобы для безопасности – примерно такие же гниды, как те, которые позволяют им смотреть телевизор вместо чтобы читать им книги. А вообще телефон ребенку не нужен. И в комментах хорошо: мы же сорок лет назад как-то выжили без телефонов, вот и детям нефиг. Ведь ничего вокруг за эти сорок лет не поменялось, правда?
Удивительное дело. Таки-нет – единственный человек, виденный мной как в сети, так и в реале, чьи мнения и реакции по практически любому поводу полностью противоположны моим. Со всеми остальными у меня хоть какие-то точки соприкосновения находились, а тут – полная инверсия, за что ни возьмись. Забавно.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
На всякий случай напоминаю, что этот блог можно найти не только здесь, но и вот тут. Там есть возможность комментировать, и на него можно подписаться через RSS.
Кроме того, есть копия на тифаретнике под тем же ником. Я там, правда, с октября не бэкапился, но восполню этот пробел как только ЖЖ снова задышит.
Если у кого есть аналогичные альтернативные варианты, просьба оставлять ссылки в комментах. Мне не хотелось бы терять привычный круг общения, если кому-нибудь из лиц, принимающих решения, придет в голову грохнуть ЖЖ окончательно.
UPD: ни у кого, я вижу, запасных вариантов нет. Или в секрете держат.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
В результате чтения мнений у Резонера и у Объекта обнаружил, что многих совершенно не беспокоит наличие у правозащитников bias’a и двойных стандартов. Меня оно тоже не беспокоит, это вполне естественно; неестественно, наоборот, отсутствие двойных стандартов. Собственно, такого нарушения законов природы нигде и не наблюдается, двойные стандарты есть у всех. Реальное отсутствие двойного стандарта может демонстрировать только наблюдатель, абсолютно не заинтересованный в конкретном конфликте. Скажем, я совершенно непредвзято отношусь к тому, что происходит между тутси и хуту. Однако если я начну этим конфликтом интересоваться, я получу больше информации, рано или поздно начну симпатизировать одной из сторон, и двойной стандарт у меня появится.
Правозащитники, со всеми своими перекосами, делают хорошие и нужные вещи – нужные и хорошие для той стороны конфликта, которая для них привлекательна. И, стало быть, плохие и вредные для другой стороны. Из этого следует необходимость для каждой из сторон озаботиться собственными правозащитниками, умеющими качать защищать нужные права громче и убедительнее, чем противник.
Претензии же правозащитников на объективность обусловлены внешней стороной их деятельности, вполне понятны и являются частью их стратегии в деле обслуживания интересов одной из сторон. Собственно, относиться к правозащитникам надо как к журналистам, тем более что разницы между ними очень немного. Здесь, в Штатах, как раз идет интересный процесс: многие журналисты открыто говорят, что маска беспристрастности, ранее считавшаяся необходимой в журналистском бизнесе, более не нужна – во-первых, ни на что больше не влияет, а во-вторых, все равно никто в нее давно не верит. Так что можно демонстрировать свои интересы открыто. К примеру, известная соросовская организация Media Matters, ранее делавшая вид, что она объективно следит за правдивостью американской прессы, бросила все притворство и заявила, что их главная задача – заткнуть, наконец, пасть ненавистной Fox News.
У правозащитников процесс так далеко не зашел, они еще считают нужным притворяться. Совершенно нет нужды делать вид, что им веришь, если, конечно, ты не болеешь за ту же команду.
Так что больше правозащитников, хороших и разных, но соблюдайте технику безопасности.
А Латынина таки дура, потому что не понимает азов своего дела и дает мощные козыри оппонентам, как по недоумию, так и по обычной журналистской неряшливости. Гнать из пропаганды ссаными тряпками.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
При всех моих политических предпочтениях такие вещи меня почему-то заметно напрягают.
И в политкарикатурные сообщества я давно не заглядываю, не могу. Похоже, сделать достойную политическую карикатуру практически невозможно – все они производят впечатление низкопробной пропаганды, или не пропаганды даже, потому что на оппонентов это не действует, а просто развлечения для невзыскательной пехоты соответствующего политического лагеря. Редко-редко мелькнет что-нибудь осмысленное, а так – сплошные уши. Буш с ушами, Обама с ушами, вот и все содержание.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Ежели кто cathay_stray не читает, но любит экзотические чаи, имейте в виду – он открыл магазин этих самых чаев. Звучит и выглядит довольно вкусно.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
